PTT體育區 / Olympics_ISG

Re: [新聞] 台北聽奧9月登場 除開幕外賽事全免費 【20:39】

看板Olympics_ISG作者 (路人)時間16年前 (2009/07/28 01:25), 編輯推噓17(17推 0噓 68→)
留言85則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
推
07/28 00:43, , 1F
開+閉我查到的是11億 (有錯請版友指正)
07/28 00:43, 1F
聽奧軟體經費部分 中央補助 6.5億（包含賽事籌辦 5.4億+選手組團培訓1.1億） 加上台北市自籌後共約9.7億 硬體經費部分 中央補助29.7億 （現政府編列28.8億，前政府編列 7.4億） 不知道開幕+閉幕花到11億是賴聲川自己出錢嗎？ 順便看一下世運 中央補助17.6億（包含賽事籌辦12.9億+選手組團培訓4.1億） 加上高雄市自籌後共約24億 硬體經費部分 中央補助83.9億 （現政府編列 4.1億，前政府編列95.9億） -- ※ 編輯: lionbank 來自: 114.45.139.106 (07/28 01:28)
→
07/28 01:28, , 2F
有人知道"轉播製播預算"各是多少嗎?
07/28 01:28, 2F
推
07/28 01:29, , 3F
28.8+7.4怎麼會是29.7億
07/28 01:29, 3F
→
07/28 01:30, , 4F
9.7+29.7 = 28.8+7.4
07/28 01:30, 4F
推
07/28 01:31, , 5F
所以開閉幕到底打算花多少？
07/28 01:31, 5F
→
07/28 01:33, , 6F
不到兩億，跟世運差不多，世運1.6億
07/28 01:33, 6F
→
07/28 01:36, , 7F
http://ppt.cc/NaOQ 所以這是假消息？
07/28 01:36, 7F
推
07/28 01:36, , 8F
郝龍斌表示，聽奧的硬體經費原為五十二億ꐠ
07/28 01:36, 8F
→
07/28 01:36, , 9F
體經費因物價及部分修正，經費近七十億
07/28 01:36, 9F
推
07/28 01:36, , 10F
八卦板#1AO1Tb-Y 新聞裡說開+閉 10億
07/28 01:36, 10F
→
07/28 01:37, , 11F
世運1.4億
07/28 01:37, 11F
推
07/28 01:38, , 12F
07/28 01:38, 12F
→
07/28 01:41, , 13F
記者亂報 是聽奧的軟體總經費 不是開閉幕
07/28 01:41, 13F
→
07/28 01:42, , 14F
硬體部分北市高市自籌出多少查不到
07/28 01:42, 14F
→
07/28 01:43, , 15F
我列出的部分是確定核出去的經費數字
07/28 01:43, 15F
→
07/28 01:44, , 16F
高市自籌只有部份高雄小巨蛋(BOT?)
07/28 01:44, 16F
→
07/28 01:45, , 17F
包含了統籌款和動用預備金的部分都在裡面
07/28 01:45, 17F
→
07/28 01:45, , 18F
其實硬體沒什麼好比的，大都是中央出的
07/28 01:45, 18F
→
07/28 01:46, , 19F
是的，所以我也就沒有去細查硬體的自籌款
07/28 01:46, 19F
→
07/28 01:46, , 20F
地方政府除了台北市以外，都沒有錢啦
07/28 01:46, 20F
推
07/28 01:48, , 21F
其實錢對中央來說都是小錢，我只希望
07/28 01:48, 21F
→
07/28 01:49, , 22F
不管補多補少...好好辦好活動比較重要！
07/28 01:49, 22F
→
07/28 01:50, , 23F
寫這些只是告訴大家中央政府並沒有大小眼
07/28 01:50, 23F
→
07/28 01:51, , 24F
世運主轉播媒體經費2億700萬元 全額補助
07/28 01:51, 24F
→
07/28 01:51, , 25F
台北高雄本來的資源本來就不同.不能這樣比
07/28 01:51, 25F
→
07/28 01:51, , 26F
聽奧的現在沒看到不知道
07/28 01:51, 26F
→
07/28 01:52, , 27F
中央不補錢，高雄什麼都沒法做,台北就算中
07/28 01:52, 27F
→
07/28 01:52, , 28F
央不補錢，我相信他還是有能力自己生錢出來
07/28 01:52, 28F
推
07/28 01:53, , 29F
台北田徑場就30億了 怎麼可能硬體只有29.7
07/28 01:53, 29F
→
07/28 01:53, , 30F
這是一直以來都存在的事實！
07/28 01:53, 30F
→
07/28 01:53, , 31F
多的就是台北市自己出囉
07/28 01:53, 31F
推
07/28 01:54, , 32F
沒有大小眼?值得玩味
07/28 01:54, 32F
推
07/28 01:54, , 33F
不管花多少錢只要辦好都是值得的
07/28 01:54, 33F
推
07/28 02:02, , 34F
不贊成PE大的辦好就好~~錢還是該用才用
07/28 02:02, 34F
→
07/28 02:03, , 35F
用預算蓋不是比賽場次就要噓
07/28 02:03, 35F
→
07/28 02:05, , 36F
我認為一定會辦的很好 因為丟不起那個臉
07/28 02:05, 36F
推
07/28 02:08, , 37F
世運給了高雄人一個美好回憶 就看聽奧能不
07/28 02:08, 37F
→
07/28 02:08, , 38F
不能給台北人另一個美好回憶了(市民參與)
07/28 02:08, 38F
推
07/28 04:55, , 39F
2大家為何不給聽奧支持呢?
07/28 04:55, 39F
→
07/28 06:57, , 40F
聽說到時還會動員學生去看,包車唷
07/28 06:57, 40F
推
07/28 08:15, , 41F
這讓我想起了以前中油的營業稅是繳給北
07/28 08:15, 41F
→
07/28 08:16, , 42F
市,但污染卻在高雄 高雄一毛稅收也沒有
07/28 08:16, 42F
→
07/28 08:18, , 43F
光統籌分配就很不公平了 真的差非常多
07/28 08:18, 43F
推
07/28 09:30, , 44F
感謝查資料回文,我是查新聞說從7->11億
07/28 09:30, 44F
推
07/28 11:34, , 45F
ginkna 所以非台北市不爽台北市是真實存
07/28 11:34, 45F
→
07/28 11:35, , 46F
在的 這有它的歷史脈絡 無法用一句"為什
07/28 11:35, 46F
→
07/28 11:35, , 47F
麼大家不給聽奧支持?"或者"台灣內部應該
07/28 11:35, 47F
→
07/28 11:36, , 48F
團結向外"這樣的話就能翻轉的 我的心態啦
07/28 11:36, 48F
→
07/28 11:37, , 49F
台北聽運辦得好 我會感到高興 給予掌聲
07/28 11:37, 49F
→
07/28 11:38, , 50F
辦不好丟國家臉 則會沮喪看台北市鬧笑話
07/28 11:38, 50F
→
07/28 11:39, , 51F
不過這些感覺都不牽扯到我幫台灣選手以及
07/28 11:39, 51F
→
07/28 11:39, , 52F
聽運本身的支持
07/28 11:39, 52F
推
07/28 12:39, , 53F
若對聽運本身支持，請叫它"聽奧"
07/28 12:39, 53F
→
07/28 12:40, , 54F
英文Deaflympics，中文叫聽奧是IOC認定
07/28 12:40, 54F
→
07/28 12:51, , 55F
這篇有誤導的傾向...聽奧的預算來源
07/28 12:51, 55F
→
07/28 12:51, , 56F
不只一處,有興趣的人請自行去跟市議
07/28 12:51, 56F
→
07/28 12:52, , 57F
員借來一看便知...郝市長很老實,所以
07/28 12:52, 57F
→
07/28 12:53, , 58F
把上頭從他處挪給他的錢也算進去(比
07/28 12:53, 58F
→
07/28 12:54, , 59F
如擴大內需),所以才會有那個數字
07/28 12:54, 59F
97年擴大內需補助給世運 416,585,000 補助給聽奧2,472,200,000 都包含在我上面列的經費裡頭，想誤導大家的是sherlockchan你吧
→
07/28 13:30, , 60F
謝nitro 我會改叫它聽奧
07/28 13:30, 60F
※ 編輯: lionbank 來自: 114.45.139.106 (07/28 13:38)
→
07/28 14:26, , 61F
痾,現在是變預算審查了嗎?你要不要去
07/28 14:26, 61F
→
07/28 14:27, , 62F
把教育部等的一起算進來?我知道你要
07/28 14:27, 62F
→
07/28 14:28, , 63F
表達啥,不就是聽奧其實比世運經費更
07/28 14:28, 63F
你覺得我的數據是亂講的、或是你覺得還有什麼我沒講到的 麻煩你去找資料寫出來，要不然別在這造謠生事、挑撥族群對立 ※ 編輯: lionbank 來自: 114.45.139.106 (07/28 14:29)
→
07/28 14:30, , 64F
少而已,聽奧真的花的錢就你說那個數
07/28 14:30, 64F
你自己找不出確實的數據就別在這騙人說花了多少多少錢 ※ 編輯: lionbank 來自: 114.45.139.106 (07/28 14:31)
→
07/28 14:30, , 65F
字，那請去函糾正一下郝市長的話吧
07/28 14:30, 65F
→
07/28 14:31, , 66F
還有,我造謠?挑撥族群?請指出,感謝
07/28 14:31, 66F
你跑來這說我的數字不對，是你該指出哪裡不對，正確的是多少才是 你講不出來，只會叫我指出你哪裡造謠，這是小學生的打法吧 ※ 編輯: lionbank 來自: 114.45.139.106 (07/28 14:33)
→
07/28 14:34, , 67F
那,我該信你的還是郝市長的?
07/28 14:34, 67F
→
07/28 14:34, , 68F
我說的是你的數字跟郝市長不同,可能
07/28 14:34, 68F
→
07/28 14:35, , 69F
有隱藏預算你沒看到的,那叫造謠?
07/28 14:35, 69F
→
07/28 14:36, , 70F
別這樣激動,去看看為何你跟郝市長的
07/28 14:36, 70F
→
07/28 14:36, , 71F
數字為何有差別,好嗎^^
07/28 14:36, 71F
你把數據列出來啊，一樣一樣細項列出來看看你對還是我對 列不出來就別造謠了 ※ 編輯: lionbank 來自: 114.45.139.106 (07/28 15:36)
→
07/28 15:55, , 72F
誰對誰錯還不知道就說是別人造謠 科科
07/28 15:55, 72F
推
07/29 00:42, , 73F
所以原PO是說郝市長造謠
07/29 00:42, 73F
→
07/29 07:38, , 74F
賴聲川也在造謠吧^^昨天他是說10億
07/29 07:38, 74F
→
07/29 07:40, , 75F
還說搞不懂政府採購法不然會更便宜
07/29 07:40, 75F
→
07/29 07:41, , 76F
其實本來很多活動預算都是這樣弄的,
07/29 07:41, 76F
→
07/29 07:42, , 77F
有像原PO說的專款專用的,不夠的,就看
07/29 07:42, 77F
→
07/29 07:43, , 78F
是自己從地方預算挪用,或是高明點的
07/29 07:43, 78F
→
07/29 07:46, , 79F
請中央配合弄些隱藏預算,也因此,除非
07/29 07:46, 79F
→
07/29 07:50, , 80F
用力挖,不然看不到原貌.所以郝賴所說
07/29 07:50, 80F
→
07/29 07:52, , 81F
的數字為何會跟原PO有差距,就等有心
07/29 07:52, 81F
→
07/29 07:53, , 82F
人慢慢找囉.
07/29 07:53, 82F
樓上你眼睛有問題 賴聲川什麼時候說他有10億可以用？ ※ 編輯: lionbank 來自: 118.160.236.173 (07/29 11:19)
→
07/29 18:49, , 83F
你有在現場嗎^^問問在場的人吧^^
07/29 18:49, 83F
→
07/29 18:50, , 84F
你要認為你是對的我是造謠就算了,結
07/29 18:50, 84F
→
07/29 18:51, , 85F
束後會有報告,到時大家再慢慢看吧.
07/29 18:51, 85F
→
07/29 18:52, , 86F
把心思放在支持聽奧辦好上吧
07/29 18:52, 86F
‣ 更多 lionbank 的文章
文章代碼(AID): #1ARUBuNS (Olympics_ISG)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lionbank 的文章
文章代碼(AID): #1ARUBuNS (Olympics_ISG)