Re: [問題] 錄檢就是有問題阿

看板Olympics_ISG作者 (genie)時間15年前 (2010/11/19 01:06), 編輯推噓1(109)
留言10則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
當事人的說法已經出來了 http://www.nexttv.com.tw/index/section/sec_1/6/sec_2/10001 壹電視的新聞, 訪問教練劉聰達,WTF多出來的感應貼片是怎麼一回事? (訪問的教練的新聞從4:43開始,劉的說法,從5:07秒開始) 劉說: 裁判直接走過來, 拿起比賽前,我已經撕下來,放在旁邊的椅子下面的感應貼片, 跟評審討論我們作弊。 也就是說,這是栽贓! WTF任何對外宣稱,在楊淑君電子襪上找到感應貼片的說法, 其實就只是, 正式比賽前,被拔下來的那兩片, 而非,拔下來之後, 楊淑君腳上還有藏有不該有的感應貼片。 那麼,WTF的說法,是在混淆視聽, 誤導國際媒體,以為除了比賽影片中,所看到的,已經事先拔下來的貼片外, 舊式墊子襪上,還有其他不合規定的貼片。 這是在八卦版看到一個,現場還原的影片,跟大家分享 http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc
裡面有比賽前拔除貼片的完整圖像。 ※ 引述《lomogenie (genie)》之銘言: : ※ 引述《sula748 (Alex)》之銘言: : : 這次大會沒有規定款式 : : 並要求選手自備電子襪,並限定用la just品牌 : : 楊淑君因為小腳,台灣廠商緊急調了貨,但只有舊款有SIZE : : 新舊款最大差異: 外觀-舊:黑色魔鬼氈,黏貼式感應器 : :             新:灰白色布料,包覆感應器 : :          感應點-腳背兩塊,腳掌一塊   : : 疑問點:大會卻指稱楊淑君在腳後跟偷貼感應器? : : 但是我看現場轉播,以及近拍照, : : 舊款腳後跟的確就是魔鬼氈黏貼處阿! : : 難道新舊款就是差在這個感應點嗎? : : 還是新款也有?我對這實在是有點疑問 : : _________ : : 要是新舊款真的有這麼明顯的不同 : : 檢錄人員是瞎了嗎?黑色白色這麼不同,分不出來! : : 難道認為我們沒錢買護具,專程要上台給人家洗臉的嗎? : : 而直接判失格,也是不符情理 : : 你說腳後跟多了感應器,我們也在比賽開始前撕掉了! : : 卻又說就算撕了還是有企圖影響比賽 : : 實在是太讓人想罵髒話 : : 事後又辯說 穿舊式因為感應器是貼的 有可能增加感應機會 : : 用來解釋楊淑君企圖作弊? : : ____________________ : : 從檢查就出包 : : 再到刁難撕去的感應器是意圖影響比賽 : : 再到審議變成說作弊 : : 整個就是很詭異,我不扯什麼愛國情操 : : 單就事件來由發言 : : 檢查:為什麼檢查人員沒回應?為什麼官方不替檢查出包負責? : : 規定:你們也沒規定款式型號,就說穿舊款式是犯規? : : 判規:這樣就被判定失格,是不是太過分了? : : 支持楊淑君,加油!! : 我覺得原po講的相當清楚, : 在八卦版看到一個,現場還原的影片,跟大家分享 : http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc
: 另外,我想補充的是, : 現在有一些外電新聞已經出來, : 他們引用WTF的辯解,聲稱電子襪上,有感應器。 : 但是, : 影片裡,很明顯的看到,早在正式比賽之前, : 就把感應器拔起來,丟在椅子旁邊。 : 於是,WTF的辯解,到底是說襪內還有? : 還是混淆視聽的辯解,這需要有人繼續再向國際媒體抗辯提問。 : 再來, : 就算襪內還有感應器, : 感應器還能不能生效? 外面的配件已經拔了。 : 然後, : 如果,不能穿舊式的,早該在檢錄時,就提出疑問, : 既然,已經穿舊式上場, : 那麼請把裁決重點放在,舊式是不是拔掉了感應器還有效果? : 另外,再補充一點, : 楊所得的9分,只有1分是靠電子感應器拿到, : 而且,這1分還是來自腳底的感應器, : 根本不是已經拔掉的那兩區。 : 某一些WTF的說法, : 聲稱選手,靠作弊的感應器得分,根本是Bullshit! : 有趣的是,聽說黃顯詠也穿舊式(也是拔掉兩側感應), : 那.....這個裁決,一點合理性也沒有! : → starmi:我這裡是聽說黃顯詠穿新式? 11/18 03:04 : → starmi:楊是因為腳比較小的關係 11/18 03:04 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 感謝補充,我的說法先存疑,不確定。 : 以上幾點, : 我認為都是對方的說法已經丟出來, : 我們可以再進一步,回應的地方。 : 而且,就算對方不睬不應, : 也要讓其他藉由報導,才能得知相關消息的其他國家知道, : 我們是有理的。 : 最後, : 就算比賽不能重來, : 也要據理力爭,不能讓「作弊」或「疑似作弊」的任何字眼, : 出現在外電報導上,這是對選手的最大侮辱。 : ------------------------------------ : 我還期待政府有做為嗎?...... : 我希望我可以。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.133.249

11/19 01:10, , 1F
想問"犯規失敗"和"取消資格" 差在哪??
11/19 01:10, 1F

11/19 01:11, , 2F
是劉聰達劉教練
11/19 01:11, 2F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 感謝修正 ※ 編輯: lomogenie 來自: 61.227.133.249 (11/19 01:14)

11/19 01:38, , 3F
我也想知道 犯規後 是否有敗部可以打
11/19 01:38, 3F

11/19 01:46, , 4F
我們沒有輸沒必要打敗部
11/19 01:46, 4F

11/19 01:46, , 5F
而且這次比賽 好像不像北京奧運有敗部復活
11/19 01:46, 5F

11/19 01:47, , 6F
如果可以再出來打敗部 可能也會對些許的選手不公平
11/19 01:47, 6F

11/19 01:48, , 7F
現在唯一能做的就是還給楊一個合理的公道 以及懲處那些
11/19 01:48, 7F

11/19 01:49, , 8F
造成我們有這麼大爭議的人
11/19 01:49, 8F

11/19 01:53, , 9F
因為我當天有聽到陳怡安有提到失格就不能打敗部復活賽
11/19 01:53, 9F

11/19 01:54, , 10F
我問的原因並不是針對這次 而是之後如果有的話
11/19 01:54, 10F
文章代碼(AID): #1CvLqAWi (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CvLqAWi (Olympics_ISG)