PTT體育區 / Olympics_ISG

[新聞] 我申訴獲受理／亞奧會：亞跆盟說法與影 …

看板Olympics_ISG作者 (新開始~新希望)時間15年前 (2010/11/20 07:18), 編輯推噓28(30推 2噓 40→)
留言72則, 42人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
亞運跆拳道「楊淑君冤枉失格事件」持續延燒，中華奧會連日來蒐集資料後，昨天晚間七 時正式向亞奧會提交申訴函及相關佐證資料、影片，亞奧會認為世界跆拳道聯盟於十八日 召開的記者會及亞洲跆拳道聯盟前天官方網站公布的新聞稿內容都有諸多不合理之處。 申訴函由亞奧會亞運經理法曼（Haider Farman）及亞奧會終身榮譽副主席魏紀中受理。 經過中華奧會和亞奧會代表共同檢視緯來電視台提供的影片後，發現疑點包括：一、主審 陪同楊淑君在賽前取下腳跟感應片，如果腳跟貼感應片是嚴重違規動作，為何不當場判失 格？ 二、亞跆盟新聞稿提及第一回合開賽四十五秒後，由護具製造商工程師發現楊淑君腳跟感 應片，技術代表並同意該工程師要求，暫停比賽檢查楊腳跟，發現另外兩片不合規定的感 應片，與影片呈現的事實不符。 三、護具製造商工程師不應介入比賽，竟然可指揮技術代表。 今要世跆盟、亞跆盟提出解釋 亞跆盟曾針對我方發表措辭強烈的新聞稿，質疑我代表團舞弊，因此我方也針對亞跆盟新 聞稿提出質疑。且由於世跆盟和亞跆盟說法與官方影片所呈現的事實矛盾，亞奧會受理中 華奧會申訴後已同意於今天請世跆盟、亞跆盟和跆拳道技術代表提出解釋。 台灣亞運代表團及體委會主委戴遐齡，昨天下午在中國大酒店召開中外記者會，再次回批 世跆盟秘書長梁振錫和亞跆盟公開說謊，她代表官方立場表達嚴正抗議，戴並強調：「我 們抗議到底、絕不罷休！」 楊淑君昨由總教練劉慶文陪同，再次解釋檢錄程序，她重申是大會檢測人員建議她更換電 子襪，並經過技術人員測量沒問題，才進入場內，當主審要求她撕下貼片，她也照做，不 料這麼單純的一件事，最後演變成失格，甚至抹黑她的人格。 推翻梁說法 首代電子襪可用到2012 代表團昨展示多項證據，並找來護具供應商經理蔡智凱，展示電子襪使用圖解，他強調護 具都經世跆盟認證，無法自行變造。蔡智凱現場拆封全新的電子護具，展示所有零件，除 兩雙襪套、腳背、腳底感應貼片四片，以及這次事件中的爭議後跟貼片兩片，他強調，在 使用說明圖解上，腳跟貼片本來就有貼上。 蔡智凱說：「其實感應貼片不是晶片，只是薄薄的金屬感應網片，既無法發射訊號，更不 可能改寫頻率。」代表團還拿出最新版原文跆拳道國際規則手冊，上面明文寫著第一代電 子襪，使用期限將到二○一二年五月十七日，並無明訂如何使用以及相關罰則，全面推翻 梁振錫的鬼話。 戴遐齡痛心地表示，楊淑君莫名其妙被判失格，代表團所有舉動，目的只是要還原真相， 透過理性抗議，盼世跆盟及亞跆盟正視台灣代表隊和選手權益，還給台灣人一個清白。 -- 普通朋友─┬喜歡─表白┬成功─戀愛┬──日久無趣──┬──┬痛苦─結束 │ │ ├──移情別戀──┘ │ │ │ └──結婚──更大的痛苦│ │ └失敗─避不見面──────────┤ │ │ └暗戀────────時間久──────────┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.248.77
推
11/20 07:58, , 1F
我說句公道話,整個比賽規則和技術上來說他們並沒有做錯
11/20 07:58, 1F
→
11/20 07:59, , 2F
而是他們的心理已有歧視心態在程序和判決上面,導致的結果
11/20 07:59, 2F
推
11/20 08:05, , 3F
樓上的意思是說他們說中華台北作弊沒有做錯？
11/20 08:05, 3F
推
11/20 08:07, , 4F
沒按照規則走怎麼會沒錯？規則沒錯是建立在疑問不開賽的
11/20 08:07, 4F
→
11/20 08:08, , 5F
情況下吧！技術上我就不與置評了，整個粗糙，沒半點專業
11/20 08:08, 5F
→
11/20 08:10, , 6F
如果不是事先預謀，那也絕對算的上是無腦式的胡亂搞，連
11/20 08:10, 6F
→
11/20 08:10, , 7F
連規則都不清楚就是最好的證明
11/20 08:10, 7F
推
11/20 08:12, , 8F
感謝提供
11/20 08:12, 8F
推
11/20 08:20, , 9F
整個程序當然沒錯阿, 就像幹布袋前一定要先套布袋XD...
11/20 08:20, 9F
→
11/20 08:22, , 10F
規則沒錯? 照規則來說根本不該失格
11/20 08:22, 10F
推
11/20 08:23, , 11F
總算有點進展了,還楊淑君公道吧,聽夠了韓國說的算的解釋
11/20 08:23, 11F
→
11/20 08:23, , 12F
技術上也根本不可能延遲一分鐘才發現拿下的貼片有問題
11/20 08:23, 12F
→
11/20 08:23, , 13F
1樓整個被洗腦的很嚴重
11/20 08:23, 13F
推
11/20 08:25, , 14F
要相信電子襪廠商的專業
11/20 08:25, 14F
→
11/20 08:30, , 15F
一樓你那句覺得他們沒做錯 就不公道了!
11/20 08:30, 15F
推
11/20 08:32, , 16F
lajust是韓國廠..技術人員一定會被收買 代表我們出聲的只是
11/20 08:32, 16F
→
11/20 08:32, , 17F
台灣的代理商
11/20 08:32, 17F
→
11/20 08:33, , 18F
一樓的第一句錯很大 第二句中肯
11/20 08:33, 18F
推
11/20 08:36, , 19F
整件事...就是單純的誤判 然後對方死不認錯 一直找理由圓謊
11/20 08:36, 19F
推
11/20 08:37, , 20F
某樓自以為很公道?
11/20 08:37, 20F
→
11/20 08:37, , 21F
哪裡誤判的，怎麼個誤判法，少在那先入為主
11/20 08:37, 21F
→
11/20 08:39, , 22F
重播多看幾次，就會發現洪姓天很堅持要抓楊違規了
11/20 08:39, 22F
→
11/20 08:40, , 23F
誤判感覺是未經加工的 但我覺得這個判決好像加了很多屎啊~
11/20 08:40, 23F
→
11/20 08:42, , 24F
反韓反定了 就算水落石出 造反~!
11/20 08:42, 24F
→
11/20 08:42, , 25F
就算不是陰謀，絕對有人想要弄掉楊，不然不會直接失格
11/20 08:42, 25F
→
11/20 08:55, , 26F
不只要還清白 還要重組WTK 亞跆聯
11/20 08:55, 26F
→
11/20 08:58, , 27F
WTF
11/20 08:58, 27F
推
11/20 09:03, , 28F
一樓只推了兩句就不推了阿 怎麼不繼續說一下阿~
11/20 09:03, 28F
→
11/20 09:07, , 29F
這那是誤判?? 明明是栽贓~~
11/20 09:07, 29F
→
11/20 09:08, , 30F
有將整個影片完整看完的都覺得這明明是就是洪性天栽贓~
11/20 09:08, 30F
推
11/20 09:18, , 31F
推 很合理的懷疑這是栽贓,栽贓和誤判的動機差很多
11/20 09:18, 31F
噓
11/20 09:20, , 32F
梁振西就是狗一隻阿 弱
11/20 09:20, 32F
噓
11/20 09:47, , 33F
11/20 09:47, 33F
推
11/20 10:13, , 34F
會不會最後硬凹成 只要貼感應片就不符合規則?
11/20 10:13, 34F
→
11/20 10:14, , 35F
然後說什麼檢錄不清楚規定 還好洪性天明察秋毫?
11/20 10:14, 35F
推
11/20 10:15, , 36F
giant大.梁振錫自打嘴巴舊款說舊款沒問題可以用.也可以貼
11/20 10:15, 36F
推
11/20 10:16, , 37F
喔喔 了解 那就好 我只是在想世跆會秘書長還能怎麼
11/20 10:16, 37F
→
11/20 10:16, , 38F
樣子凹 如果是這樣就放心了 感謝解惑
11/20 10:16, 38F
→
11/20 10:17, , 39F
所以梁振錫最新硬掰的說法是"那兩片是楊私造的不符舊款規格
11/20 10:17, 39F
→
11/20 10:17, , 40F
很想噓一樓~什麻叫公道話~重頭至尾是誰不照規定走
11/20 10:17, 40F
→
11/20 10:17, , 41F
修正:從頭至尾
11/20 10:17, 41F
→
11/20 10:18, , 42F
連"那兩片是楊私造的"這麼可笑的指控他掰得出來.最後WTF跟
11/20 10:18, 42F
→
11/20 10:19, , 43F
亞運大會聯手把"從來就沒有問題"的那兩片掉包也不覺得奇怪!
11/20 10:19, 43F
推
11/20 10:21, , 44F
我猜到最後會有人出來當替死鬼 他們都沒事
11/20 10:21, 44F
→
11/20 10:22, , 45F
替死鬼很有可能是他們號稱"發現有問題的護具製造商工程師"
11/20 10:22, 45F
推
11/20 10:28, , 46F
WC版12825篇 噓 san70168:請改回原名,並尊重其他國家
11/20 10:28, 46F
→
11/20 10:29, , 47F
不意外
11/20 10:29, 47F
→
11/20 10:33, , 48F
樓上有問題嗎?請提出意見
11/20 10:33, 48F
推
11/20 10:44, , 49F
終於有點進展了~希望不要是我們新聞在自嗨 加油加油!!!
11/20 10:44, 49F
推
11/20 11:00, , 50F
原來想提出個人意見時，都要說自己講的是"公道話"
11/20 11:00, 50F
推
11/20 11:01, , 51F
一樓在說啥? 韓狗沒錯? 公道話?
11/20 11:01, 51F
推
11/20 11:17, , 52F
奇怪勒 這不是PTT嗎 為什麼一樓聽到狗叫聲
11/20 11:17, 52F
推
11/20 11:17, , 53F
一樓的公道話就是我們理所當然被歧視???
11/20 11:17, 53F
→
11/20 11:21, , 54F
一樓在說什麼?
11/20 11:21, 54F
推
11/20 12:15, , 55F
一樓你是被勞改嗎 誤判失格錯還不夠大
11/20 12:15, 55F
推
11/20 12:18, , 56F
勞改XDDDDDDDDDDDDD
11/20 12:18, 56F
推
11/20 12:51, , 57F
WC是那個版@@
11/20 12:51, 57F
→
11/20 13:56, , 58F
一樓你憑哪一點來說公道話?你公道伯?
11/20 13:56, 58F
推
11/20 13:56, , 59F
簡單說一樓不是支那人就是四腳動物嘛
11/20 13:56, 59F
推
11/20 13:57, , 60F
一樓的公道話真是可笑
11/20 13:57, 60F
→
11/20 14:11, , 61F
從頭到尾我可沒說被洗腦的話,不過在你們憤怒之下似乎毫無
11/20 14:11, 61F
→
11/20 14:11, , 62F
一點情緒的理性空間,一口咬定他們有錯,這跟他們有何不同?
11/20 14:11, 62F
→
11/20 14:12, , 63F
對於此事我話說到這裡,不願再多說,請自我控制情緒謝謝
11/20 14:12, 63F
推
11/20 15:07, , 64F
樓上用理性的語氣講 不代表你是對的啊......
11/20 15:07, 64F
→
11/20 15:22, , 65F
某S的言論看似理性，但是論點明顯偏頗
11/20 15:22, 65F
→
11/20 16:38, , 66F
眼花是誤判，把「沒有」說成有還不當場檢驗 根本就是故意
11/20 16:38, 66F
推
11/20 19:19, , 67F
WC=Warcraft?有沒有人有興趣去查查一樓的IP?
11/20 19:19, 67F
→
11/20 19:42, , 68F
WC=worldcup 公道話??
11/20 19:42, 68F
推
11/20 21:30, , 69F
1F的話可以作成簽名檔XDDDDDDDDD
11/20 21:30, 69F
→
11/21 02:46, , 70F
規則沒寫,技術...?技術性拿電子貼片污賴??
11/21 02:46, 70F
→
08/07 04:13, , 71F
所以梁振錫最新硬掰的說 https://noxiv.com
08/07 04:13, 71F
→
09/10 05:25, , 72F
喔喔 了解 那就好 https://daxiv.com
09/10 05:25, 72F
‣ 更多 vodo0420 的文章
文章代碼(AID): #1CvmNC-P (Olympics_ISG)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vodo0420 的文章
文章代碼(AID): #1CvmNC-P (Olympics_ISG)