Re: [心得] 關於網球的資源分配
我的看法是
國家層次的資源反而不應該集中在部分選手身上
以網球來說，職業球員是有比賽收入的
不應該是靠「政府」來養球員
這就像政府不該「直接補助」中華職棒一樣
但應該建立一個平台或制度，讓國內頂尖容易取得企業贊助
企業需要行銷（代言人）或曝光
選手需要經費，若能就稅制或其他方面給企業一些獎勵措施
那或許就可以形成國家、企業、選手三贏的局面
而國家的資源應該要投入運動的基礎建設-->這才是台灣目前的問題
建設硬體（場地）、軟體（教練...）
大力推廣該項運動，讓運動員的選才基礎加大
這樣才能代代俱有才人出
否則你光補助幾個頂尖球員
那下一個頂尖球員在哪？
若運動員的Base夠廣、人口夠多
自然就容易有頂尖的冒出頭～
※ 引述《Urian (Urian)》之銘言：
: 之前常常有新聞報導政府補助我們網球亞洲一哥盧彥勳太少
: 使得他得靠贊助商的資助才有經費出國打職業比賽
: 鄉民普遍認為網球的資源應該把大部分放在亞洲一哥身上
: 這次亞運少掉盧彥勳的情形下
: 男團金牌
: 女團銀牌
: 男雙銅牌
: 女雙金牌、銀牌
: 混雙至少銀牌
: 當然盧彥勳如果能打的話
: 很可能再多一面男單金牌
: 但這也讓鄉民們可以想想，網球的經費應該如何分配呢？
: 是要重點照顧很需要經費出國比賽、請高價國外教練的職業選手亞洲一哥盧彥勳？
: 還是要分配給這些有奪牌實力的好手？
: 或者是更要發掘、培養新秀？
: 鄉民在為盧彥勳打抱不平的時候，也許可以再多想想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.171.2
推
11/21 22:00, , 1F
11/21 22:00, 1F
推
11/21 22:03, , 2F
11/21 22:03, 2F
→
11/21 22:03, , 3F
11/21 22:03, 3F
→
11/21 22:04, , 4F
11/21 22:04, 4F
推
11/21 22:06, , 5F
11/21 22:06, 5F
推
11/21 22:23, , 6F
11/21 22:23, 6F
推
11/21 22:23, , 7F
11/21 22:23, 7F
推
11/21 22:45, , 8F
11/21 22:45, 8F
→
11/21 22:45, , 9F
11/21 22:45, 9F
推
11/21 22:57, , 10F
11/21 22:57, 10F
推
11/21 23:02, , 11F
11/21 23:02, 11F
→
11/21 23:15, , 12F
11/21 23:15, 12F
→
11/21 23:15, , 13F
11/21 23:15, 13F
→
11/21 23:16, , 14F
11/21 23:16, 14F
→
11/21 23:17, , 15F
11/21 23:17, 15F
討論串 (同標題文章)
Olympics_ISG 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
43
69