Re: [問題] 技術面上台灣申奧可不可行?
大家都寫得好長 簡單整理一下事實
<事實列表>
事實1：中國打壓台灣申辦亞運
事實2：台灣運動環境有待改進
事實3：台灣申辦亞運失敗
他們的關係是
事實1 --
|----> 事實3
事實2 --
-------------------------------------------------------------------------------
calbejael 在這些事實下，提出了假設與結論，來達成自己的目的。
假設：事實2影響事實3的比例遠大於事實1
結論：事實1不該被討論。
目的：宣導中國沒有責任，都是台灣自己的錯，該檢討的是受害人。
但去他除掉十幾頁的打混戰的描述後(大多是猜測...)，會發現假設和結論都很奇怪。
假設和許多人的認知不同。結論也不合邏輯，分析事件時，影響不管是不是最大，
有一定影響的都該拿出來討論、綜合分析，這樣才會得到更好的改進方式。
#系統思考 #多變量分析 #optimization
結論：申辦亞運要考慮台灣的體育環境和中國的打壓。
(廢話，這根本是常識啊... )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.185.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1472055798.A.FFF.html
推
08/25 00:37, , 1F
08/25 00:37, 1F
推
08/25 00:40, , 2F
08/25 00:40, 2F
推
08/25 00:40, , 3F
08/25 00:40, 3F
→
08/25 00:41, , 4F
08/25 00:41, 4F
→
08/25 00:42, , 5F
08/25 00:42, 5F
→
08/25 00:44, , 6F
08/25 00:44, 6F
→
08/25 00:47, , 7F
08/25 00:47, 7F
→
08/25 01:17, , 8F
08/25 01:17, 8F
→
08/25 01:17, , 9F
08/25 01:17, 9F
→
08/25 01:20, , 10F
08/25 01:20, 10F
推
08/25 13:19, , 11F
08/25 13:19, 11F
→
08/25 13:20, , 12F
08/25 13:20, 12F
→
08/25 13:20, , 13F
08/25 13:20, 13F
他故意搞邏輯弄的很亂 打混戰啊
回去看他有一段談中國打壓的部分(大概2頁吧)
開頭是「好了，現在來說中國打壓的問題」
他的推理架構是決定亞奧運就像選舉，然後提出了以下論點/意見
事實A：台灣沒有提供謝票的方法
事實B：台灣每次都說中國打壓
誤導C：說「中國打壓」，等同於說「亞洲其他各國都被中國控制」
事實D： 高雄申辦時票數懸殊，中國沒有能力控制那麼多國家
他的推論：因為事實D+誤導C，推論出事實B是不對的行為，所以
事實A是主因，且事實A是台灣自己的因素。所以台灣不該責怪中國，要檢討自己。
但結論都是錯的...
關於事實A：提供謝票方法？選上之後把運動會辦好，就是最好的謝票方法。
高雄世運辦得不差啊。可能中國的選舉文化不同吧...
關於誤導C: 說中國打壓，不代表說中國能控制亞洲各國，指的是會有一定影響，
少幾票之類的。
他用大多的事實，然後藏少量自已誤導的意見，接著導出完全不正確的結論。
翻過獨立思考/批判性思考的書，就可以知道這是很有用、常見的招。
就這個角度來看，中國訓練出來的C大是很優秀的 XD
我還是認輸好了。反正大家都不想花那麼多時間看分析，
不想一條一條，判斷哪些是事實、哪些是意見。
只想用感覺判斷，一眼看過去大概都是對的，就支持C大。
也是啦看個PTT幹嘛那麼累，小確幸就好。
這裡宣布C大勝出~~~ bye bye. 大家東京奧運再見
※ 編輯: kinda (61.231.185.174), 08/25/2016 16:05:58
推
08/25 16:14, , 14F
08/25 16:14, 14F
→
08/25 16:14, , 15F
08/25 16:14, 15F
→
08/25 16:15, , 16F
08/25 16:15, 16F
→
08/25 16:16, , 17F
08/25 16:16, 17F
推
08/27 15:47, , 18F
08/27 15:47, 18F
討論串 (同標題文章)
Olympics_ISG 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
