PTT體育區 / Olympics_ISG

Re: [心得] 要拒絕現場請你代買票的人

看板Olympics_ISG作者 (pttistrue)時間8年前 (2017/08/26 18:07), 8年前編輯推噓13(36推 23噓 102→)
留言161則, 37人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
一個人限購四張 這個規定的"限制"用意何在? 就是讓排隊的人盡量都買的到票 有付出有收穫~ 盡量做到公平 越早排隊 越容易買的到票 也讓購票者方便 我以為這是公民與道德的基礎常識 偏偏規定在某些人的眼裡是 "一個人可以買四張耶! " 黃牛: 排隊卻買不到的人都是我的客戶! 代買: 我是說在場排隊的都是笨蛋~ 那幫朋友買也缺德囉? 譬如一行人三人 只有一人排隊，另外兩個就算來排隊 全部都是買三張，所以不會影響到後面排隊者的"機會" 不說"權利" 因為是排隊也沒有保證一定買的到票 偏偏要代買的臉皮不夠厚不敢插隊 於是就發揮鑽漏洞的天性~ 還理直氣壯: 一個人可以買四張! 這是規定! 不排隊卻能有票，不就是鼓勵大家鑽漏洞? 那只好規定一直下修 限購4 >3 >2 >1 乖乖尊守規定的人受害，劣幣驅良幣 還有人說 "儒家思想太重!" "不要用自己道德評斷別人道德" 那不給路邊拉屎 是否也妨礙他人排泄 反而很缺德囉?! 黑人問號???? 一個人買四張，如果理由正當，何錯之有! 理由不正當拿規定來護航就是走漏洞 鑽漏洞就是合法 但就是沒品! 把方便當隨便，永遠不會進步~ ※ 引述《greata790321 (暮雪晨香)》之銘言： : 我曾經看過一篇文，內容是原po出國旅遊，在火車站排隊買票時看到一個年輕人正在求前面的女士讓他插隊，他有非常重要的事一定要搭上這班車。 : 那個女士同意了，但她不是讓這個年輕人排在她前面，而是讓出自己的位子給他，自己重新到最後面開始排。 : 你能決定的只有屬於你自己的東西，請不要擅自幫後面排隊的人決定東西的歸屬。 : 如果還是有人覺得反正大會規定最多買四張，怎麼買怎麼用是個人自由，我無話可說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.208.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1503742027.A.A1A.html
推
08/26 18:08, , 1F
看不太懂你在工三小 不過推推
08/26 18:08, 1F
推
08/26 18:08, , 2F
孔子上身……
08/26 18:08, 2F
→
08/26 18:09, , 3F
孔子看到你的中文會哭哭XDDD
08/26 18:09, 3F
推
08/26 18:09, , 4F
厚臉皮最大
08/26 18:09, 4F
噓
08/26 18:10, , 5F
中文程度有問題
08/26 18:10, 5F
"中文程度每人不一 怎不說自己有問題" 我是舉例批評說道德標準不同的荒謬~ ※ 編輯: b9111111111b (119.77.208.6), 08/26/2017 18:12:11
推
08/26 18:12, , 6F
有人翻譯一下嗎？
08/26 18:12, 6F
→
08/26 18:12, , 7F
???????
08/26 18:12, 7F
推
08/26 18:12, , 8F
在生氣啥問號 你怎麼認定理由正不正當
08/26 18:12, 8F
→
08/26 18:13, , 9F
跟風就算了 排隊的時候也不多看書 難怪淪落到跟風排
08/26 18:13, 9F
→
08/26 18:13, , 10F
隊XDDD
08/26 18:13, 10F
看電視 誰跟你跟風阿 在家看就是爽XDDDD
→
08/26 18:13, , 11F
???????
08/26 18:13, 11F
??????
→
08/26 18:14, , 12F
看不懂，單純覺得聰明的人找方法，知道買不到票，想
08/26 18:14, 12F
→
08/26 18:14, , 13F
你要不要去編一本購票論語
08/26 18:14, 13F
→
08/26 18:14, , 14F
到找前面的人代買，那是人家的本事，我反而覺得很早去
08/26 18:14, 14F
→
08/26 18:14, , 15F
最後還買不到票在生氣的人，就是用錯方法
08/26 18:14, 15F
人家要缺德 你管得著
噓
08/26 18:15, , 16F
路邊拉屎大家臭 你啥爛舉例啊
08/26 18:15, 16F
→
08/26 18:15, , 17F
這中文我是真的看不太懂 有點跳痛
08/26 18:15, 17F
推
08/26 18:15, , 18F
#1PeEETDB (Olympics_ISG)底下推文 我倒想看看這些求票
08/26 18:15, 18F
※ 編輯: b9111111111b (119.77.208.6), 08/26/2017 18:19:19
→
08/26 18:15, , 19F
的害了多少現場排的？ 網路上求票比較不丟臉？現在就要
08/26 18:15, 19F
→
08/26 18:15, , 20F
被罵慘呵呵？
08/26 18:15, 20F
→
08/26 18:16, , 21F
現場的就要被罵慘？
08/26 18:16, 21F
如果有人臨時無法去 讓出票有何錯? 不排隊找人代買 還有臉說不能罵我 chucky: siyaoran講的事件很有印象啊 08/26 18:16
推
08/26 18:16, , 22F
推這篇
08/26 18:16, 22F
推
08/26 18:17, , 23F
經過看到跟風排隊就覺得好笑 還上網道德批鬥 「道德
08/26 18:17, 23F
→
08/26 18:17, , 24F
衛兵」？？？ 去7-11拿紙箱寫大字報 「跟風有理 排隊
08/26 18:17, 24F
→
08/26 18:18, , 25F
無罪」XD
08/26 18:18, 25F
XDDDD
噓
08/26 18:20, , 26F
你先po一篇來罵上面這些網路求票的好嗎？ 不就是現場的
08/26 18:20, 26F
→
08/26 18:20, , 27F
比較好罵柿子挑軟的來罵
08/26 18:20, 27F
兩種可以畫上等號 難怪道德混亂
推
08/26 18:23, , 28F
母女黨在現場任人罵照樣求票 相較在網路安全不在道德指
08/26 18:23, 28F
推
08/26 18:23, , 29F
只是覺得他們很好笑而已 沒有想要花時間筆戰XD現在在
08/26 18:23, 29F
→
08/26 18:23, , 30F
責內的求票嘛...
08/26 18:23, 30F
→
08/26 18:23, , 31F
吃飯 所以玩玩而已XD 不跟網路的人認真 是我的原則
08/26 18:23, 31F
還有 97 則推文
還有 33 段內文
→
08/26 19:43, , 129F
``等於指責買四張規則本身''? 亂推論了!
08/26 19:43, 129F
推
08/26 19:44, , 130F
我承認有人心理感受會不爽 我也是感受不會一樣 可是冷靜
08/26 19:44, 130F
→
08/26 19:44, , 131F
想想就知道這是規則下的鍋 如果不要再一次失敗只能將風
08/26 19:44, 131F
→
08/26 19:45, , 132F
險降到最低
08/26 19:45, 132F
→
08/26 19:45, , 133F
這次來說就是先買預售票風險是最低的
08/26 19:45, 133F
好吧~ 幫你總結一句 現場排隊不會代買 不會買預售票的 都是笨蛋!
→
08/26 19:45, , 134F
預期幫朋友買票可不代表預期幫現場陌生人插隊買票
08/26 19:45, 134F
※ 編輯: b9111111111b (119.77.208.6), 08/26/2017 19:48:07
→
08/26 19:46, , 135F
插隊是期望直接少四張謝謝 不要再混為一談
08/26 19:46, 135F
恩恩 代買直接少掉的票不算少 謝謝指教了 ※ 編輯: b9111111111b (119.77.208.6), 08/26/2017 19:49:33
推
08/26 19:49, , 136F
期望值會設定在上限4張的人有多少
08/26 19:49, 136F
→
08/26 19:50, , 137F
如果這期望值正確，根本不會發生現場陌生人託人購買
08/26 19:50, 137F
"期望值"都出來護航了 用科學掩飾歪理 ※ 編輯: b9111111111b (119.77.208.6), 08/26/2017 19:51:18
→
08/26 19:51, , 138F
但是會預期插隊的人又有多少？ 沒有因為這會完全無法預
08/26 19:51, 138F
→
08/26 19:51, , 139F
估前面有幾個人
08/26 19:51, 139F
護航代買的下場就是大家都不插隊 以後都代買就沒事啦 ※ 編輯: b9111111111b (119.77.208.6), 08/26/2017 19:53:32
→
08/26 19:52, , 140F
預期沒有不要臉的插隊阿! 但顯然這是錯誤預期
08/26 19:52, 140F
→
08/26 19:52, , 141F
問題是你說的道德不良根本不講理性而是感性問題
08/26 19:52, 141F
→
08/26 19:54, , 142F
所以原po只能呼籲拒絕代買，這無法律限制不是?
08/26 19:54, 142F
推
08/26 19:54, , 143F
既然如此有人跟你感受不同不是理所當然的？ 你並沒有一
08/26 19:54, 143F
→
08/26 19:55, , 144F
個客觀讓人理解的標準啊 在現場和網路求票這點上面
08/26 19:55, 144F
→
08/26 19:56, , 145F
網路求票跟現場委託插隊對代買者風險明顯不同
08/26 19:56, 145F
→
08/26 19:58, , 146F
對現場辛苦排隊購買者眼見的心理感受不同
08/26 19:58, 146F
S大 A大! 剛剛標槍很精彩哩 等下200M不要錯過了
推
08/26 19:59, , 147F
aortic 我一開始比較的基準是#1PeEETDB底下推文 難不成
08/26 19:59, 147F
→
08/26 19:59, , 148F
這些網友彼此都是認識的？
08/26 19:59, 148F
※ 編輯: b9111111111b (119.77.208.6), 08/26/2017 20:00:36
→
08/26 20:00, , 149F
這樣就變成在現場的我比較會有同理心 沒在現場同理心就.
08/26 20:00, 149F
→
08/26 20:00, , 150F
..？ 我覺得真的會感到憤怒的網路上就應該憤怒了
08/26 20:00, 150F
推
08/26 20:04, , 151F
文章看不懂，跟風推一下好了
08/26 20:04, 151F
推
08/26 20:13, , 152F
這篇的中文...真的看不懂@@
08/26 20:13, 152F
推
08/26 20:20, , 153F
我是不太懂網路求票買到的是什麼票?需貼價的黃牛票?
08/26 20:20, 153F
→
08/26 20:52, , 154F
很努力想要看懂這篇文... 但真的看不太懂他的文字想要表達
08/26 20:52, 154F
→
08/26 20:52, , 155F
什麼QQ
08/26 20:52, 155F
噓
08/26 22:18, , 156F
你到底在說甚麼?
08/26 22:18, 156F
噓
08/26 22:54, , 157F
呵
08/26 22:54, 157F
推
08/26 23:15, , 158F
懷疑噓文的是不是都被母女檔收買的
08/26 23:15, 158F
→
08/26 23:27, , 159F
人人心中都有三寶
08/26 23:27, 159F
噓
08/27 02:00, , 160F
呵呵 樓上不要惱羞成怒
08/27 02:00, 160F
→
08/27 08:18, , 161F
滾
08/27 08:18, 161F
‣ 更多 b9111111111b 的文章
文章代碼(AID): #1PeKXBeQ (Olympics_ISG)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
21
32
[WC26] Day 5
[ FAPL ]
ronray7799
1小時前, 06/16
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 b9111111111b 的文章
文章代碼(AID): #1PeKXBeQ (Olympics_ISG)