PTT體育區 / Olympics_ISG

Re: [問題] 2017世大運辦得好,有機會挑戰亞運以上嗎?

看板Olympics_ISG作者 (☂☁☁☁☂)時間8年前 (2017/08/27 22:15), 8年前編輯推噓48(48推 0噓 71→)
留言119則, 51人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
廣州亞運至少投入2500億人民幣(據說還有黑數...不只這費用) (換算台幣要1.15兆，比前沾還....) 仁川亞運投入1.9兆韓元(約550億台幣) (仁川在49座場館裡面新蓋16座) 台北世大運已經很努力節省也要171億台幣 亞運.... 台北目前符合亞運規格的可能不多 新蓋的需求會很可觀 尤其北田鐵定被打槍，需要蓋一座新的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.199.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1503843320.A.84E.html
推
08/27 22:15, , 1F
我也是覺得世大運就夠了
08/27 22:15, 1F
→
08/27 22:16, , 2F
極限就在那邊...勞民傷財
08/27 22:16, 2F
※ 編輯: suzhou (1.169.199.205), 08/27/2017 22:16:33
推
08/27 22:17, , 3F
幹 中國這個是盤子亞運嗎...
08/27 22:17, 3F
推
08/27 22:17, , 4F
拜託不要辦這種註定賠錢的活動
08/27 22:17, 4F
→
08/27 22:18, , 5F
一次世大運就夠了 亞運會吃掉國家一年的預算
08/27 22:18, 5F
推
08/27 22:18, , 6F
中國辦什麼都蓋一堆新場館阿
08/27 22:18, 6F
推
08/27 22:18, , 7F
台灣要辦要蓋爆多新場館
08/27 22:18, 7F
→
08/27 22:18, , 8F
更正 是奧運會吃掉
08/27 22:18, 8F
推
08/27 22:18, , 9F
因為中國的官員跟財團更黑 所以才這數字吧
08/27 22:18, 9F
→
08/27 22:18, , 10F
中國現場就是土豪式的花法吧
08/27 22:18, 10F
→
08/27 22:19, , 11F
剛看他們全運開幕，大概也花不少
08/27 22:19, 11F
→
08/27 22:19, , 12F
中國那什麼鬼預算啊……
08/27 22:19, 12F
推
08/27 22:19, , 13F
2500E ...想必很多人吃飽
08/27 22:19, 13F
推
08/27 22:19, , 14F
重點是台北市沒地可以蓋大型場館了...
08/27 22:19, 14F
→
08/27 22:20, , 15F
真的要，就要好好去英國取經了
08/27 22:20, 15F
→
08/27 22:20, , 16F
英國本身場館就有一定基礎了啊...
08/27 22:20, 16F
推
08/27 22:20, , 17F
恐怖的是08年辦了北京奧運 10年再花錢玩亞運...
08/27 22:20, 17F
推
08/27 22:21, , 18F
台灣人先好好喜歡運動吧..這樣蓋完場館才有價值
08/27 22:21, 18F
→
08/27 22:21, , 19F
看看一堆英超百年老球場都屌打我們的場地
08/27 22:21, 19F
推
08/27 22:21, , 20F
英國規劃做的不錯 巴西就算了....XD
08/27 22:21, 20F
→
08/27 22:21, , 21F
杭州又要辦亞運了..
08/27 22:21, 21F
推
08/27 22:21, , 22F
有一半是被汙起來吧
08/27 22:21, 22F
推
08/27 22:21, , 23F
奧會希望巴黎LA都辦奧運也是它們都不需要蓋太多新場館
08/27 22:21, 23F
推
08/27 22:21, , 24F
我覺得頂多就這個層級的每隔幾年看能不能撿來辦
08/27 22:21, 24F
→
08/27 22:22, , 25F
這倒是，倫敦奧運真的是經典啊，主辦國的超經典案例
08/27 22:22, 25F
→
08/27 22:22, , 26F
再上去就真的是不知所謂了
08/27 22:22, 26F
→
08/27 22:22, , 27F
光足球場地就頭痛，不要想比較好
08/27 22:22, 27F
推
08/27 22:22, , 28F
英國場館蓋超棒，最近看跳水訓練影片，都在想台灣絕對蓋不出
08/27 22:22, 28F
→
08/27 22:22, , 29F
都是辦過多場大型賽事的老仙角了
08/27 22:22, 29F
→
08/27 22:22, , 30F
沒場館基礎的，去辦保證gg
08/27 22:22, 30F
推
08/27 22:22, , 31F
運動風氣沒起來的話，也不可能每次都辦的成功
08/27 22:22, 31F
推
08/27 22:23, , 32F
支那錢都進狗官口袋裡了
08/27 22:23, 32F
推
08/27 22:23, , 33F
別說撿來辦嘛~ 我們這次準備很久啦..
08/27 22:23, 33F
推
08/27 22:23, , 34F
大陸光G20高峰會，整建杭州的規模就非常誇張...
08/27 22:23, 34F
推
08/27 22:23, , 35F
真的不要因為辦成功世大運然後就一直要求再辦一個大活
08/27 22:23, 35F
→
08/27 22:23, , 36F
動，真的勞民傷財
08/27 22:23, 36F
→
08/27 22:24, , 37F
前瞻還能留下來讓生活便利，辦這個只能打手槍爽一下
08/27 22:24, 37F
推
08/27 22:24, , 38F
運動是國力的象徵 大概也可以從這裡看出 這樣花真的會倒
08/27 22:24, 38F
還有 41 則推文
推
08/27 22:44, , 80F
發問 想問高雄有沒有能力辦亞運??
08/27 22:44, 80F
→
08/27 22:44, , 81F
運動科學化和運動職業化
08/27 22:44, 81F
→
08/27 22:45, , 82F
高雄一樣也是需要大興土木才能辦亞運
08/27 22:45, 82F
→
08/27 22:46, , 83F
光高雄5000人以上室內體育館就比台北還少啊
08/27 22:46, 83F
→
08/27 22:46, , 84F
陽明網球中心也很悲劇....
08/27 22:46, 84F
推
08/27 22:47, , 85F
高雄連運動中心都生不出來了...
08/27 22:47, 85F
→
08/27 22:48, , 86F
沒辦法亞運太難
08/27 22:48, 86F
推
08/27 22:50, , 87F
口號喊喊運動職業化..關鍵在$$$$$$$$$$$$$$
08/27 22:50, 87F
推
08/27 22:51, , 88F
其實我們棒球有符合國際規格的球場 只是沒維護 老化的飛快
08/27 22:51, 88F
→
08/27 22:51, , 89F
職棒第五隊喊多久了..收視觀眾..球迷最多..也沒成功
08/27 22:51, 89F
→
08/27 22:58, , 90F
2500億人民幣 這也太扯 怎麼花的
08/27 22:58, 90F
推
08/27 22:59, , 91F
真正體現"浪擲"的意思XD??
08/27 22:59, 91F
→
08/27 23:07, , 92F
ATP網球北京500分上海1000分，你台灣的場地在哪？用錢沾
08/27 23:07, 92F
推
08/27 23:11, , 93F
我想要先推廣大家花錢看比賽的風氣開始
08/27 23:11, 93F
推
08/27 23:14, , 94F
可以用高雄主場館
08/27 23:14, 94F
→
08/27 23:15, , 95F
再等100年吧 現在各地狂蓋運動中心當政績 廢到笑
08/27 23:15, 95F
推
08/27 23:21, , 96F
中國為了辦國際活動真的是很誇張 去年的杭州g20今年廈門
08/27 23:21, 96F
→
08/27 23:22, , 97F
的金磚5國峰會 市區老房子不是直接打掉重蓋不然就是拉皮
08/27 23:22, 97F
→
08/27 23:22, , 98F
政府補助一半以上 另外不想出事 會議期間市民補助錢讓你
08/27 23:22, 98F
→
08/27 23:23, , 99F
出城 會議館也直接蓋新的 但結果就是他們的負債現在高的
08/27 23:23, 99F
→
08/27 23:24, , 100F
不可思議就是了(政府債務約gdp100%上下) 台灣才30幾%大家
08/27 23:24, 100F
→
08/27 23:24, , 101F
就該該叫了
08/27 23:24, 101F
→
08/27 23:29, , 102F
台灣要不是法規限制，應該也會很可怕
08/27 23:29, 102F
→
08/27 23:32, , 103F
中國也太黑了吧 弄到納金額
08/27 23:32, 103F
推
08/27 23:40, , 104F
大陸的gdp成長不就是靠各種大興土木嗎
08/27 23:40, 104F
推
08/27 23:45, , 105F
中國這樣不會倒嗎=_=
08/27 23:45, 105F
推
08/28 00:25, , 106F
一對項目平常沒在發展 還得特定蓋場館
08/28 00:25, 106F
推
08/28 00:56, , 107F
運動中心的確是有實質提升全民運動的意義啊 廢在哪？
08/28 00:56, 107F
→
08/28 00:57, , 108F
現在是有在發展的也沒有場館可用，非常荒謬
08/28 00:57, 108F
→
08/28 01:45, , 109F
人家就是強國有錢的玩法
08/28 01:45, 109F
推
08/28 02:16, , 110F
先拚再辦一次世大運的機會應該會比較務實~
08/28 02:16, 110F
→
08/28 02:48, , 111F
而且要把場館辦在哪?淡水嗎?還是北海岸?
08/28 02:48, 111F
推
08/28 10:47, , 112F
2014索契冬奧也很會花，耗資500億美元，史上最昂貴冬奧
08/28 10:47, 112F
→
08/29 00:40, , 113F
加稅吧! 一人多收10萬 以人頭計 2300萬人 就2.3兆 扣掉讓
08/29 00:40, 113F
→
08/29 00:41, , 114F
官員廠商吃飽的部分 省一點應該夠用 但是你要出錢嗎?
08/29 00:41, 114F
→
08/29 00:43, , 115F
然後花了十萬只能看到傻笑漏接 這個器材沒送到 那個球衣
08/29 00:43, 115F
→
08/29 00:44, , 116F
不合身 選手打地鋪吃泡麵拉肚子 官員事前探訪考察住高級
08/29 00:44, 116F
→
08/29 00:45, , 117F
飯店吃大餐 最後非熱門比賽即使台灣出賽電視台也不願轉播
08/29 00:45, 117F
→
08/29 00:46, , 118F
的亞運世大運奧運 就算有人嫌自己賺太多錢也不是這樣花的
08/29 00:46, 118F
推
08/29 14:49, , 119F
08/29 14:49, 119F
‣ 更多 suzhou 的文章
文章代碼(AID): #1PejFuXE (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 suzhou 的文章
文章代碼(AID): #1PejFuXE (Olympics_ISG)