討論串[問題] 剛剛文姿云到底怎麼輸的？
共 9 篇文章
內容預覽:
先說我只是一日迷，不是專業的. 但剛剛聽愛爾達的講解，大概理解成. 1.空手道平分時有先手優勢的會贏，就是畫面中旁邊的s，剛剛烏克蘭選手犯規，而被取消先手優勢. 2.最後文與烏克蘭選手4：4平手，剩下最後一秒互相攻擊，文的教練提出挑戰，但不被受理，因為被認為超時。. 3.既平分又沒有先手優勢，就由五
(還有411個字)
內容預覽:
我認同sun的想法. 為什麼其他比賽有deuce這種規則. 不就是因為兩位選手實力差不多平分. 所以需要更多空間去分出勝負嗎？. 如果不需要 那就一樣先到11or21分贏不就好了. 憑什麼一開始落後的人要用對手多一倍努力才能贏？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223
(還有542個字)
內容預覽:
原po分析的蠻正確的. 我覺得照規則來說 確實是輸了. 但這規則個人覺得不太合理阿. 為了觀賞性跟刺激度 比賽採用計分制. 但平手時卻是以裁判裁定來分勝負...邏輯上有點怪阿. 應該改成延長一分鐘 先得分的贏 還是分不出勝負再裁定. 把勝負交給運動員本身吧. 至於為何裁判全部裁定烏克蘭獲勝. 以分數
(還有503個字)
內容預覽:
※ 引述《sospeter (預測未來)》之銘言. 就比賽設計沒有延長賽靠裁判認定勝負. 但我覺得這運動得不得分，居然是靠重播輔助判決認定，看了這麼多場比賽，很多得分. 都是靠推翻原本判決，那裁判四人在角落看可能還不夠要變成八個方位才夠吧？. 不敢想像在還沒輔助慢動作重播的年代，有多少得分不被算進去
(還有423個字)