討論串[情報]T-MAC SPEAKS: 90% Sure .. Lakers or …
共 108 篇文章
內容預覽:
兩個換一個，當然吃虧。兩個換兩個，可能不吃虧了，但加進來的那個，也. 要有一點吸引力才好，不然幹嘛要換？. 人家湖人的雙衛是 Kobe & Glove，籃網雙衛是 Kidd & Kittles，七六人雙. 衛則是 AI & Snow，健康的 Kittles 火力也是很旺盛的，Snow 則好歹也是.
(還有1088個字)
內容預覽:
為什麼你還是堅持這樣的數字加法有意義，我真的很難認同耶!. 你說因為他們是拿的上檯面的球員，又因為他們的位置Match所以可以這樣算. 基本上按照你的算法，火箭拿著雙衛就可以換nba所有的後衛了........ 不管是Kobe Iverson KIDD他們的數據都比雙衛相加來的遜色，. 結論變成火箭
(還有150個字)
內容預覽:
※ 引述《liuzihau (純情高中生(男))》之銘言：妳當然可以說 T-Mac + Lue 比 Francis + Mobley 強，但事實是，這才是真正的單純「算數學」，不顧在實際上對火箭是否具有吸引力。. 拿火箭雙衛當交易籌碼，則是不一樣的情形。如果我只是要算數學練習加. 法，我甚至不需要用
(還有938個字)
內容預覽:
HOU 80 80 40.4 .426 .390 .811 .50 4.00 4.50 3.2 1.34 .41 2.25 2.20 15.8. HOU 79 79 40.4 .403 .292 .775 1.50 4.00 5.50 6.2 1.76 .44 3.72 3.30 16.6. 10.
(還有109個字)
內容預覽:
: 一交換，火箭隊高層半夜也願意跑過來簽約，並不是像你說的雙衛在加一個球. : 員，你樣講有栽贓的嫌疑，是不是應該跟那位網友道歉才對......呃，連「親密戰友」的文章都只看一半嗎？Francis 與 McGrady 一換一，請問這是火箭提出來的交易提案嗎？嫌這個提案條件差，怪誰？「Francis
(還有1415個字)