Re: [情報]T-MAC SPEAKS: 90% Sure .. Lakers or …

看板Orl-Magic (奧蘭多魔術)作者BIASONICA時間20年前 (2004/06/10 04:39)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串98/108 (看更多)

※ 引述《suck (遊騎兵加油)》之銘言： : 為什麼你還是堅持這樣的數字加法有意義，我真的很難認同耶! : 你說因為他們是拿的上檯面的球員，又因為他們的位置Match所以可以這樣算 : 基本上按照你的算法，火箭拿著雙衛就可以換nba所有的後衛了....... : 不管是Kobe Iverson KIDD他們的數據都比雙衛相加來的遜色， : 結論變成火箭拿著這兩個傢伙換任何後衛都是吃虧的? 兩個換一個，當然吃虧。兩個換兩個，可能不吃虧了，但加進來的那個，也要有一點吸引力才好，不然幹嘛要換？人家湖人的雙衛是 Kobe & Glove，籃網雙衛是 Kidd & Kittles，七六人雙衛則是 AI & Snow，健康的 Kittles 火力也是很旺盛的，Snow 則好歹也是防守第二隊，那魔術雙衛的 Lue 可以拿「ex-AI-Stopper」印在名片上就期待別隊總管認為值得促成二換二交易的嗎？兩個換一個，火箭當然吃虧。何況 Mobley 的合約對火箭來說又那麼漂亮，留著自己用本來就比拿出來兜售還要划算。既然火箭的先發後場陣容並沒有出現過什麼大問題，現在要談兩個換一個，就算對象是超級巨星 T-Mac，火箭當然還是比較吃虧的一方。 : 說的好，但我並沒有看到隔下舉出數字以外的原因說"火箭雙衛對球隊的貢 : 獻是超過小麥"。之前有個板友提過了如果換來雙衛後魔術的陣容「火箭雙衛對火箭的貢獻可以超過小麥一個人（萬一來到火箭）能對球隊（也就是火箭）所作出的貢獻。」火箭雙衛對火箭的貢獻，其中還有一些默契極佳的化學作用和領導能力，是超過一加一等於二的簡單加法的，真的需要在魔術板上深談這個嗎？我只提出數字的原因嗎？還是妳只看到數字？ : 乍看來還好，仔細看就會發現整體高度實在太吃虧了，這樣的陣容並無新意， : 就跟前幾年的火箭沒什麼不同，那樣的結果並不是魔術隊要的，更何況招牌 : 球星的亮度還減了一級....... 所以囉，魔術如果能夠找來 DerMarr Johnson 加入後場陣容，在高度上不但佔盡便宜，這種陣容也絕對不會了無新意，而且還不必花太多錢就可達成。所以這個提議簡直太棒囉？所以七六人真是頭殼歹去，幹嘛要用 Allen Iverson 這種矮將，搭配 Eric Snow 的陣容已經五六年不變了，一樣是了無新意，難怪會吃虧淪落到來玩樂透的下場？火箭雙衛的平均身高是六呎三吋半，魔術雙衛的平均身高則是六呎四吋，如果妳真的相信 Lue 的六呎身高沒有偷偷灌水的話。真的明顯吃虧嗎？高度問題真的會是火箭後場的致命傷嗎？至於說到火箭雙衛不是魔術最想要的，嘿，如果火箭最想要的是讓姚明得到最大化的發揮，而因為目前的雙衛一個太矮一個太獨根本幫不上忙，難道換來個小麥就可以解決這個問題，因為小麥又高又不自私的球風（啊，我們現在是在說哪個小麥？）就可以幫助火箭讓姚明的亮度多加一個等級？T-Mac 就會是火箭最想要的人選嗎？ : 還有我"個人"認為S.F&Cat已經沒有什麼成長的空間了，他們的極限差不多 : 就這樣比起來我認為T-Mac的成長還是令人期待的，種種因素都是我認為 : 不可交易的原因看球員成長當然是非常有樂趣的事，但妳能勾勒出一個球員在換了不同的環境之後可以繼續朝向哪個方向成長嗎？我「個人」認為，純就球技而言，Antoine Walker、Shareef Abdur-Rahim、Antawn Jamison 也都差不多沒什麼成長的空間了，不過我很期待看到她們在變換角色之後，雖然卸下了球隊領導者的重擔卻還是必須適時地挺身而出帶動球隊士氣、率領球隊穩定下來的表現。妳能說這種轉變不會是比單純數據上的增加更重要的「成長」嗎？ T-Mac 在過去幾年魔術這個環境底下，成長為聯盟得分王，只可惜靠這種一個人拿球自幹的打球模式似乎始終衝不破第一輪魔咒，然後妳期待她再繼續成長成什麼樣子的球員呢？讓我猜猜，會不會是「不要那麼自幹，可以跟隊友更密切的合作，而非互相指責」？啊，不好意思，看看 Steve Francis 和 Cuttino Mobley 這些年來的成長，妳有沒有發現火箭雙衛已經先 T-Mac 一步走過這一段歷程了？那火箭雙衛其實真的也蠻不錯的嘛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.79.213