Re: [情報]T-MAC SPEAKS: 90% Sure .. Lakers or …

看板Orl-Magic (奧蘭多魔術)作者liuzihau (純情高中生(男))時間20年前 (2004/06/08 06:29)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串95/108 (看更多)

※ 引述《BIASONICA ()》之銘言： : ※ 引述《suck (遊騎兵加油)》之銘言： : : 人家的文章意思明明就不是這樣，他的前提是如果魔術願意拿小麥跟S.F一對 : : 一交換，火箭隊高層半夜也願意跑過來簽約，並不是像你說的雙衛在加一個球 : : 員，你樣講有栽贓的嫌疑，是不是應該跟那位網友道歉才對...... : ※ 引述《fuyuji (fuyuji)》之銘言： : : 別鬧了!我只能說如果魔術願意用T-MAC一對一換FRANCIS的話... : : 火箭的高層就算半夜都會趕到奧蘭多簽約! : : 光是商業價值就不知道勝過FRANCIS多少了... : : 更別提球場上的破壞力(還有年紀) : : 開始磨合?我不覺得姚明有完全融入火箭的打法, : : 就本季來看,YAO的進步來自於個人的成長 : : 而並非團隊給予他的幫助... : : 若我是火箭高層的話,除了姚明外都可以當做籌碼, : : 尤其是後衛那兩支,一個太獨,一個太矮 : : 都不是該位置的最好人選,就算雙後衛+1換T-MAC我都願意!!! : 呃，連「親密戰友」的文章都只看一半嗎？ : : 小麥跟S.F一對一交易根本是不可能的嘛!!開給魔術條件的球隊有一堆，即使 : : 要交易魔術幹麻要選這個差的條件...... : : 事實上是交易的風聲傳出後nba其他球隊"幾乎"都有興趣，如果魔術想交易 : : 大可躺著慢慢挑 : Francis 與 McGrady 一換一，請問這是火箭提出來的交易提案嗎？ : 嫌這個提案條件差，怪誰？ : : 我覺得你沒搞清楚我的意思，前面的文章不是說了，會不爽是因為你做了隨便的 : : 數字比較，把兩個人的數字加一加就要說改快把T-Mac交易出去，結果現在你又說 : : 那不是你的意見，那你以後是不是應該再文章後面打出"那不是我的意見"， : : 不然別人怎知道?? : 「Francis + Mobley 雙衛對球隊的貢獻可以超過 McGrady 一個人。」 : 對，這是我的意見。這是我的意見啊。妳文章到底看到哪裡去啦？ : 我說不是我的意見，是指「魔術應該拿小麥去交易火箭雙衛。」 : 但「火箭雙衛對球隊的貢獻可以超過小麥一個人。」這是我的意見沒錯啊。 : 這不是什麼文字遊戲。但妳究竟看懂沒？ : 當我說「火箭雙衛對球隊的貢獻可以超過小麥一個人。」我有我的理由：一支 : 球隊如果擁有兩個可以各拿二十分四籃板三助攻的球員，其效用會比只有一個 : 拿四十分八籃板六助攻的超級巨星來得更好。拿 T-Mac、Francis & Cat 的數 : 據出來算數學，只是順便提醒「而小麥甚至還不到四十分八籃板六助攻這個等 : 級的水準（全聯盟裡沒有一個人有），火箭雙衛加起來倒是差不多符合這個程 : 度的績效。」那如果這樣，我導到「火箭雙衛對球隊的貢獻可以超過小麥一個 : 人。」的觀點就算有錯，至少也已經不是事實邏輯上的錯誤了。 HOU 80 80 40.4 .426 .390 .811 .50 4.00 4.50 3.2 1.34 .41 2.25 2.20 15.8 HOU 79 79 40.4 .403 .292 .775 1.50 4.00 5.50 6.2 1.76 .44 3.72 3.30 16.6 10.00 9.4 32.4 那我可不可以說在邏輯上Lue+McGrady比火箭雙衛強?? PPG 38.50 APG 9.70 RPG 8.50 我不是想再興戰火說實話Suck講話是有點衝,但是有些地方也不是完全沒道理你一直說不想跟人吵但我覺得你在有些地方也是為反對而反對至於Suck大他po文不當的地方大家也已經指出來了我就不在多說我只希望你們都不要只認為自己說的是對的聽聽對方的意見吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.175.35