關於三位小將

看板PACERS (印第安那溜馬)作者lavida時間19年前 (2006/03/04 00:28)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

不知道大家對Fred,Harrison和Granger這三位有什麼看法和期待? 個人覺得在今年或明年的季後賽裡，這三位將會是影響溜馬能走多遠的最大關鍵. 在這幾年來，溜馬一直都倒在活塞底下，活塞的先發五人也真的強到一種地步. 那五個的默契跟打球的觀念太強了.溜馬的先發真的就打不過人家. 不過好險，溜馬的板凳也經過千錘百鍊,什麼大風大浪都見過了. 先發打不過人家，沒關係,我們人多.Carlisle老師有的是人可以丟. 總有一天，殺出一個讓你們守不住的. 而我認為，這三個自家關起門來養的年輕球員, 是最有可能成為溜馬對付活塞的獨門暗器, 看,我們家大金剛昨天不就四罰全中.外加第四節三個火鍋,讓巫師飲恨. F.Jones跟Granger之前也打了好幾場好球. 當然，這三個人不穩定的缺點顯而易見.在幾場轉播裡面, 我們看到Harrison幾次進攻犯規加失誤.也看到F.Jones處理球時, 幾次被對方逼到邊線，最後只好以在亂軍中拔起來跳投或傳球失誤作收. 基本上,我比較少看到Granger失誤,我覺得他的籃球智商是三人中最高的. 但一但跟那些久戰沙場的前輩比較.他處理球的經驗是比較不足的 (好像是廢話..) 在F.Jones的部份,根據我在China Pacer看到的,China Pacer的站長指出. F.Jones只會向右切.....讓我有點嚇到.畢竟Jones在這麼高的籃球殿堂裡生存. 切入又是他的強項.而他竟然無法很成功運用左右兩邊的運球切入. 這對他來說是很不利的狀況。大家都知道你只有在往右切的時候才有攻擊性. 那這樣就很好守啦.而且我認為,F.Jones在處理球時並不是很聰明. 相信大家都一定記得一個戰術 F.Jones在45度角或弧頂接球. 然後掩護他的球員拉開跟他的距離.這時候, F.Jones在持球時選擇長射.切入或傳球. 事實上，在情形之下，傳球是我比較少見的,切入最多.而切進去之後. 則依情形Jones有三條路給自己選----- 第一條-----殺入禁區很帥氣第二條-----急停出手看運氣第三條-----慌忙傳出換手氣不就據我觀察.....選第三條的時候,就是隨之而來的，就是失誤這時候觀眾就會很Orz..... 如果Jones可以如願切進禁區的話,是最好的情形,就算得不了分,也有機會賺犯規. 第二條就比較不好了,我並沒有去算過Jones急停出手的命中率如何. 但，就我了解.一般來說.急停出手不是命中率很高的出手方式. 那第三條呢? 第三條失誤率高是很正常的.Jones一但被逼入第三種情形時. 通常會做一種很笨的事.....跳起來傳球. 有打球的一定都知道,跳起來傳球並不是很聰明的打法. 甚至有打校隊的,搞不好教練就直接開罵了.但Jones還是會有這種情形出現. 我想...這應該溜馬目前單打能力不足有關. 我個人是覺得Jones應該多練點中長距離的投射. 記得剛進NBA的時候,Jones是不會投三分球的.那現在已經小有準度了. 證明他在投籃方面是可以練的. 順便練一下Catch and Shot,沒辦法，就真的矮別人幾吋. 認份一點,多練一點武器出來,才能跟別人開戰. 尤其，最重要的,左手的切入一定要練.Jones是靠切入吃飯的.一定要練這個. 其實,Jones在NBA已經第四年了,也快要算中生代了. 現在的溜馬,除了需要他的活力之外也很需要他從板凳提供穩定的分數. Saras應該是他很好的學習對象,Saras活潑,輕快的球風應該很適合Jones. 儘管Jones沒有Saras的傳球能力及組織能力. 但在利用隊友掩護之後製造得分機會的能力應該是Jones學得來的. 這是我本身對Jones的觀察啦.不知道版友有沒有其他的意見. 本來想寫三個人的，但另外兩個實在沒靈感, 有請版友提供心得或意見 ..THX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.36.210