Re: vs Charlotte

看板PACERS (印第安那 溜馬)作者 (Sarunas Jasikevicius)時間19年前 (2006/04/17 03:15), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《pigface (天佑台灣 )》之銘言: : ※ 引述《allennn (￾N￾N￾N￾︠￾ N)》之銘言: : 錯在整個溜馬的定位錯誤 >_< [恕刪] 其實定位上並沒有錯,小歐在波特蘭溫了4年板凳, 然後在GM的交易下換到印城(00-01),第一年就打出了大幅度進度的數據, 然後第二年拿下最佳進步獎,這都說明了他的努力與天賦, 畢竟當時波特蘭會選他的原因不外乎就是他是高中跳級生,年輕就是本錢。 得分20、籃板10、火鍋2,這種成績不論到哪個球隊都是看板人物, 所以高層會拿小歐當成後米勒時代的領導不是沒有道理, 也給了他頂級的薪資。 但小歐這幾年打下來,數據還是很好看,但是卻沒有進步(這才是重點), 一個領導人的氣魄相信大家都從神米身上學到,失敗都算我的,畢竟我是球隊老大, 然後整個球隊的成功歸諸於所有隊員,不會把功勞攬在身上。 前年大亂鬥事件後,小歐與阿泰說了許多相當感人的話,例如對不起神米等等, 死阿泰部分就不談,但小歐的領導氣質有從事件當中成長嗎? 我們常常可以看到外電有關小歐的訪談,通常都是些海市蜃樓的空語, 例如他受傷期間,針對季後賽點名要對活塞,然後他歸隊之後遇到球隊連敗低潮, 他又說這個球隊沒有打季後賽的資格,諸如此類。 領導者要談的應該是他如何以身作則,他自身的努力哪方面不夠導致球隊困境, 畢竟球隊領最高薪資的人是他,責任就屬他最大。 領導者可以分析出2個元素,其一當然就是球場上數據,其二就是他自我認知, 小歐在前面那部份算是夠了,但後面那項他就真的大大不足。 簡單來說就是他還是沒有認知到領導者真正該做些什麼。 -- INDIANA PACERS #3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.198.238

04/17 03:42, , 1F
我是覺得他不夠適合,有數據不一定有領袖特質
04/17 03:42, 1F
文章代碼(AID): #14GfVZ7X (PACERS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
5
6
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):
53
141
19年前, 04/16
9
10
19年前, 04/16
10
16
5
6
1
1
文章代碼(AID): #14GfVZ7X (PACERS)