Re: 前十戰技術統計

看板PACERS (印第安那溜馬)作者NorthernStar (為政以德)時間19年前 (2006/11/20 22:56)推噓7(7推 0噓 11→)

留言18則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《yushi (瓶子)》之銘言： : : 2006-2007 Pacers Regular Statistics : : PLAYER AVERAGES : REBOUNDS : Player G GS MPG FG% 3p% FT% OFF DEF TOT APG SPG BPG TO PF PPG : 哈寶寶 9 9 31.2 .500 .474 .828 2.7 3.7 6.3 1.1 .67 .0 2.33 3.7 19.2 因為沒有轉播（嗚嗚嗚～～～）所以，無法判斷哈寶寶的進攻手段以及防守，畢竟，有些東西還是要看比賽才能判斷。不過，這個數據已經是很漂亮了，尤其是FG竟然有五成！如果籃板可以再威一點有多好！（對不起，我被佛爺寵壞了）哈寶寶的進攻威力的確可以吸引對方對小歐的注意，而現在一對一要守住小歐，並不容易。所以，理論上，小歐應該可以有更輕鬆的得分，轉換成數據應該就是更高的命中率，即便得分下降。可是，在檢視下列小歐的數據，又發現並不是這個樣子。那麼，小歐，你到底在做什麼？根據兩人進攻籃板的比較，（也可從助攻數推測）我推測應該是以小歐在禁區持球，而由哈寶寶伺機埋伏，所以可以造就哈寶寶有四成的籃板是來自進攻籃板。（沒有轉播，只能從數據推測。唉～）可是，這樣怎麼會比哈寶寶持球在中距離進攻，由小歐擔任禁區來得有效呢？小歐無論是在禁區對抗或爭搶進攻籃板，「理論上」都應該會比哈寶寶來的優秀，不是嗎？由哈寶寶在罰球線做進攻，適時傳給深入禁區的小歐，不是會更有效率嗎？這樣哈寶寶的助攻數據也可以漂亮一些。在防守方面，我本來以為用小毆打C、哈寶寶PF，這種算是小一號的陣容籃板應該會被對方搶假的。而面對對方稍微具強力進攻的C與PF，小歐的犯規應該會迅速累積，可是，以數據而論，我的擔心似乎是多餘的。對方對小歐的進攻似乎只是在助長小歐的火鍋數。進攻籃板排名竟然能到第六（哈寶寶與板凳殺出的佛爺居功絕偉）總籃板數雖然只在中段班，但是，這是在經過考量後決定的，（進攻VS佛爺）而不是不能做。 : O'Neal 9 9 34.6 .433 .000 .667 1.8 7.1 8.9 2.4 .44 3.67 2.67 2.9 16.0 : Jackson 10 9 30.9 .342 .250 .724 .2 2.6 2.8 3.8 1.70 .1 1.90 2.2 11.4 醜臉的數據，恩，我覺得，這應該才是他的「本分」。前幾年，是我們對他的期望太高了，當然，這也是客觀條件使然（前兩得分點一個狂受傷、一個愛抓狂），十幾分的得分、還不錯的助攻數（帳面上是全隊第二）、快兩次的抄截對照他的薪資，算是守本分了。一場有快二十的得分、四次的抄截、七八的籃板......然後只要六七百萬。ㄜ～我們總不能希望每個SF、SG都跟阿泰一樣物超所值。當然，這個命中率是不及格的，可是，別忘了，他可是手腕有傷的，這對投籃可是有致命的影響。 : Granger 10 10 31.4 .459 .447 .680 2.0 2.6 4.6 1.7 .80 1.2 1.40 3.4 11.2 小葛的數據，幾乎跟上面那一位差不多，但是命中率更好看，籃板更多，只是在助攻上的比賽解讀還可以再進步。有版友覺得小葛尚不如預期，但是，這畢竟只是第二年，去看看Jackson第二年的數據，甚至是那個早他一年加入的大個子的數據， (對啦~~大哈我就是在說你!) 或說，大部分二年級生的數據，（PS.我最近才發現，就算是KOBE前幾年的數據也不是說頂漂亮的，我本來以為他是像LBJ這樣的。原來KOBE也有青澀期啊^_^）小葛的表現已經很優勒。比較不如預期的倒是在防守方面。我指的是「犯規」、「抄截」上面，小葛的表現都不出色。畢竟在這個搖擺人盛行的年代，最「可怕」的大鎖與最「強悍」的大鎖都不在我隊，（上面是分別指兩個人喔 XD）在鋒線上的防守就只成期待小葛、JACKSON或小丹。 JACKSON我認為他的防守也就只能這樣勒，小丹我還不熟，最有潛力的應該還是小葛。也許，學費還是要多繳一些吧，小葛，加油。 : Tinsley 10 10 29.5 .375 .250 .720 .9 2.9 3.8 6.0 1.10 .4 2.90 2.6 8.9 這傢伙我無法在沒有實際看球的情況下去評論。一方面是對他有些陌生了，另一方面是，他的表現常常不是數據能反映的。無論是順暢的傳導或組織進攻，或是腦充血、被打點，這些都不是能夠量化的資料。 : Daniels 10 1 22.6 .397 .214 .870 .7 2.3 3.0 1.8 1.30 .2 1.60 1.0 7.7 印象中有看過幾場去年小牛的比賽，他似乎在季賽時表現的還有板有眼，季後賽的時間反而被壓縮。不知道這有沒有代表什麼？是他不被信任？心臟不夠大顆？還是有一些基本的缺陷。有版友說他的防守不錯，同時具有切入的破壞力。因為他的位置跟醜臉重疊，所以，我會認為他的能力應該是跟醜臉做比較，純以數據來看，小丹的命中率跟醜臉差不多難看（醜丹？！），籃板表現較佳，但助攻不足。至於所謂切入的破壞力與防守，這又是數據比較難以表現的。但是他六尺六，兩百磅的身材與醜臉六尺八，兩百一十八磅對照，在防守上，我會有些懷疑小丹。除非，小丹真的具有極大速度上的優勢，無論在進攻或防守上。所以，憑現在的數據論斷，用他來代替醜臉站上先發的位置，我會持保留的態度。不過，反正是季初，多試試看各種組合也是OK的。 : Saras 9 0 14.3 .315 .333 .923 .2 1.0 1.2 2.0 .33 .0 1.44 1.3 7.3 : 阿姆 10 0 13.7 .561 .560 .667 .5 .9 1.4 2.3 .50 .1 .60 1.5 6.4 SARA 跟阿姆大叔，這兩個完全是對照組。對照的變數是「失望」與「希望」。對SARA來說，他不能像小葛一樣用經驗當作藉口勒，而年齡也不允許他這麼做。如果SARA在「防守」上的扣分不能夠用可怕的「命中率」與適當的「助攻數」彌補，那麼，我真的想不出來還有什麼理由能讓他待在場上。對照山姆大叔破五成的FG與三分命中率，以及他在場上展現的拼勁（假設他還是跟以前在魔術那種拼法），還有所領的薪水...... 那麼， SARA，我只能說：你在FIBA帶給我的的回憶比較美。 : Foster 10 1 20.4 .529 .000 .700 2.8 4.7 7.5 .4 1.20 .9 1.70 2.6 5.0 佛爺雖然是在進攻考量下的犧牲者，但是，即便從板凳出發，他也展現了他的價值。他的存在提供了小歐與哈寶寶間的多樣選擇。無論是配上其中的任何一個，佛爺的表現都可以讓人放心。佛爺，真男人！ : 馬歇爾 10 0 8.4 .563 .000 .895 .3 .7 1.0 .3 .30 .0 .50 .0 3.5 : Powell 3 0 13.0 .100 .000 .600 2.0 2.0 4.0 1.0 .00 .0 .67 2.3 2.7 : 大哈 7 1 6.9 .545 .000 .600 .1 1.3 1.4 .3 .29 .86 .29 2.1 2.1 這是一個逐漸邊緣化的角色。將來或許可以成為「邊緣化」的「運作型界說」的好例子。 : Greene 1 0 10.0 .000 .000 .500 .0 1.0 1.0 1.0 .00 1.0 2.00 2.0 1.0 : Baston 4 0 3.3 .000 .000 .000 .3 .8 1.0 .5 .00 .0 .00 .3 .0 : Aver. 10 0 240 .425 .353 .758 12.4 29.2 41.6 22.1 8.4 6.9 17.5 22.9 94.8 : Opp. 10 0 240 .455 .390 .731 12.5 30.9 43.4 19.5 8.2 5.2 17.3 23.0 98.3 : Twam G FG% 3p% FT% OFF DEF TOT APG SPG BPG TO PF PPG : Aver 10 .425 .353 .758 12.4 29.2 41.6 22.1 8.4 6.9 17.5 22.9 94.8 : Rank 28 12 14 6 20 14 7 4 1 5 22 25 ^^^^^ 唉～～ : p.s 託小歐的福，溜馬現在是聯盟平均阻攻第一名的隊伍，而小歐是火鍋王。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.77.54

推

larson

11/21 00:26, , 1^F

11/21 00:26, 1^F

推

AlHarrington

11/21 00:59, , 2^F

11/21 00:59, 2^F

→

AlHarrington

11/21 01:03, , 3^F

11/21 01:03, 3^F