Re: [情報] 八人交易案...
看板PACERS (印第安那 溜馬)作者NorthernStar (為政以德)時間19年前 (2007/01/18 17:19)推噓6(6推 0噓 0→)留言6則, 6人參與討論串19/20 (看更多)
yushi大說:「溜馬的考量不見得是對的,但我們確實需要改變。」
我覺得,這正是這筆交易的核心。
勇士在想什麼?我跟它不熟。但是,溜馬在想什麼呢?
想要一些變化。
就跟老夫老妻過著平淡、習慣、沒有熱情的生活,
存在只是為了「讓日子一如往常的過下去」。
這時候,會先從一些小改變著手,
玩玩情趣用品(打激情好看的小球)、出國玩玩(從別處挖來AL)
但是,這些別人也常常使用的小改變,並沒有改變貧乏枯燥的生活。
所以,開始去......偷吃,
這是一種有可能會毀掉整個既有體質的改變,
可以肯定的是,日子將不會像往常一樣,
無論是變壞,或是,變好。
------
但是,反過來想想,這個變化,似乎也沒有想像中的大。
因為,主打的小歐、主控的小汀還是在隊上,
能抓籃板、能防守對方大個的好傢伙仍在。
我們其實沒有什麼理由相信隊友換了之後他們就會爛勒。
所以,讓我們想一想至壞的情況,
也就是換來的那四個人根本沒有效用的情況:
(a)Murphy的得分與籃板只能持平,在兩項數據的表現=(AL+佛爺)/2
也就是十多分跟七八個籃板。
(b)Dunlevy的全能只能表現在「全不能」上,成為小葛的替補。
而小葛著個被期待具有明星身手的傢伙成為一個只能在定點吃飯,比較帥的醜臉。
(c)Diogu是個有Brand身材與手長,但是只有糖果人狀元的能力,
也就是......一個連身材都沒有的糖果人...Orz
(d)Mcleod,連開特力都守護不好,倒飲料還會打灑。
然而,在既有三人表現正常的情況下,
至壞......大概還是能打季後賽吧(想想大禁賽那一年都能打進勒)
差別只是在被淘汰的輪數、還有被淘汰的比數。
也就是說,至壞的結果,跟往年(或說是數個往年)幾乎是沒有差別。
-------
然而,再次地反過來想想,
至好的情況呢?
這個解答應該要從「昨天的溜馬需要什麼?」來講。
我們需要化學效應;我們需要不放話、良好的休息室氣氛;
以及,我們在幾個位子需要補強(在後面會有論述)。
接著,依照換過來的球員,去預估最好的情況,那將是:
(a)Murphy成為像尼客隊的 Baby俠客,有十五分、十籃板的成績。
(b)我不敢說Diogu會成為像Brand的球員,免得又被那個偶然來的外來客覺得很可笑,
但至好的情況,他可以用六尺八吋成為像Kenny Thomas那種籃板機器,
或是成為具有背對籃下能力、腳步優秀的非明星大前鋒。
(c)Dunleavy成功解讀比賽,擅長空切,變成外線不夠準的R.Hamelton。
(d)Mcleod是比較強的Gill!
如此一來,我們就會成為具有奪冠實力的隊伍了嗎?
「很抱歉,不會。」NorthernStar說。
因為,就算這種至好的情況真的發生,
溜馬在下述的問題仍未解決的條件下,充其量只能成為「具有和諧球員氣氛的隊伍」。
這些問題是:
1.PG仍會腦充血。
在我認為,一個球隊想要產生化學效果,PG是必要的條件。也就是說:
若一個球隊有化學效果,必定是有好的PG;
若缺乏一個好的PG,必然沒有化學效果;
一個沒有化學效果的球隊,不必然沒有好的PG;
一個有好PG的球隊,不必然會有好的話學效果。(以上,重點在第一句。)
PG是化學效應的來源,
看一下NASH與KIDD加入前後的球隊;火星人卡賽爾加入前後的快艇;
或是Garnett之於灰狼(什麼?你沒有看過狼王獨自運球過半場,再看看助攻數據
他當然是PG......)
反過來說,沒有好的PG,幾乎是不能登冠的。
看看近年的熱火、活塞、馬刺
(老實說,我以前一直期待小汀成為像Parker這種偶而瘋過頭,
但是又是球隊靈魂的人物。唉唉~~~),
你說湖人那時沒有好PG嗎?在湖人能把球交到O'Neal跟Kobe身上,就叫好PG了吧 ^_^
2.後場仍容易被打爆(小葛受限於經驗不足;小丹的比賽我真的沒看過幾場,
但是依照他的身材條件,還有得到的上場時間,我頂多認為他是個防守還OK的球員)
後場被人家過好玩的,連帶會影響到禁區球員陷入犯規麻煩,
以及導致補防後露出足以影響均心的籃下空檔,被灌籃。
3.缺乏一個具有切入得分(或分球)或是具有足夠的外線功力以拉開對方對禁區包夾
的二三號位。(對啦,我就是在說神米。阿泰其實還能同時彌補2、3兩點呢!
只是要用休息室氣氛來作代價...Orz)
這「三點」是沒有版友想看的「三點」,還是「三點不露」得好!
在這三點沒有被解決的情況下,
溜馬最好的情況......跟最壞的情況其實差異並不大。
-------
a.昨天的情況:一支進季後賽的隊伍。
b.目標:一隻具有奪冠潛力的隊伍。
c.今天的情況:一支經過調整的進季後賽的隊伍。
c-a......本質上並沒有改變。
b-c......其實,我們需要的也不多。
我們要的也不是什麼頂級球員,
一個james「防守」等級(以身體吃飯的硬朗防守者)、
一個Barry兄弟等級的外線或是切入型跳跳人(這應該一抓就一把吧)、
一個認份的PG(例如像顛峰期的E.SNOW那種)。
(以上的例子並不精準,只是一個大概--ps.例子本來也不可能精準,
不然,他就不叫例子,叫陳述勒。 XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.47.36
※ 編輯: NorthernStar 來自: 59.117.67.224 (01/18 19:48)
推
01/18 22:17, , 1F
01/18 22:17, 1F
推
01/18 23:40, , 2F
01/18 23:40, 2F
推
01/19 00:11, , 3F
01/19 00:11, 3F
推
01/19 00:53, , 4F
01/19 00:53, 4F
推
01/19 01:24, , 5F
01/19 01:24, 5F
推
01/19 02:09, , 6F
01/19 02:09, 6F
討論串 (同標題文章)
PACERS 近期熱門文章
20
75
PTT體育區 即時熱門文章