Re: [閒聊] 先發陣容怎麼擺?

看板PACERS (印第安那溜馬)作者NorthernStar (為政以德)時間18年前 (2007/09/28 12:39)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《IndyPacers (Mr.31)》之銘言： : 冷清的時間點，來點話題，排一下本季的先發陣容吧! : C - 莫非 / 佛爺 / 大哈 : PF- 小歐 / Ike / 小威 : SF- 小葛 / 小鄧 / Stephen Graham : SG- Rush / 小鄧 / 阿丹 : PG- 小汀 / Travis Diener / 阿丹 / Andre Owens : 我想在歐比王的三三戰術下，莫非的發揮空間會比佛爺大， : 畢竟他是個有三分能力的長人，生涯也有過10/10的禁區威力， : 雖然不曉得怎麼越打越軟，但是他擺先發能提供多點火力。關於莫非這一點，我會有一點疑問。因為，在我印象中的「三分線戰術」，以及，三秒過前場的快速轉換，這兩個目標通常要建立在幾個要求上： 1.防守籃板的鞏固：唯有在籃板能確定的條件下，才能有後衛偷跑或快速推進的機會，除非，我們的後衛具有像KIDD那種自己搶球然後快速推進的能力。小汀...... 2.禁區的單檔或禁區的吸引力：就像道長所說，他希望的三分是屬於空檔的三分，而非濫頭的三分。而這樣外線空檔的製造幾乎都是倚賴： A.外圍的快速傳導，或切入敵陣後的分球。 B.禁區具有強力的吸引包夾的能力例如馬刺、三連霸的湖人。 C.禁區有強力肉柱提供後衛跑位與單檔，例如：那段華麗火網好日子的溜馬、拿下西區第二那一年的超音速（第一名是灰狼）撇開第一點不談，那是後位與控球的能力問題，然而，B與C都必須倚賴中鋒與PF提供，相較之下，中鋒本身有沒有外線能力反而不是重點，（除非是要打中鋒在三分線的高位傳球）但是，禁區吸引力與單擋再加上第一點的籃板鞏固，這些都不是莫非的強項，莫非的進攻也不是屬於「禁區引力」的那種類型。相較之下，能夠提供穩定籃板與禁區肉柱的佛爺會不會更符合這樣的要求？畢竟，三分的戰術是累積在籃板與戰術，中鋒本身的投射似乎不是必要條件。另一方面，翻了一下之前IndyPacer與瓶大轉錄關於教頭的文章，教頭與那個助理教練似乎對於防守上的要求比卡大更嚴，那麼，越來越「棉花糖化」的莫非是否能爭取到防守上信任也是一個問題。 : 至於2號位置，我比較想讓Rush擔綱演出，他的活動力與機動性比小鄧好， : 讓後場成為旋轉門機率低一點。 : Rush在之前的外電也提到，希望在球隊的影響力能更多， : 想必經歷過重回NBA的艱辛後，他有更成熟的一面。 : 至於小鄧，薪資那麼高擔任替補好像浪費，但Rush的投射能力比較讓人相信， : 小鄧的好處是可以打2~3號位置，先從第六人開始會比較好。 : 至於阿丹則是另一個可打1~2號位置的支援者，成為另一個主力替補。 : 不過想歸想，大鳥一定不可能把小鄧放板凳，真害!! : 我很期待新球季 Rush-小葛的連線。至於在SG的部分，我覺得應該還是以阿丹為主，原因是在「一對一防守」以及「快速推進」兩個方面的要求。 Rush的角色更適合做為一個板凳上的救火員，上來就是負責要砍分數的。跟版眾不同的想法是，我覺得，小汀似乎才會是新教頭下的真正受益者，快速的推進，愛投外線（XD），這都是跟小汀本身喜歡做的（請容我用「喜歡」而非「擅長」），所以，可預料的是小汀將跟新教頭有一段快樂的蜜月期，至於這個蜜月期能維持多久，就要看小汀的外線命中率與失誤率而定（這好像是廢話 XD）。最後，我異想天開的認為，如果防守與健康上頂得住的話，把小歐拉上來打C，用小威做為PF，會不會也很符合快速進攻、三分取向的風格？只是小威的籃板能力就是另一項考驗。 ---------------------------------------------------------------- 唉，其實我還是希望能拿小鄧和莫非換個有三分能力的頂級SF或SG回來。一個WALLY加上一個非強選秀年（聽說）的第五順位就可以換個R.Allen回來，真不知道我們到底是在做什麼...... 連JEFFERSON這類型非頂級也換不來，再看一看總薪資與陣容，唉唉，到底是怎麼會走到這一步的呢？只能說，從阿泰開始，就打亂了整個佈局吧，之後的交易每一筆都感覺是小虧一點點，甚至覺得在當時的環境下，能夠只有一點點小虧就已經是制服組漂亮的成果了，但是，好多個小虧，最後的結果就是這樣。 ps.小（香）妹＋小歐，這樣的搭法是「小小（香）連線」嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.152.32