[轉錄][情報] Kidd 的四隊交易

看板PACERS (印第安那 溜馬)作者 (Granger神了)時間18年前 (2008/02/01 20:05), 編輯推噓19(1907)
留言26則, 20人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: BigChiu (短線王) 看板: NBA 標題: [情報] Kidd 的四隊交易 時間: Fri Feb 1 20:00:48 2008 http://0rz.tw/c33C9 這謠言扯到了4隊 籃網、溜馬、公牛、拓荒者 小牛未在其列 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.164.67

02/01 20:03,
溜馬爽歪歪
02/01 20:03

02/01 20:03,
各取所需感覺不錯 但是只要有一隊不點頭就成不了 難度高
02/01 20:03

02/01 20:03,
這交易的目的比較像爛約互換耶 換手氣大作戰是吧
02/01 20:03
hate2004:轉錄至看板 ChicagoBulls 02/01 20:04

02/01 20:05,
借轉公牛 謝謝
02/01 20:05
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.40.144

02/01 20:08, , 1F
這個專欄作家沒有看溜馬版,不知道溜馬板不歡迎 班哇哩系XD
02/01 20:08, 1F

02/01 20:09, , 2F
敢動Foster?!我記得某個人說要咬人喔~
02/01 20:09, 2F

02/01 20:12, , 3F
...
02/01 20:12, 3F

02/01 20:15, , 4F
真的這樣換大鳥就等著被獵殺吧
02/01 20:15, 4F

02/01 20:17, , 5F
其實我覺得這樣溜馬是有利,小歐+大班的內線很吸引人
02/01 20:17, 5F

02/01 20:17, , 6F
只不過,比起佛爺,我還寧可丟小歐阿!!!
02/01 20:17, 6F

02/01 20:25, , 7F
一點都不覺得小歐加大班很吸引人....
02/01 20:25, 7F

02/01 20:29, , 8F
班蛙的合約...
02/01 20:29, 8F

02/01 20:32, , 9F
我比較想要小歐滾
02/01 20:32, 9F

02/01 20:39, , 10F
大班來會先被球迷噓死
02/01 20:39, 10F

02/01 20:45, , 11F
把莫非丟掉比較好
02/01 20:45, 11F

02/01 20:48, , 12F
2000萬+1500萬的兩個嚴重退化的內線球員...
02/01 20:48, 12F

02/01 21:12, , 13F
ban的約...
02/01 21:12, 13F

02/01 21:38, , 14F
佛爺走 大班來的話 我看就可以砍板了
02/01 21:38, 14F

02/01 21:38, , 15F
肥約都沒清掉 然後又來一個..
02/01 21:38, 15F

02/01 22:43, , 16F
不要連交易都當好人
02/01 22:43, 16F

02/01 23:09, , 17F
不可能丟Foster吧....
02/01 23:09, 17F

02/01 23:37, , 18F
送走佛爺太不夠意思了吧!!
02/01 23:37, 18F

02/02 00:58, , 19F
不如把阿泰也換回來,三個在禁區打架算了
02/02 00:58, 19F

02/02 01:13, , 20F
這一定是芭樂啦 薪資吃不下去
02/02 01:13, 20F

02/02 01:13, , 21F
除非有把小歐或是莫非弄走一個
02/02 01:13, 21F

02/02 01:48, , 22F
看不出來哪裡爽歪歪,禁區東倒西歪倒是真的
02/02 01:48, 22F

02/02 02:52, , 23F
如果後續還有動作可以送出大班跟小歐的話,溜馬就現賺一個控衛
02/02 02:52, 23F

02/02 02:53, , 24F
Jack是一個蠻好的控衛也有溜馬需要的元素,可惜拓荒者現在作主
02/02 02:53, 24F

02/02 02:54, , 25F
的是Roy,又有一個Blake不然Jack應該名聲會更響亮
02/02 02:54, 25F

02/02 20:58, , 26F
小歐換大班我也不要, 防守差不了多少進攻大班輸
02/02 20:58, 26F
文章代碼(AID): #17emiAi3 (PACERS)
文章代碼(AID): #17emiAi3 (PACERS)