Re: [兇手] Larry Bird Sucks!

看板PACERS (印第安那溜馬)作者todaynow (reggia)時間16年前 (2008/06/27 16:20)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 6人參與討論串4/10 (看更多)

※ 引述《sliverstream (霧中的狙擊手)》之銘言： : 我覺得有很大的可能是原本在選前兩隊就已經談好 11 pick +diogu 換 12 pick : + jack 了, 不然不會一成交就馬上有風聲 ,因為pacers想選rush的預測也不是沒 : 有,他也差不多就在12 pick 左右徘徊 ,但也許 pacers壓根也沒想到竟能自己 : 選到被認為可能有前5的 Bayless ,只能忍痛哭哭乖乖交出去了. : 但事實上, 在選前幾天Bayless就有可能會掉出10以外的風聲了, 若是因pacers本身 : 疏忽而未將Bayless做為保護名額(若選到xxx,這個交易就不成立) , 那也是相當腦 : 殘.....看看Bird要怎麼對滿腔怒火的球迷解釋 \_/ ! 其實我也真的很悶，但還是說一下我的感想好了！有板友提到之前談好的可能性，現在想想，機率到是頗大。目前溜馬高層並沒有像以往在選人後，談論其選秀功績，反而以低調處理，推測的主因卡在聯盟交易的規定，不過，另一方面，制服組應該也是在做面對球迷的危機處理會議。我相信他們有眼，印城選秀party、國外討論區的內容都看遍了吧。得罪了衣食父母，明年觀眾再少一成嗎? 但也許還有轉機... 我們回憶一下，選前大鳥說過一句話，頗耐人尋味，他指出我們"可能"可以得到兩個控衛，對應今天選秀結果，可能這兩筆交易都是在選前決定沒錯，不過我還是很難理解同時做這兩筆交易的意義。不合理條件一：我們控衛很缺！但有缺到這種地步嗎? Tinsley再怎麼如履薄冰到頂點，沒換出去，球團把他揮棄的可能性是多少? Diener如果以績效跟薪資來看，稱職替補的角色不算ok嗎? 所以如果這兩個人沒離隊： Tinsley、Ford、Jack、Diener~然後還加上可以來支援這個位置的小丹不說這個位置只有48分鐘可以分，如果新來的Jack要留，我們又要花多少錢? 另一種講法是，你擔心Ford會受傷，所以再找個Jack來，那如果以這個論點來看。 Tinsley(易傷)+Jack+Diener跟 Ford(易傷)+Jack+Diener 由Tinsley變Ford，我還真不知意義何在?那不是直接換Jack來就好，何必去跟人盤Ford來，然後又馬上投不信任票、又不信任Diener 不合理條見二:選長人沒錯，但選一個更慢的？不知溜馬是在第11順位被嚇昏了，然後17順位整個亂選，選到Hibbert，還是就真的要選他。其實我不是衝著Hibbert在這個順位的身價來看，我個人覺得他是今年最及戰力的中鋒，但如果你這隻鳥一直認為Diogu不適合溜馬打法，然後要把他換出去，現在~你又換一支速度更跟不上的中鋒來，我不懂，真的。這樣選，不是自打嘴巴嗎? 不合理條見三：所以再囤積鋒衛嗎? 大鳥說有四個名單如果可以在11順位選到都很好，而且有兩個在這順位應該沒問題，但他最後把它拿去換13選Rush。我不知Rush可以有多好?是好到像他學長PP，還是頂多就像他哥差不多。但鳥兄又說小鄧跟小葛是不動產，這樣你幹麻在13順位選一個只比小鄧小葛年紀差不了幾歲的球員？三個不合理，我很好奇等著看大鳥，給我們什麼解釋。如果是我，我還寧願相信這是當初鳥兄確實要做的兩個交易，但前題是如果A成立， B就不做。所以這幾天還是等看看是Ford那筆又有其他改變方式，還是有連環交易的可能，不然就是大鳥還在想盤那個把神米當偶像的Marion、或還有其它交易，那不然就是其實小鄧或小葛其中一個並不是非賣品。那如果真的都沒有呢?如果這就是最後溜馬開季的陣容呢! 大家可以真的好好考慮像板上標題一樣。把自己想辦法交易到別隊去吧。然後我們可以說 "這是因果循環，誰叫你溜馬當年騙過Rush哥，今年該還的還是還了，Rush弟就來了" -- http://www.wretch.cc/blog/reggia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.48.191 ※ 編輯: todaynow 來自: 218.171.48.191 (06/27 16:22)

推

ksaon

06/27 16:26, , 1^F

06/27 16:26, 1^F

→

ksaon

06/27 16:27, , 2^F

06/27 16:27, 2^F

→

ksaon

06/27 16:27, , 3^F

06/27 16:27, 3^F