PTT體育區 / PACERS (印第安那 溜馬)

[情報] NBA POWER RANKINGS by SI.com

看板PACERS (印第安那 溜馬)作者 (Mr.31)時間17年前 (2008/10/24 14:19), 編輯推噓15(15推 0噓 67→)
留言82則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://0rz.tw/fa4Zd 16.Indiana Pacers As part of a needed housecleaning, president Larry Bird traded O'Neal for T.J. Ford, Rasho Nesterovic and rookie center Roy Hibbert. The cat-quick Ford should thrive in Jim O'Brien's up-tempo offense along with Mike Dunleavy, Danny Granger and Troy Murphy. If Nesterovic, Hibbert and veteran Jeff Foster can provide a consistent defensive presence in the middle, the Pacers could be a surprise playoff team in the East. 我也認為重返季後賽是可以預期的，特別是交易過來的選手磨合期過後， 在歐比王的戰術系統下，轉播溜馬球賽應該非常好看。 如果場場都能跟今天熱身賽對小牛一般， 我們真的會是很大的黑馬。 順道說，某30勝左右言論真的挺侮辱的。 -- 不要查我IP http://www.wretch.cc/blog/newpacers -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.48.36
推
10/24 14:26, , 1F
沒差啦~他眼中X人是無敵的~輸了就一堆健康之類的藉口
10/24 14:26, 1F
推
10/24 14:28, , 2F
去年在各界看衰下比前年還多拿一勝哩!
10/24 14:28, 2F
推
10/24 14:32, , 3F
今天是看到卡來爾來個見面禮嗎 打垮小牛
10/24 14:32, 3F
推
10/24 15:37, , 4F
哈 三十勝XD
10/24 15:37, 4F
推
10/24 16:49, , 5F
溜馬雖然不算個強隊 但30勝也忒小看了溜馬(怒)
10/24 16:49, 5F
推
10/24 18:10, , 6F
不期不待是我溜馬
10/24 18:10, 6F
→
10/24 18:11, , 7F
沒辦法,福特車是 "T","J" Ford ..有"T"又有"J",我會怕
10/24 18:11, 7F
→
10/24 19:41, , 8F
都跟你說了是極度不準確預測了,幹嘛那麼敏感
10/24 19:41, 8F
→
10/24 19:42, , 9F
如果估40勝你才要擔心哩XD
10/24 19:42, 9F
→
10/24 19:56, , 10F
那如果預測KB8整季報銷咧? 也是極度不準確預測呀XD
10/24 19:56, 10F
→
10/24 19:57, , 11F
預測歸預測 也是要考慮到很多因素 甚至是客套
10/24 19:57, 11F
→
10/24 20:24, , 12F
去年36勝的球隊估30勝左右叫侮辱喔?
10/24 20:24, 12F
→
10/24 20:25, , 13F
要客套我每隊都估50勝好了XD皆大歡喜
10/24 20:25, 13F
推
10/25 00:28, , 14F
你還是沒搞懂問題出在哪裡 如果你很明顯有做功課 預測
10/25 00:28, 14F
→
10/25 00:28, , 15F
30勝沒什麼大不了 但你沒做功課 預測50勝也會顯的奇怪
10/25 00:28, 15F
→
10/25 11:56, , 16F
說Diener表現平平就是沒做功課喔?
10/25 11:56, 16F
→
10/25 11:56, , 17F
你直接說估太低你不爽就好了,牽拖一堆
10/25 11:56, 17F
推
10/25 13:37, , 18F
有人見笑轉生氣了 還把自己的文刪掉 ㄎㄎ
10/25 13:37, 18F
→
10/25 19:31, , 19F
我是覺得跟貴板討論沒有意義了
10/25 19:31, 19F
→
10/25 19:32, , 20F
只准稱讚不准批評,不然就是外行是吧
10/25 19:32, 20F
推
10/25 19:33, , 21F
沒有人說只能稱讚不能批評 只是你預測非常沒根據 難怪
10/25 19:33, 21F
→
10/25 19:33, , 22F
會被嗆 也是不是只有我們隊嗆而已 雖然你說是極不準確
10/25 19:33, 22F
→
10/25 19:34, , 23F
那你也好歹多瞭解這支球隊再來下評論 溜馬在台灣的市場一ꨠ
10/25 19:34, 23F
→
10/25 19:34, , 24F
直都很小＋不好意思 我"完全"不相信你瞭解這支球隊
10/25 19:34, 24F
→
10/25 19:35, , 25F
請問哪裡沒根據?ESPN最多也只估35勝
10/25 19:35, 25F
→
10/25 19:35, , 26F
既然在不瞭解的狀況下來對一支你不熟悉的球隊作評論
10/25 19:35, 26F
→
10/25 19:35, , 27F
中央組幾乎都估第五
10/25 19:35, 27F
→
10/25 19:35, , 28F
你才應該要思考一下你寫的內容吧？
10/25 19:35, 28F
→
10/25 19:36, , 29F
再請問你覺得我哪裡不了解?
10/25 19:36, 29F
→
10/25 19:36, , 30F
今年中央組第五是幾勝你要不要查一下?
10/25 19:36, 30F
→
10/25 19:37, , 31F
＝ ＝ 那我請問你 為什麼我會說我們覺得去年Diener很重要
10/25 19:37, 31F
→
10/25 19:38, , 32F
我原文哪裡說Diener不重要了?
10/25 19:38, 32F
→
10/25 19:38, , 33F
我是說他表現不夠好,Ford和Jack來之後會坐板凳
10/25 19:38, 33F
→
10/25 19:39, , 34F
其他Granger,Dunleravy,Murphy,O'Brien的敘述有誤嗎?
10/25 19:39, 34F
推
10/25 19:40, , 35F
我沒有說你說他不重要阿？ 我只是問你 你知道為什麼嗎？
10/25 19:40, 35F
→
10/25 19:40, , 36F
還有最基本的 我們總管是誰？
10/25 19:40, 36F
→
10/25 19:40, , 37F
我承認 我如果對湖人 絕對沒有你厲害
10/25 19:40, 37F
→
10/25 19:40, , 38F
因為去年Tinsley走後也只有他和Owens兩個PG
10/25 19:40, 38F
→
10/25 19:41, , 39F
所以你會覺得他好像還不錯,似乎很重要
10/25 19:41, 39F
→
10/25 19:41, , 40F
然後呢？ 最重要的點是什麼 為什麼他會成為後半段倚重的PG
10/25 19:41, 40F
→
10/25 19:41, , 41F
今年你再看看吧
10/25 19:41, 41F
→
10/25 19:42, , 42F
他表示很好溜馬就不會再找Murray來救火了
10/25 19:42, 42F
→
10/25 19:42, , 43F
＝ ＝ 最好找Murray是單純因為Diener啦
10/25 19:42, 43F
→
10/25 19:43, , 44F
天阿....算了.....
10/25 19:43, 44F
→
10/25 19:43, , 45F
你這種論調我也見得多了,非該隊球迷不准評論
10/25 19:43, 45F
→
10/25 19:44, , 46F
我估30勝兩個原因1.東區變強2.禁區孱弱
10/25 19:44, 46F
→
10/25 19:44, , 47F
我沒有說不准評論 但是你根本不瞭解一支球隊 你評論的點是
10/25 19:44, 47F
→
10/25 19:45, , 48F
這個問題已經不知道幾個人說過你了 你還是很堅持 所以我
10/25 19:45, 48F
→
10/25 19:45, , 49F
哪裡不了解?說明一下
10/25 19:45, 49F
→
10/25 19:45, , 50F
一直覺得很好奇 你真的熟悉每一支球隊嗎？ 為什麼你要
10/25 19:45, 50F
→
10/25 19:46, , 51F
我就跟你說了 你最基本的連我球隊現在的老闆跟GM你都搞錯
10/25 19:46, 51F
→
10/25 19:46, , 52F
我沒有說找Murray是因為Diener
10/25 19:46, 52F
→
10/25 19:47, , 53F
然後上一季 溜馬為什麼一剛開始成績不錯 然後溜滑梯？
10/25 19:47, 53F
→
10/25 19:47, , 54F
看吧,我原文根本沒提到老闆和GM好嗎
10/25 19:47, 54F
→
10/25 19:47, , 55F
→ richard1003:他表示很好溜馬就不會再找Murray來救火了
10/25 19:47, 55F
→
10/25 19:48, , 56F
這支球隊實際操盤是Bird你不否認吧
10/25 19:48, 56F
→
10/25 19:48, , 57F
在展望那裡 "總管Larry Bird" 總管Larry Bird總管Larry Bi
10/25 19:48, 57F
→
10/25 19:48, , 58F
Diener表現沒有好到球隊不考慮補強
10/25 19:48, 58F
→
10/25 19:49, , 59F
反正你要把我歸類成怎樣 我也不在意...我只是單純的對
10/25 19:49, 59F
→
10/25 19:49, , 60F
不表示找Murray單純因為Diener
10/25 19:49, 60F
→
10/25 19:50, , 61F
這件事(Preview)下評論而已 看看上面的Preview NBAGM
10/25 19:50, 61F
→
10/25 19:50, , 62F
那是realGM.com的Preview
10/25 19:50, 62F
→
10/25 19:50, , 63F
我是覺得你有些過份,表現平平又不是什麼偏激言詞
10/25 19:50, 63F
推
10/25 19:51, , 64F
因為沒有人寫 "真。preview" 啊...
10/25 19:51, 64F
→
10/25 19:51, , 65F
咬著這句話不放是怎樣?
10/25 19:51, 65F
→
10/25 19:52, , 66F
瓶子最近比較忙 沒辦法 ..╮(﹋﹏﹌)╭..
10/25 19:52, 66F
→
10/25 19:52, , 67F
我也許沒有82場都看,但這篇也不是沒研究就寫得出來的
10/25 19:52, 67F
→
10/25 19:53, , 68F
之前就說得很清楚了,不喜歡不要看
10/25 19:53, 68F
→
10/25 19:54, , 69F
自己看一下原PO,就是勝場估太低在不爽而已
10/25 19:54, 69F
推
10/25 19:54, , 70F
不喜歡你也可以不要聽我們講阿
10/25 19:54, 70F
→
10/25 19:54, , 71F
簡單講,理查大如果你要寫別隊的Preview,這樣寫其實很膚淺
10/25 19:54, 71F
→
10/25 19:54, , 72F
根本不是什麼了不了解
10/25 19:54, 72F
→
10/25 19:55, , 73F
因為對溜馬而言,這個暑假的變動不是只有在"陣容上"調整而已
10/25 19:55, 73F
→
10/25 19:55, , 74F
如果了解 會連總管名字都寫錯?
10/25 19:55, 74F
→
10/25 19:55, , 75F
膚淺就膚淺,也有總板板友是想對別隊有初步了解的
10/25 19:55, 75F
→
10/25 19:56, , 76F
他們是希望我繼續寫,我也沒有到貴板班門弄斧
10/25 19:56, 76F
→
10/25 19:57, , 77F
既然您也覺得有膚淺之嫌,那也就是對其他各隊的了解都有限
10/25 19:57, 77F
→
10/25 19:57, , 78F
那預測己勝實在是無啥意義的
10/25 19:57, 78F
→
10/25 19:59, , 79F
PO在總板的文章我想還輪不到貴板來管吧
10/25 19:59, 79F
推
10/25 20:03, , 80F
現在連在隊板說一下對總板和自家有關的事也不行嗎？
10/25 20:03, 80F
推
10/25 22:37, , 81F
就m起來看幾勝就好了
10/25 22:37, 81F
推
10/26 01:29, , 82F
你跑來隊版推文吵 現在才又區分總版隊版不覺得好笑嗎
10/26 01:29, 82F
‣ 更多 NewPacers 的文章
文章代碼(AID): #190MZbt2 (PACERS)
PACERS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NewPacers 的文章
文章代碼(AID): #190MZbt2 (PACERS)