[專欄] 2010-11年NBA Preview—印地安那溜馬隊

看板PACERS (印第安那溜馬)作者DDRent5566 (別亂Q我,別亂寄信)時間15年前 (2010/10/01 17:56)推噓10(10推 0噓 4→)

留言14則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

2010-11年NBA Preview—印地安那溜馬隊：Larry Bird，請你自己下來帶吧！上季戰績：32勝50敗主要變動：新人Paul George、Lance Stephenson；換來Darren Collison、James Posey ；Earl Watson、Luther Head離隊，Troy Murphy被交易球隊焦點：已經連續四季沒進過季後賽，再加上球隊屢屢虧損，溜馬隊這最近幾季，可說是「名利雙失」。球隊沒賺錢也應該要在戰績上有所表現，但溜馬隊的狀態，卻很令人擔心。在今年夏天裡，溜馬隊倒是做了一筆大交易，把在黃蜂隊打出身價的Darren Collison給交易過來，但同時也把籃板很好的長人Troy Murphy給送出去了。這也意味著，溜馬隊在今年球季依然會保持著快速、且重視進攻的路線。在去年台北賽的時候，總教練Jim O’ Brien還在記者會上說，對他們的進攻很有信心。但進攻根本沒解決他們的問題，更解決不了對手。溜馬隊的禁區始終是個大難題。我倒覺得交易掉Murphy並不算可惜，因為雖然他在帳面上的數據上很漂亮，但在防守上，我覺得他太軟了。如果他們隊上有個防守不錯的中鋒跟小前鋒，Murphy裡外皆俱的攻擊力跟高度還真能帶來貢獻。但溜馬隊上季的籃板依然很慘，雖然他們平均41.5個籃板貌似還行，但也丟掉46.6個籃板以及平均負5.1個籃板，在聯盟中只比勇士隊好一點，戰績會好，這才有鬼了。或許O’Brien可以比較安慰的是，Danny Granger上一季缺席了20場，而在這20場中溜馬隊只贏了6場，並曾經在12月份遭遇到8連敗。但即便有Granger，溜馬隊的勝率也沒過半，因此我不認為這可以當做是個理由。Granger今年算是夠倒楣的，連續兩季出賽不到70 場不說，世錦賽又被冰，堂堂溜馬一哥，但比起現在如日中天的Kevin Durant卻已經落後一大截。我個人是認為，他太偏向進攻了，而他可以需要打得更全面一點，溜馬隊並不缺少能投籃的球員。另外得分後衛的Brandon Rush，他的進步幅度也令人難以滿意。所以溜馬隊整個上季的表現，就是後場不力，前場防守不行，打出這種戰績，也不足為怪了。如果溜馬隊要打好進攻，得分後衛這一環也很重要，但不知道是否還會再以Rush為先發。以溜馬隊現在的陣容，攻擊力夠了，但防守不佳，就算戰績過得去也就是在五成上下。但隊上有太多傷兵的不穩定因素，所以新賽季我還是不看好他們能有什麼長進。我的三大疑問： 1、Darren Collison是溜馬隊陣容上的答案嗎？ Collison來了，這可以解決他們對T.J. Ford打主控不滿的感覺，Collison是不是溜馬隊的Chris Paul姑且先不論，但他在黃蜂隊那種好表現，到溜馬隊來，應該也可以如魚得水，為此他們放走Watson，我想是很適當的，不過他們也需要去找回T.J. Ford的信心。 2、球隊的籃板、禁區該怎麼辦？　這一季對中鋒Roy Hibbert是很重要的一季，到底是龍是蟲就很關鍵了。我甚至可以說，溜馬隊本季的成敗，Hibbert進步多少至關重要。他能防守，但他的籃板能力卻很令人存疑。溜馬隊是需要另一個大前鋒與之搭配，本季會不會重用Tyler Hansbrough，我很期待，但不看好。 3、Larry Bird自己不下來當教練，是打算忍到什麼時候？最重要的一點，我認為這一季，Bird應該要考慮自己是不是下來救火了。Bird自己龜縮在後面，但溜馬隊現在已到危急存亡之秋，他不能不負責任。這幾年來，Bird就是盡到一個做總經理的義務而已，但實際上這個隊還真的需要他才能去完成一些應該去完成的任務。但現在Bird讓我感覺，他只是另外一個Kevin McHale而已。同樣是在地方上孚有眾望，但也就是因為有這麼一層關係，讓他們的地位高而不墜，卻忽略了不少不足的地方。如果溜馬隊繼續下去的話，Bird真的要「do something」，否則整個隊都可能會分崩離析的。O ’Brien已經幹了三季都沒打進季後賽，而且還原地踏步，甚至倒退，又不是人沒給他，有什麼理由還讓他繼續搞下去？強勢點：外線火力強、速度快、年輕弱勢點：防守、籃板預測戰績：32到38勝，打不進季後賽 http://tinyurl.com/25s7q2r -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.16.28