[心得] 溜馬 VS. 火箭

看板PACERS (印第安那溜馬)作者NorthernStar (為政以德)時間15年前 (2011/03/06 12:43)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

老實說，是一場很難看的比賽... 雖然帳面數據看起來兩隊差異沒有那麼大：我們命中率 fg 41.3% 3pt 20.0% 對手命中率 fg 44.9% 3pt 33.3% 不過，若實際看比賽就知道對方根本是空檔出手只是沒投進，我們則是亂槍打鳥＋垃圾時間趕業績，這個情況實際反應在失誤與助攻上：我們的 ast/to：15/20 =.75 對方的 ast/to：23/12 =1.92 攻勢流暢，空檔出手，自然就是助攻多而失誤少，硬打、硬切，沒有重心的打法，在壓力下的切傳，缺乏經驗，結果就是失誤收場。我不知道究竟是火箭跑位太順暢還是我們防守太鬆懈？還是我們的防守交代有問題，所以就算態度不鬆懈，表現出來的結果仍是門戶大開？總之，以結果論，這場只看到：我們對於火箭大個子對外圍掩護後鋒線的出手，沒輒。所以K. martin輕鬆得了20分；（而且還是那種兩人45度角的極簡單配合，非繞底的那種）我們對於火箭大個子拉到中距離後對手鋒線的繞身空手切或弱邊空手切，沒輒；我們對於即便是B.miller極慢的從三分切入後的補防也交代不清，讓對方可以再輕鬆外傳對方外圍空檔的射手，所以連布丁格都拿了快20分，沒輒。我們對於對手任何的小組搭配，表現出來的只有兩個字--沒輒。能倚靠的只有趁著年輕的身體優勢，對那種矮個八吋的對手來個假追魂鍋，但這種假追魂鍋只代表防守漏洞鬆到對方都不想認真上籃了。真正好的協防不一定是火鍋，而多半是反應在包夾陷阱或輪轉下製造對方的失誤、成就自己的抄截，假追魂鍋只算是彌補錯誤罷了。相對地，在一對一的防守上，我們表現的反而沒有那麼糟。不過這可能是因為對手沒有那種超級搖擺人或者是禁區惡獸吧。要不是第四節對手的「空檔」投不進（基本上，「空檔」兩個字就不應該發生的），然後我們小將垃圾時間趕一點業績，不然結果只會更難看。再來說進攻，「單調」、「卡彈」。像第三節後段，明顯想要交到禁區給Hibbert單打，但是傳球的位置都不是太好，外圍也沒有空切或跑動，就只能看著Hibbert磨啊磨，最後來個小勾射，極為單調的打法，甚至一度讓我回想起小歐在的情形.... 差別只在於是翻身跳投和小勾射的姿勢不一樣。外圍不敢出手，頻頻卡彈。也不知道是缺乏信心還是怎麼樣，這個尤其以第三節D. Collison接獲禁區的外傳，在大空檔下不敢出手，往前採了一步到三分線內，最後仍選擇傳球這個play最為典型。有幾個PLAY則是蘿蔔絲在罰球線的單檔後，再轉身埋伏在禁區底角等後衛傳球。這個戰術成功了幾次，但也有幾次是因為傳球不當造成失誤。漢堡在這場顯示出他真的能打，也夠硬，很適合在籃下攪和。不過現階段他也只能作為第二線替補搶攻用，無法做出戰術上的配合。 P.George顯示出優異的身體素質與單打能力，不過還不夠果決，過人前的動作太長，即便最後都能順利過掉。最後，這場比賽出現了多次罕見的傳球到根本無法接球的地方這種怪事，有的是明明隊友要位，重心在後，但傳球者卻往重心在前的地方傳球；有的則是切入後往一個看似空檔的「位置」（因為沒有人在那兒啊！）傳球...... 這種低級失誤怎麼會在NBA等級的比賽出現？ ---- 禮拜天的早上，明明就應該賴在床上溫存的，看什麼爛比賽啊！賠了夫人又折兵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.96.83 ※ 編輯: NorthernStar 來自: 180.176.96.83 (03/06 12:46)