Re: [討論] 2011 Summer

看板PACERS (印第安那 溜馬)作者 (哉哉)時間15年前 (2011/05/01 08:51), 編輯推噓12(12018)
留言30則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
關於 Bird 的去留,大鳥日前表示將由老闆 Simon 決定 因此最快也要大概一個禮拜的思考時間才曉得結果吧~ 這篇來聊一下教練的部分 相較於四年前球隊戰績不上不下、球員薪資又臭又長的,球隊在 Rick Carlisle 離任後幾乎很難找到有意願又評價相當優秀的教練可以繼任,目前的溜馬可說是 球員年輕有潛力、薪資空間大開方便運做,想要一展身手的教練絕對不占少數! 然而球隊會選誰來帶領這支年輕的溜馬隊呢? 下面來討論一下: 現任教練 Frank Vogel Vogel 是目前溜馬球員當中新球季總教練的頭號人選。請大家參看以下這篇文章: http://www.suntimes.com/sports/basketball/bulls/5078424-579/if-players-have-say-vogel-would-stay-with-pacers.html 縮網址:http://0rz.tw/orwOD 連結當中說到 Granger, Hibbert 還有 Hansbrough 都十分希望 Vogel 留下來 後兩者不用說,畢竟在 Vogel 上任之後,兩人和 Collison 都有了相當穩定的 上場時間,球隊中的定位也更加明朗化。另外,我記得 Granger 也曾提過在換 了 Vogel 上任後,設計了不少讓他在低位進攻的戰術,我也認為這是好現象! 另外,文章中還提到了若不是 Vogel 公牛季賽對中央組的戰績可能是16戰全勝 而且季後賽首輪可以輕鬆橫掃溜馬,看來這篇文章的筆者對 Vogel 有著相當高 的評價在。 而除了季賽20-18超過五成勝率的戰績、季後賽死纏公牛的表現以及球員們的認 同之外, Vogel 還有哪些優點,是值得球團繼續留他的呢?我是認為有兩點: 一、年輕。才37歲的 Vogel 是聯盟最年輕的教練,因為資歷淺,我認為他的可 塑性挺高的,可以和年輕的球員們一同成長。 不過最令我訝異的是,儘管 他年輕,但他在接任總教練短短不到兩個月的時間就能獲得球員們的尊敬, 愛戴,這是滿難能可貴的 二、與高層的一致性。 Vogel 用兵策略很明確,就是按照球員特色去分配其任 務,像是設計 Collison 打 pick & roll 的戰術、給予 Hansbrough 穩定 的上場時間、讓 Dahntay Jones 從板凳出發當大鎖用等… 過去溜馬迷最頭疼的就是看到 Carlisle 把 Sarunas Jasikevicius 擺在2 號位置;或是看到 Jim O'Brien 為了求快玩一大4小,把 Hibbert 放在板 凳上以及因為沒有外線能力而冰封了 Ford 和 Dahntay Jones。 這些現象 應該不用擔心會在 Vogel 的執教當中出現 然而 Vogel 畢竟年輕資歷淺,加上他之前擔任助理教練主要是影片的剪接為主 給他一整個球季帶兵的話,他從影片中得到的戰術心得能否實質化?會是個重要 關鍵。此外,看了季後賽5場,大家都發現溜馬不會收尾,第四戰末段面對公牛 大半場的雙人壓迫連叫了幾次暫停都沒改善,這當中除了球員的因素之外,我想 總教練 Vogel 的關鍵指示能力也需要被檢討就是了 綜觀來說,若是 Vogel 下一季繼續帶兵的話,我希望他能夠選擇有經驗的助理 教練群,最好是有個像 Dick Harter 經驗豐富又能專司防守的助理教練,以及 像魔術有 Patrick Ewing、巫師有 Sam Cassell 一樣為陣中主力年輕球員專門 輔導,如果說真的認定 Hibbert 和 Collison 為核心的話~ Frank Vogel 除外的教練 溜馬並不是唯一一隻有撤換教練問題的球隊,而從不少可能換教練的球隊板中 我找到了一些可能擔任新教練名單,大家可以參考一下: Kevin McHale:據傳他對火箭有興趣,我不是很清楚他的執教能力,但基於他 是 Bird 的老隊友,就將其列入可能人選之一。 Mike Brown:前騎士主帥,也是前溜馬助理教練。防守帶得不錯,但進攻方面 評價不高(把球給皇帝?!),和球員間的感情不差,但臨場應變的調度不理想。 Doc Rivers:現任C's總教練。進攻和防守都相當重視團隊打法,合約好像本 季到期的樣子。 Rick Adelman:生涯超過六成勝率的名教頭,帶領拓荒者兩度叩關總冠軍戰以 及在國王拿下61勝是其執教的高峰。 Jerry Sloan: 被新阿爵政權火掉的教皇,戰術嚴謹但實用,執教風格兇悍, 球員的服從度跟執行能力會比天份來的更重要。 Jeff Van Gundy:前火箭、尼克主帥,所帶的球隊防守強悍,出山意願不明。 Sam Mitchell:前暴龍教練,2007年或年度最佳教練,防守不差,但據說調度 不夠靈活。 Terry Porter:前太陽、公鹿教練。注重防守,但進攻有偏重外線的偏好。 Mike Woodson:前老鷹教練,注重團隊防守,不過進攻偏好讓球員單打。 Lawrence Frank:前籃網教練,現任C's助理教練。執教認真但調度僵化,在 處理籃網球員們間的問題溝同上不理想。 以上主要是列出有經驗的教練,當然還有不少年輕的助理教練可能接替的或是 像 Mark Jackson 願意投入的,我不認為會比 Vogel 帶來的好所以就不列了~ -- 娶了@x>--- 久而久之,紅的變了牆上的一抹蚊子血,白的成為床前明月光; 娶了---<x@ 白的便是衣服上的一粒飯,紅的卻是心口上的一顆朱砂痣。 《張愛玲 玫瑰與玫瑰》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.188.83

05/01 10:07, , 1F
我覺得現階段留Vogel是最好的 今天暑假陣容變動之後
05/01 10:07, 1F

05/01 10:07, , 2F
要是教練也換 整個團隊又要去適應一陣子這不是好事
05/01 10:07, 2F

05/01 10:08, , 3F
尤其是DC...進NBA2年經歷4個總教練跟不同的風格 我覺得
05/01 10:08, 3F

05/01 10:09, , 4F
我覺得也是他一開始找不太到節奏的原因 Vogel留任巴!!
05/01 10:09, 4F

05/01 10:19, , 5F
Rivers帶完這季要休息, Frank很有可能直接接總教練
05/01 10:19, 5F

05/01 10:21, , 6F
Adelman能解放大家的進攻才能, 不過對休息室氣氛沒有很拿手
05/01 10:21, 6F

05/01 10:24, , 7F
小Van Gundy拼防守跟內線為主的戰術, 跟現在打法好像差很多
05/01 10:24, 7F

05/01 10:27, , 8F
McHale來調教長人應該不錯, 帶兵的話紀錄好像不怎麼樣吧...
05/01 10:27, 8F

05/01 13:46, , 9F
阿~我個人是投JVG一票
05/01 13:46, 9F

05/01 14:38, , 10F
我中意矮豆人 小范也不錯 不過人家想不想來才是重點...
05/01 14:38, 10F

05/01 15:35, , 11F
經過了JOB後,倒覺得也不一定要大咖的教練,
05/01 15:35, 11F

05/01 15:36, , 12F
能針對我們現在的球員打造適合戰術比較實際(球員導向)
05/01 15:36, 12F

05/01 20:01, , 13F
其實找一隻會放任球員和好說話的最好...
05/01 20:01, 13F

05/01 20:03, , 14F
雖然可能有點偏激和有點過度揣測...
05/01 20:03, 14F

05/01 20:04, , 15F
這些小朋友基本上知道怎麼用群體力量弄走不喜歡的教練
05/01 20:04, 15F

05/01 20:05, , 16F
說真的什麼名教頭真的覺得不太重要了..和藹比較有用
05/01 20:05, 16F

05/01 20:11, , 17F
另外覺得能真正有能力搞定DC,讓DC信任的教練最重要.
05/01 20:11, 17F

05/01 20:17, , 18F
覺得讓Vogel或賣不浪這種沒風格的帶最好..
05/01 20:17, 18F

05/01 20:29, , 19F
另外總覺得這隻球隊怪怪的..有鬥志但氣氛好像很起伏
05/01 20:29, 19F

05/01 20:38, , 20F
每隻都是青年才俊都是頭 誰也壓不住誰
05/01 20:38, 20F

05/01 20:50, , 21F
其實蠻想看我們的前另類名教頭微笑老湯帶看看這隻隊伍
05/01 20:50, 21F

05/01 20:51, , 22F
不知道會帶成什麼氣象..應該會很酷
05/01 20:51, 22F

05/01 22:12, , 23F
雷霆當年很年輕,但無疑的Durant是老大,拓荒者當年也很年輕
05/01 22:12, 23F

05/01 22:12, , 24F
但無疑的Roy也展現出老大的風範,現在我們也很年輕也正在
05/01 22:12, 24F

05/01 22:14, , 25F
對得軌道上走,而Granger必需更展現出球隊老大的風範 (不
05/01 22:14, 25F

05/01 22:15, , 26F
見得是球場上的表現)休息室的領導更重要,如果沒有一個明
05/01 22:15, 26F

05/01 22:15, , 27F
確的領導者,球隊也可能因此崩解,當然也可以不一定是
05/01 22:15, 27F

05/01 22:16, , 28F
Granger,其他人有能力跳出來也ok,只是年輕球隊一定需要一
05/01 22:16, 28F

05/01 22:18, , 29F
個穩定的領導者,搞不好Forster也合這個角色,他也是有資格
05/01 22:18, 29F

05/02 17:39, , 30F
我喜歡Adelman,不過他年紀也滿大了,說不定會考慮退休
05/02 17:39, 30F
文章代碼(AID): #1DlAwO3A (PACERS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DlAwO3A (PACERS)