Re: VS 超塞!!

看板PACERS (印第安那 溜馬)作者 (我以後不上PTT)時間14年前 (2012/01/07 11:38), 編輯推噓9(909)
留言18則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
從中場開始看的....隨便速記一些心得 大家討論看看吧 小葛的命中率不佳多半來自莫名其妙的投籃選擇, 而這些奇怪的投籃選擇,一部份來自戰術上執行不順利只能強硬打掉 一部份來自本身對於進攻的自信不足而造成選擇不佳 小葛的投籃能力是有的,加上身高有相當優勢,應該有不錯的命中率 不過持球時間過長反而會暴露其弱點,要強打的話與肌肉禁區的身體對抗也不強 要騙罰球要需要很多技巧,這是身為球隊一哥必要的能力,但也需要更高度籃球智慧 控衛的問題實在不小,今天不巧的外線發飆了起來,加上Rondo的切入被裁判屢次破壞 但是掩飾不了對於傳球還有節奏掌握上的問題 常常禁區球員還沒卡好位置,就在外圍停球, 或者Roy West等人卡好位置了,但是球卻去別的地方 不然就往人堆切入想吸引再分球,但是都被夾到掉球(Collion啊,你以為你是Rubio??) 等等問題,可能是因為季初準備時間太少而默契不足,也可能因為球員本身的問題 無論如何,這點沒法改進的話,天天和對手命中率誰低的話,未來的路很辛苦 Paul George 和 George Hill 的命中率在無人看守下不弱,就看戰術有沒有辦法打出來 小葛就更不在話下...... 大衛西的傳球應該不是問題,還有他的投籃也不錯, 加強他的策應讓鋒衛跑動上籃或者和Roy搭配打高低中鋒是有成效的 只是好像打出來機會很低?為啥啊?? 佛爺的進攻籃板判斷實在是非常厲害,只是他的體能不像以前一樣了 在禁區有KG和小歐,加上PP會去幫忙,如果漢堡可以過去支援一下,就更好了 此外,除了禁區之外,外圍的防守慘不忍睹,P&R的換防交代不清 協防之後被開門,對於Ray Gun的 catch & shoot 幾乎都跟不上腳步 這打到有準確跳投和強力搖擺人的球隊會很吃虧.... -- 好久沒看直撥,人都不太認識了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.172.105

01/07 11:41, , 1F
Ray的威脅最後是靠Hill纏死他才封鎖成功的,這裡要計Hill功
01/07 11:41, 1F

01/07 11:41, , 2F
所以上一場才會被熱火打爆 超級生化人
01/07 11:41, 2F

01/07 11:42, , 3F
上一場全體防守都被LBJ牽著走 讓LBJ送出一堆助攻
01/07 11:42, 3F

01/07 11:43, , 4F
我覺得PG是外圍單防最強的 但要他去追C&S射手會很慘
01/07 11:43, 4F

01/07 11:44, , 5F
派Hill是很好的選擇
01/07 11:44, 5F

01/07 11:44, , 6F
小葛的話 現在真的是球隊定位不清 教練應該要讓他知道
01/07 11:44, 6F

01/07 11:45, , 7F
大概季前訓練太少了,還有很多打法還沒成熟,還得再觀察
01/07 11:45, 7F

01/07 11:45, , 8F
球隊現在已經不需要他一個人每場比賽幹個25分才能贏
01/07 11:45, 8F

01/07 11:46, , 9F
讓他去找更有效率的得分方法 而不是去做自己不擅長的事
01/07 11:46, 9F

01/07 11:47, , 10F
小葛一直在做不擅長的事應該是Vogel授意的囧
01/07 11:47, 10F

01/07 11:48, , 11F
Granger:教練...我想當好人呀....@_@;
01/07 11:48, 11F

01/07 13:53, , 12F
小葛的協調性限制他太多了 其實不是說練就練的好啊
01/07 13:53, 12F

01/07 13:56, , 13F
還是希望他防守這塊本身就有的料要顧好
01/07 13:56, 13F

01/07 18:34, , 14F
雖然說不需要他每場幹25分,但還是很需要他能成為穩穩得分主
01/07 18:34, 14F

01/07 18:34, , 15F
力啊,不然遇到像那天打熱火板凳乾旱期就直接投降輸到30+...
01/07 18:34, 15F

01/07 18:35, , 16F
今天真的是靠防守+板凳才驚險贏球,沒HILL第三節那連續兩顆
01/07 18:35, 16F

01/07 18:36, , 17F
3分球我們很可能那節就被逆轉掉...
01/07 18:36, 17F

01/08 00:45, , 18F
推這篇
01/08 00:45, 18F
文章代碼(AID): #1F1xuezn (PACERS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
7
13
14年前, 01/08
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
7
13
14年前, 01/08
9
18
14年前, 01/07
85
131
14年前, 01/07
文章代碼(AID): #1F1xuezn (PACERS)