Re: [BOX ] Pacers 86:96 Sixers 技術統計

看板PACERS (印第安那溜馬)作者yushi (瓶子)時間14年前 (2012/01/10 12:42)推噓23(23推 0噓 14→)

留言37則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

溜馬七六人賽後 http://channel.pixnet.net/sport/carticle/basketball/yushi/27740703 http://yushi.pixnet.net/blog/post/27740703 或許，少了 Danny Granger 和 George Hill 出賽，並不是一件壞事，我指的是，讓我們更加透明去看待溜馬本身的缺陷有多大，是漂亮的「六勝三敗、東區第三」光芒下所隱藏的問題。第一，Paul George 最適合的位置還是「小前鋒」，平常在球隊三大得分點 Granger、Roy Hibbert、David West 之外，不用擔任主攻手的 George可以無所不能的包辦所有事情，他的協調性好、優異的體能和爆發力、認真做防守的態度，每每讓我們驚豔他真的很好用。但當他成為外圍攻擊的第一選擇時，我們看到的卻是切傳猶豫、不佳的出手選擇，以及不夠熟練的取分動作，身高六呎十的得分後衛是很有優勢沒錯，但如果不能紮紮實實的拿到兩分，那這些都是白搭，Dahntay Jones 的一條龍硬切上籃還比較有用。我不是要說 George 什麼時候趕快取代 Granger打先發小前鋒算了，只是今天的挫敗，希望能讓他更琢磨自己的進攻技巧，練出更有把握的外線、更犀利的切入，對他自己和對球隊都是更好的方向。第二，Darren Collison 的身材劣勢被打點是一項永遠的事實，雖然我們很需要他的組織和掌控節奏，但防守端老是開一個洞，非常容易造成隊友顧此失彼，整個系統運作不良，你不能總是要 Paul George去防守對方的控衛，或是等 George Hill 上來收拾殘局，沒有道理一開局就讓你半子在打啊，這樣溜馬要玩追分遊戲到什麼時候？（也不是每次都追得上）我知道我們很需要 Collison 在場上的組織和掌控節奏（全隊最好的一個），但放 Collison 在場上所付出的防守成本，幾乎讓我們不允許他在進攻上有任何失常，一旦他腦充血（往籃框殺進去）或手感不好，溜馬後場就整個垮台，這會不會太嚴重了。或許該慶幸現在至少有 George Hill存在可以暫時解決這個問題，但如果溜馬想走得長久，我們就不應該忽視這個環節，Collison的進攻必須要更強大到讓對手頭疼，或者教練有辦法在 Collison 和 Hill 之間取得攻守合一的微妙平衡才行。第三，看了今天的比賽，West已經不是過去在黃蜂輕鬆 18-8 的那個強力前鋒了，他的身體狀態大概只有七八成功力，你不能期待他能做出什麼超越身體極限的動作，但他有一手精準的中距離，這是他現在的主要殺招，球隊該好好利用，檔拆後做空擋給他，或是在他持球的時候鋒衛多跑位，West不躁進，他能傳也會傳，多點耐心，他能在溜馬系統適應良好。只是也不能希望 West 能隻手遮天，他會做好他該做的任務和角色，但內線攻擊和攪和，以及傳導之後的一擊必殺，還需要 Hibbert、Tyler Hansbrough 和 Granger 的有力支援。以上三點，是溜馬目前的培訓重點，雙 George 的成長、DC 的進化、West 的融入，我們不用特別看戰績和排名，也不用看對手強弱，只要把自己武裝好，拿出夠水準的比賽內容，就不用怕任何對手。現在定位和作用比較明顯到位的是 Hibbert 和 Hansbrough的狀態，前者成為穩定的禁區攻擊點（犯規終於能節制一點了），籃板也比前幾季更加可靠；後者則是我們的白色鋼砲，對啦投籃姿勢醜歸醜，但能把球弄進去還要到犯規就是好球啦！今天漢堡終於傳出本季第一次助攻，可喜可賀啊！然後 Jeff Foster 還是溜馬精神代言人，上場多少時間就拉多少板子，溜馬魂！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.199.208.1

推

b89701221

01/10 12:49, , 1^F

01/10 12:49, 1^F

→

b89701221

01/10 12:50, , 2^F

01/10 12:50, 2^F

推

lp2348

01/10 13:03, , 3^F

01/10 13:03, 3^F