[心得] 比賽心得

看板PACERS (印第安那溜馬)作者jpd (轉角遇到老闆)時間10年前 (2014/04/27 15:35)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

剛睡醒來講講我看到的比賽心得防守面: 今天的防守整體上來說是做得很好睡醒之後想想覺得今天防守策略上應該是在讓對手擋拆之後不換防, 引誘對方後衛切入過深之後內線球員禁區的阻攻甚至是弱邊禁區球員的二線補防而外圍球員阻斷對手的傳球路徑, 讓對手無法輕易傳給在外線的等球射手甚至停球有可能被困死在禁區附近, 切斷老鷹前幾場賴以為生的內外攻勢所以PG今天有幾球看起來像是放過對手後衛切入造成對方能夠輕鬆上籃應該是跟禁區球員的溝通不良問題不然整體上來說PG今天防守的積極度應該是算很好的, 尤其是那個追魂鍋但是這樣的策略付出的代價就是籃板的掌控會降低當然這也跟Hibbert在場上時間不多有關今天有幾球Hibbert跟Hill這套防守就做得不錯, 也限制了對手後衛的發揮之後的比賽如果照這樣的防守策略, Hibbert本身移動過慢的問題可望獲得掩護最大問題還是在進攻進攻面: PG自己本身持球進攻能力有夠糟糕的... 雖然數據上很好看, 但在溜馬狀況告急的時候是靠West一次又一次的強硬單打咬住比賽才讓PG有機會錦上添花的身為球隊領重點薪水的領導者, 這場比賽在進攻端真的不太像話另外在幾次快攻的轉換上表現得很放不開一次是在快攻時候第一時間把速度放慢一次是在快攻有身材優勢的時候選擇在三分出手畢竟那時候溜馬是處在落後, 當你有機會暴扣提升士氣的時候卻選三分出手, 我個人覺得這是非常奇怪的選擇相較老鷹積極地尋求快攻機會, 溜馬在快攻方面表現太過不積極一般來說防守型球隊的貧攻會讓他們更渴望在快攻上面取分才對我個人的理解是因為面對壓力所以讓PG, Lance打起來綁手綁腳放不開造成希望現在比賽回到2:2之後能看到他們放開手腳做好自己 Hibbert的問題就是, 他好像一離開禁區就沒有攻擊力了一樣拼命在低位磨我記得他第二年也曾經有著中距離的吧?? 我不確定是戰術面就要求一定要這樣打, 還是腦袋太反應不過來 Hibbert幾次在低位吃鍋子之後沒有讓他往高位嘗試做出能夠讓鋒衛球員1 on 1切入的機會而是繼續維持那效率不高的低位, 接著就被換下去了因為"Hibbert你在低位打不爆對手就請去當啦啦隊吧", 讓我覺得這好像變成一種迷思 Lance感覺今天太想表現證明自己不輸大目(腦補), 所以傳了幾個荒唐的球出去我覺得教練應該考慮讓他回板凳去釋放自己的活力跟搶分的精神現階段不需要他想太多大目開場的進攻跟West幾波強硬單打 Hill跟Watson腦袋清楚知道該做什麼, 跟聰明的進攻方式是這場溜馬能贏的關鍵 PG的精美數據, 我真的覺得比較像錦上添花另外在進攻上面的戰術在Watson上來前感覺起來相當的死板, 就是 "禁區球員站好=>傳球給他磨=>其他四個人在弱邊看他打掉" "PG拉出來接球=>外線投掉" "運球過半場=>切入=>對方補防=>傳球投掉" 順序是按照出現的次數排列當一個主軸在運轉的時候, 其他人就是個高等貴賓席觀眾大部分時間在看比賽, 等球傳過來非持球的球員進攻參與度太少這就會造成對手在防守上面也是比較簡單, 因為大家都站好好的當我們外線失靈的時候切入空間就會大幅減少, 這也造成我們切入過少的問題因為你會發現你切入後都是人以我覺得第一輪比較精彩的比賽, 馬刺對決小牛跟快艇對決勇士來說他們會積極的製造持球球員單打的空間跟弱邊空檔馬刺最愛用的 https://www.youtube.com/watch?v=z1mz6Z-twZg

你會發現五個人都在跑動, 這會讓防守者一個換防失誤就有簡單攻擊籃框的機會附上Nick的戰術版講解馬刺小牛的第一戰講解 https://www.youtube.com/watch?v=smWc0nb7SFg

甚至今天的比賽, 兩隊的進攻都非常流暢, 因為戰術跑出進攻籃框的空間非常大邊線球發不出來或是發很抖, 其實多多少少也跟戰術太少(?)戰術跑動不積極有些關係而且老鷹在兩次邊線球的防守轉換都做得很精彩即使今年能幸運過到冠軍賽暑假的功課也已經確定了 1.進攻手段的增加 2.中距離投射的穩定度 3.進攻戰術教練的聘請溜馬目前只有防守是冠軍級別的溜馬加油~~!!! -- "我以為我贏了,但我其實輸得徹底,在我最美的時候我最愛的人卻不在我身邊" "其實喝下醉生夢死就可以忘記她,是她開的一個玩笑, 因為每次你想確定自己忘記了沒,你就又想起了" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.105.96 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PACERS/M.1398584114.A.FA5.html

推

k960674

04/27 15:39, , 1^F

04/27 15:39, 1^F

→

k960674

04/27 15:39, , 2^F

04/27 15:39, 2^F

→

k960674

04/27 15:41, , 3^F

04/27 15:41, 3^F