Re: [心得] 溜馬vs火箭 20160111

看板PACERS (印第安那溜馬)作者larson (哉哉)時間10年前 (2016/01/12 02:17)推噓18(18推 0噓 23→)

留言41則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《humbler (H的bumbler)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1MauLurl ] : 作者: humbler (H的bumbler) 看板: NBA : 標題: [心得] 溜馬vs火箭 20160111 : 時間: Mon Jan 11 18:35:24 2016 部分文章恕刪 : 不是由溜馬組織最穩定的G.Hill控球，而是交由艾莉絲 : 進攻上也沒戰術不斷單打其實如果仔細觀察, George Hill 本季控球時球隊的進攻效率並沒有很好甚至,我覺得由他來組織並不會比 Monta Ellis 還要好到哪裡其實這個問題也許可以追溯到 George Hill 還在馬刺的時候雖然他有極高的籃球智商,助攻次數僅次於GDP三巨頭但也始終有聲音認為他無法完全勝任控球後衛這個角色.... 後來來到了以半場陣地戰為主的溜馬有更穩定的射程跟防守讓他取代了原來先發控衛 Darren Collison 其後更在 Granger 受傷隔年打出更全面的身手並有幾次關鍵決啥的表現,也證實其實他也有打控衛的本事那為什麼我覺得他今年的組織不比 Ellis 好哩? 我認為有兩個關鍵: 1. 運用單檔的能力利用單檔製造 miss match, 跟持球者帶球的能力很有關係 George Hill 運球的穩定度其實沒有像 Ellis 那麼好 (對上公牛關鍵時刻自己運出界...) 有時候看他 crossover 還要刻意抬腿就顯得很多餘也許把球帶過半場沒什麼問題,但是要打快打小球的話他的推進速度和節奏變換就不是那麼收放自如換言之,如果對方看出我們要用 pick and roll,而向前對持球人做包夾那麼 George Hill 往往就沒辦法撕裂對手的包夾切入(比方如 Wade 或 Rondo) 而他的傳球也沒有像 CP3 或 Nash 那種穿透力可以破解防守相較之下,運球較穩定以及速度較快的 Ellis 在這點上就比較能造成防守錯位 2. 停球後出手的速度這點拿來比較 Ellis 跟 Hill 兩人更明顯從運球→收球→瞄籃→出手的時間,不知道是不是與臂展有關 Ellis 在這方面比 Hill 更快更流暢也因此在中距離即停出手的進攻模式, Ellis 比 Hill 好很多 Hill 的三分外線雖然比較穩定,但透由接球後直接的出手成功率較高所以當目前溜馬的進攻想要以快取勝, Ellis 擔任攻擊的發動者也許會比 Hill 更好 **** 有關這場對火箭的最後兩波進攻都交給 Ellis 內切的決定其實我覺得不意外因為之前對上公牛時也曾經讓 Ellis 在接球後成功吃掉對手上籃得分就算真的要設計出戰術來,以過去幾場關鍵時刻球員隊戰術的執行力來看恐怕也跑不出什麼好空檔,白白浪費進攻時間還不如讓切入能力最好的球員自己上,看能否要到犯規,只可惜裁判還是不賞臉~ -- Every man suffers pain. Either the pain of hard work, or the pain of regret. -- from IND Pacers gym -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.115.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PACERS/M.1452536253.A.7FA.html

推

kuchibu

01/12 03:09, , 1^F

01/12 03:09, 1^F

→

kuchibu

01/12 03:10, , 2^F

01/12 03:10, 2^F

推

kuchibu

01/12 03:14, , 3^F

01/12 03:14, 3^F

→

kuchibu

01/12 03:15, , 4^F

01/12 03:15, 4^F

→

kuchibu

01/12 03:17, , 5^F

01/12 03:17, 5^F

推

hss512

01/12 08:36, , 6^F

01/12 08:36, 6^F

→

hss512

01/12 08:37, , 7^F

01/12 08:37, 7^F

其實如果從Vogel第一年職教來看,會知道其實他的戰術概念還不差也許比不上 Popo 或是 Carlisle 這類資深教練,但不是不會畫戰術板

推

b89701221

01/12 10:07, , 8^F

01/12 10:07, 8^F

→

b89701221

01/12 10:08, , 9^F

01/12 10:08, 9^F

→

b89701221

01/12 10:09, , 10^F

01/12 10:09, 10^F

→

b89701221

01/12 10:10, , 11^F

01/12 10:10, 11^F

我想這跟球員執行能力也有關係,對熱火那場最後一擊邊線球喊了兩次暫停都發不進去,最後PG還很勉強接到球當然我想這跟陣容變化有很密切的關係,畢竟少了兩個經驗老道的阿伯這讓球隊進行擋人跑位的以及策應方面的能力減弱了很多藉由擋人後可以出手的選擇人物也變得更少了~ ※ 編輯: larson (125.227.150.145), 01/12/2016 10:56:24

推

jyunwei

01/12 10:50, , 12^F

01/12 10:50, 12^F

推

frdjshow

01/12 11:14, , 13^F

01/12 11:14, 13^F

→

frdjshow

01/12 11:15, , 14^F

01/12 11:15, 14^F

→

frdjshow

01/12 11:17, , 15^F

01/12 11:17, 15^F

推

Lacus0827

01/12 11:46, , 16^F

01/12 11:46, 16^F

推

ramses990

01/12 11:59, , 17^F

01/12 11:59, 17^F

→

ramses990

01/12 12:00, , 18^F

01/12 12:00, 18^F

推

pezhan

01/12 19:23, , 19^F

01/12 19:23, 19^F

Wade 關鍵時刻的進攻手段是我們球隊所欠缺的即便讓 Ellis 去執行高位 Pick'n Roll, 但不管是 Mahinmi 或 Jordan Hill 都沒有像 Bosh 的射程可以牽制對手的防守範圍 (而且 Bosh 也是非法掩護,不過那是在熱火主場~) 當然我也覺得利用高位擋拆其實也可以一試但也許 Vogel 認為出奇不意的直接切入也許比較有效吧~ ※ 編輯: larson (111.250.120.5), 01/12/2016 19:38:36

推

hss512

01/12 19:58, , 20^F

01/12 19:58, 20^F

推

JerMi

01/12 20:06, , 21^F

01/12 20:06, 21^F

→

JerMi

01/12 20:07, , 22^F

01/12 20:07, 22^F