Re: [討論] 由Paul George傳聞思考球星該如何離開母隊
※ 引述《Boogie74 (Boogie)》之銘言:
直接快速回你~
: 看了這麼多的討論串
: 其實很好奇如果想要在壯年時離開母隊
: 究竟怎麼樣才是一個最能令球迷滿意的作法?
: 怎麼樣才不是背叛? 怎麼樣才能讓球迷滿意?
: 還是分開永遠都無法和平收場?
: -
: 1.
: 高調透露離隊意願
: 合約年對外宣示會離開
: 同時昭告所有人自己想去的球隊
: 並表示不會跟任何球隊續約
: 交易價值:下降,但是仍然有機會撿東西回來
: 交易前身分:極敏感,非常有機會遭到冷凍
: -
這個做法很沒職業道德,因為你明明還有一年合約,但就這樣高調喊話
進而限制了母隊交易的彈性,也就是公開逼宮
重點還是會影響球隊其他球員的氣氛
簡單講就是領了薪水卻沒盡到球員該盡的本分
然後賣乖的說,我提前通知你囉~沒讓你血本無歸~
: 2.
: 低調告知母隊離隊需求
: 讓母隊時間去尋找最好的彌補方案
: 但是需要負擔消息被披露,到頭來回到選項一的風險
: 同時被交易到不想要球隊機率提高
: 即便被交易到想要前往的球隊,該球隊天賦也因為交易減少
: 交易價值:較高,母隊仍有談判籌碼
: 交易前身分:敏感,仍有可能被冷凍
: -
其實就要看球團的良心,畢竟球員是球團的資產,要賣到哪還是球團說的算
但是球員要是禮貌性的先告知,有點良心的球團還是會設法做到雙贏乃至於三贏的交易
舉個例子來說,當年 Al Harrignton 在溜馬擔任替補,可是想打先發
溜馬先發沒他的位置,還是有幫他物色到新的球隊,好聚好散
雖然當時老鷹戰績不佳,但是 Harrington 有得到他想要的
溜馬也從中獲得不介意打替補的 Stephen Jackson 來補強外線
Harrignton 走的時候大家捨不得,回來後又都獲得掌聲
乃至於2006年的暑假又再次鳳還巢,大家都還是開心的相見歡
商場活動雖然利益為優先
但是給予相互的尊重還是大家最樂見的
今天的情況說到底,PG團隊就是完全不想讓冒險讓自己的利益交給球隊高層去決定
所以寧可賭上自己未來一年的尷尬局面,也要犧牲溜馬所有在交易操作可獲得的利益
: 3.
: 自由球員市場直接離開
: 在最後一季結束前皆不表態離隊意願
: 成為自由球員後離開母隊前往想要去的球隊
: 但是拿到的薪水可能較少(鳥權、母隊續約)
: 如同 LBJ, KD 當年的作法
: 交易價值:0,母隊什麼都拿不到
: 交易前身分:不變,甚至獲得球迷、管理層討好
首先,你要搞清楚為什麼 LBJ 和 KD 會被罵被燒球衣被批判的主因
不是因為他們行使權力跳脫合約,轉去其他隊伍(那是FA個人的權利)
而身為UFA的母隊本身就要承擔著UFA出走的風險
他們會被罵的主因是因為他們有著 MVP 的身手卻沒有 MVP 的風骨
一個找了東區最強的兩個明星隊友組隊,然後未開季先開趴
另一個則投靠了前一年73勝的隊伍
但追根究柢,即便這兩位被罵的球星種種操作是多麼欠缺 MVP 該有的氣度
他們還是以自由球員的身分在操作這些話題
至少前一年還在領薪水時的他們都很認真的為原來的球隊勝利努力打拼
至少他們領薪水時有盡到一個球員該盡的本分在
回過頭來看,PG還有合約在身,還沒開季卻因為維護明年自身利益的緣故
沒有盡到球員的職責,而反咬自家球隊,破壞球隊的氣氛跟操作空間
在作為有約在身球員的職業操守上,這樣做喪失了該有的規範了
所以不要再說通知你是讓你不要血本無歸
因為你用這樣的方式說就已經逾越了一個球員該有的行為
何況你根本不是為了原球隊的利益為出發點去說
一直強調這一點只會讓你的做法看起來更噁心造作罷了
--
一馬離了~~
西‧涼‧界~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.147.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PACERS/M.1498108723.A.DBA.html
→
06/22 14:12, , 1F
06/22 14:12, 1F
→
06/22 14:13, , 2F
06/22 14:13, 2F
→
06/22 14:13, , 3F
06/22 14:13, 3F
推
06/22 14:15, , 4F
06/22 14:15, 4F
→
06/22 14:16, , 5F
06/22 14:16, 5F
→
06/22 14:16, , 6F
06/22 14:16, 6F
→
06/22 14:17, , 7F
06/22 14:17, 7F
→
06/22 14:17, , 8F
06/22 14:17, 8F
→
06/22 14:18, , 9F
06/22 14:18, 9F
→
06/22 14:29, , 10F
06/22 14:29, 10F
→
06/22 14:30, , 11F
06/22 14:30, 11F
推
06/22 14:32, , 12F
06/22 14:32, 12F
→
06/22 14:33, , 13F
06/22 14:33, 13F
→
06/22 14:34, , 14F
06/22 14:34, 14F
推
06/22 15:19, , 15F
06/22 15:19, 15F
→
06/22 15:20, , 16F
06/22 15:20, 16F
推
06/22 15:21, , 17F
06/22 15:21, 17F
→
06/22 15:21, , 18F
06/22 15:21, 18F
推
06/22 15:25, , 19F
06/22 15:25, 19F
推
06/22 15:27, , 20F
06/22 15:27, 20F
→
06/22 15:27, , 21F
06/22 15:27, 21F
推
06/22 15:42, , 22F
06/22 15:42, 22F
→
06/22 15:43, , 23F
06/22 15:43, 23F
→
06/22 15:44, , 24F
06/22 15:44, 24F
推
06/22 15:45, , 25F
06/22 15:45, 25F
→
06/22 15:45, , 26F
06/22 15:45, 26F
推
06/22 15:45, , 27F
06/22 15:45, 27F
→
06/22 15:45, , 28F
06/22 15:45, 28F
→
06/22 15:46, , 29F
06/22 15:46, 29F
→
06/22 15:46, , 30F
06/22 15:46, 30F
→
06/22 15:46, , 31F
06/22 15:46, 31F
推
06/22 15:48, , 32F
06/22 15:48, 32F
推
06/22 15:48, , 33F
06/22 15:48, 33F
推
06/22 15:48, , 34F
06/22 15:48, 34F
推
06/22 15:51, , 35F
06/22 15:51, 35F
→
06/22 15:56, , 36F
06/22 15:56, 36F
→
06/22 15:57, , 37F
06/22 15:57, 37F
推
06/22 15:58, , 38F
06/22 15:58, 38F
→
06/22 15:58, , 39F
06/22 15:58, 39F
還有 30 則推文
還有 2 段內文
推
06/22 17:35, , 70F
06/22 17:35, 70F
→
06/22 17:35, , 71F
06/22 17:35, 71F
→
06/22 17:35, , 72F
06/22 17:35, 72F
→
06/22 17:37, , 73F
06/22 17:37, 73F
推
06/22 17:37, , 74F
06/22 17:37, 74F
→
06/22 17:37, , 75F
06/22 17:37, 75F
→
06/22 17:37, , 76F
06/22 17:37, 76F
→
06/22 17:37, , 77F
06/22 17:37, 77F
我的舉例,是指你要什麼可以跟球隊高層私下表明
球隊追求的利益如果跟你的利益不衝突,那麼自然會希望做到大家都開心的決定
好比說如果今天 PG 私下跟高層說他想去湖人打球
善於交易的 Kevin Pritchard 自然不會強求(畢竟 PG 明年有權跳脫合約)
那麼在跟湖人談判交易時就比較屬於隊等的立場(因為湖人不知道PG一心想去)
不會像現在大家都知道, Paul George 方一心一意想去湖人
當然,如果溜馬沒有把 Paul George 交易到湖人的話
對一心想去LA的 Paul George 經紀團隊當然會不爽啦~
但反過來說,球團也會擔心 Paul George 的團隊臨時放話,讓原有的交易變故
所以說到底就是一個互信的概念
勞資雙方有個共識,相信對方都會考量到自己的利益,這樣日後才好相見
但是 Paul George 的團隊不願意信任溜馬球團的手腕,不願意留機會給溜馬
所以一開始就先發制人,反倒是下了一個雙輸的局面
→
06/22 17:39, , 78F
06/22 17:39, 78F
→
06/22 17:40, , 79F
06/22 17:40, 79F
→
06/22 17:40, , 80F
06/22 17:40, 80F
→
06/22 17:40, , 81F
06/22 17:40, 81F
→
06/22 17:41, , 82F
06/22 17:41, 82F
→
06/22 17:41, , 83F
06/22 17:41, 83F
推
06/22 17:43, , 84F
06/22 17:43, 84F
→
06/22 17:44, , 85F
06/22 17:44, 85F
※ 編輯: larson (111.250.46.152), 06/22/2017 18:07:47
→
06/22 17:46, , 86F
06/22 17:46, 86F
→
06/22 17:46, , 87F
06/22 17:46, 87F
→
06/22 17:46, , 88F
06/22 17:46, 88F
推
06/22 17:48, , 89F
06/22 17:48, 89F
→
06/22 17:49, , 90F
06/22 17:49, 90F
→
06/22 17:53, , 91F
06/22 17:53, 91F
→
06/22 17:55, , 92F
06/22 17:55, 92F
→
06/22 17:55, , 93F
06/22 17:55, 93F
推
06/22 17:58, , 94F
06/22 17:58, 94F
推
06/22 20:05, , 95F
06/22 20:05, 95F
以 KP 的選秀功力+今年的深度來說,首輪末段不會是太差
但真的要換 Paul George 來說, 這籌碼是小氣了點
不過溜馬也許真的沒有那麼急, 更急的應該是 Paul Geroge 的團隊
因為現在沒台階下, 而萬一溜馬狠心玉石俱焚, 不交易他
又或是將 PG 交易到他不中意的球隊, 那麼 47M 肯定飛了~
原本PG方好像要幫湖人來勒索溜馬的局面
似乎變成要去求湖人再把價碼往上抬的感覺....
※ 編輯: larson (111.250.46.152), 06/22/2017 20:33:44
推
06/22 21:45, , 96F
06/22 21:45, 96F
推
06/22 21:46, , 97F
06/22 21:46, 97F
→
06/22 21:47, , 98F
06/22 21:47, 98F
→
06/22 21:48, , 99F
06/22 21:48, 99F
→
06/22 21:48, , 100F
06/22 21:48, 100F
→
06/22 21:49, , 101F
06/22 21:49, 101F
→
06/22 21:49, , 102F
06/22 21:49, 102F
→
06/22 21:50, , 103F
06/22 21:50, 103F
→
06/23 03:49, , 104F
06/23 03:49, 104F
→
06/23 03:52, , 105F
06/23 03:52, 105F
→
06/23 03:53, , 106F
06/23 03:53, 106F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
PACERS 近期熱門文章
18
63
15
47
41
116
20
58
PTT體育區 即時熱門文章
136
236