換個標題比較好~

看板PHX-Suns (鳳凰城太陽)作者Hoplite (票爺是民主的燈塔)時間20年前 (2004/08/09 02:34)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ 引述《postboy (uo )》之銘言： : ※ 引述《hotdog301 (say anything..)》之銘言： : 最近奧運我也十分注意Marion的狀況,因為有另外兩個十分出色的SF,Richarson和C.A, : 而Marion似乎不是Coach最重視的先發小前鋒,我想Marion在成為類似T.D或K.G這樣可以 : 主宰全場的球員之前,想必還有很多不足的地方要學習,甚至C.A或J.R也是,但是與另兩個 : 年輕彈跳人比較,我比較擔心的是Marion的持球能力與傳球能力可能是三人之中最弱的, : 初期brown在考慮全隊有比較有好的默契與傳導的前提之下,Marion上場時間會較少. : 但隨著隊形逐漸看見雛型,可能會借重Marion的防守以及作為快攻終結者的一支利刃. 個人意見是，Marion 本來就不適合先發。當然，和其他美國隊員相較之下， Marion 的持球進攻能力本來就沒那麼突出，不過在這支美國隊裡，這反而成為優點：這支美國隊已經有太多需要持球時間的球員，不過你知道的，球只有一個，每次進攻也不過就是那 30 秒，不可能每個人都長時間持球；這種狀況下，像 Marion 這種空手也能提供進攻威脅性的球員，就成了非常重要的配合支援角色。至於 Marion 的傳球能力，如果只從助攻的數據來看，那很容易就會低估了他的能耐。「助攻數字往往和持球時間成正比」，那類單打技術優秀的鋒衛球員，靠著個人的能力吸引包夾然後傳球，往往也能要到相當的助攻數，這種型態的助攻，如果要說有什麼問題的話，就是需要相當的持球時間；可是像 Marion 這樣的球員，單打技術或許不是頂尖，不過他在兩翼上的策應卻相當稱職，球不會在他手上停留太長的時間，該給該砍該切的分寸拿捏的相當好；雖然沒有華麗的傳球或是太多的助攻數，不過這樣的球員，似乎不能用「不會傳球」來形容。比較球隊的另外兩個小前鋒； Melo 需要持球，Jefferson 的進攻型態則和 Marion 較為接近。如果考慮到其他先發球員都需要持球這點的話，Melo 基本上就不大會是個先發的好人選。然後就成了 Marion 和 Jefferson 的一對一；當兩人進攻的型態差不多，都能支援先發的其他人而不佔用太多持球時間時，問題就變成這樣：「誰比較全能？」比贏的打先發嗎？抱歉，正好相反... 贏的去打替補。和 Jefferson 比起來，Marion 的防守、籃板、經驗... 其實都還比 Jefferson 好上一些，能夠支援的位置也比較多；這樣的球員，何不保留在板凳上，等到對方體力下降時，再伺機把他放上來用「防守 + 快攻」的兩段式必殺技表人？特別是得和那幫歐洲高射手追逐玩耍的時候，整個美國隊基本上沒人比 Marion 經驗更豐富，球隊會很需要他的防守的。考慮到以上幾個原因，Brown 會把 Marion 放在板凳上其實也就不足為怪。他本來就不會是 TD 或者是 KG 那樣的角色（這應該是 Amare 那個死小孩的工作，所以我根本不在乎 Amare 每場比賽打多久，重點是他從那兩個人身上偷到了多少東西），支援和配合才是 Marion 份內的工作，也才是他價值的所在。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.144.250