PTT體育區 / PHX-Suns (鳳凰城 太陽)

[比賽] 從NBA highlights 看起來

看板PHX-Suns (鳳凰城 太陽)作者 (不平凡的Joe)時間19年前 (2006/05/01 07:58), 編輯推噓33(33推 0噓 102→)
留言135則, 17人參與, 最新討論串1/1
關於第四節的那個play，只能說Nash 接球之後動作過大，讓parker 趁隙抄球， 太陽球員也來不及去圍Kobe，所以就讓Kobe 一個側身投籃。平手。 不過此時，太陽仍有0.7 秒，太陽最後由James Jones 空中要接應這一球， 你知道的，Jones 不擅長這樣投，所以比賽來到延長賽。 延長賽中，最後那個play 確確實實被裁判婊到… 本來太陽領先三分，太陽看湖人要打兩分，讓他們去打，所以湖人進了之後， 太陽馬上發邊線球，Nash 拿到球之後，就迅速運球過半場，一看前方有兩名 湖人球員(Odom Walton)就收起球做好護球的動作…做暫停手勢，裁判沒給… highlights 轉播員也說著Nash 要個暫停但卻得到爭球。 此時Odom 從後抱一下Nash 裁判沒吹！ 然後Walton 繞到Nash前面搶球，球還沒搶到，裁判吹爭球！ 有趣的是整個動作，Nash一直是面向裁判的，那個裁判整個人是有問題的， 我不知道那個裁判是個小白還是怎樣。 判決之後，Nash 也是氣到不行。 Shit !!!!!!!!!!! The NBA is a joke, they want Lakers to win .(╭∩╮\_/╭∩╮) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.104.172
推
05/01 08:51, , 1F
NBA joke, they want Lakers to win .(╭∩╮\_/╭∩╮)
05/01 08:51, 1F
→
05/01 08:52, , 2F
唉...是裁判的錯沒錯阿>"<
05/01 08:52, 2F
推
05/01 08:59, , 3F
華頓強到了就不用爭球了
05/01 08:59, 3F
→
05/01 09:00, , 4F
奈許的要求暫停慢了一點又不明顯
05/01 09:00, 4F
→
05/01 09:00, , 5F
要求暫停的時候華頓是在奈許後方
05/01 09:00, 5F
推
05/01 09:07, , 6F
樓上想表達什麼？
05/01 09:07, 6F
推
05/01 09:07, , 7F
nash轉身暫停還沒喊完Walton就包上來
05/01 09:07, 7F
→
05/01 09:08, , 8F
但nash覺得他已經在Walton摸到球前喊了暫停
05/01 09:08, 8F
→
05/01 09:09, , 9F
華頓根本不是在奈許的前方
05/01 09:09, 9F
推
05/01 09:10, , 10F
拜託留一個地方讓我們發洩可以嘛!!!!!!????????
05/01 09:10, 10F
→
05/01 09:10, , 11F
奈許的那個暫停太不明顯 通常這個情況人從後面抄球
05/01 09:10, 11F
→
05/01 09:11, , 12F
前面又有2人包夾 裁判不會吹的 而且也沒有犯規
05/01 09:11, 12F
推
05/01 09:12, , 13F
...............................................
05/01 09:12, 13F
推
05/01 09:13, , 14F
反正NBA當局就是想看LBJ vs. KB
05/01 09:13, 14F
→
05/01 09:12, , 15F
唯一的問題是沒給暫停~~~但是裁判認為奈許只是護球
05/01 09:12, 15F
推
05/01 09:14, , 16F
還有要暫停 不太會吹的?? 打籃球看籃球多久??
05/01 09:14, 16F
→
05/01 09:15, , 17F
不會吹犯規這倒是有討論空間 還有暫停不給叫暫停沒這種邏輯
05/01 09:15, 17F
→
05/01 09:15, , 18F
沒給暫停，也該給犯規了吧？
05/01 09:15, 18F
推
05/01 09:13, , 19F
哈哈想看 LBJ vs KB 很難吧 除非小牛 活塞 馬刺是死人
05/01 09:13, 19F
→
05/01 09:14, , 20F
奈許又沒有完全一副我就是要暫停的表情跟姿勢
05/01 09:14, 20F
推
05/01 09:15, , 21F
可能是裁判認為球的所有權未定。?
05/01 09:15, 21F
推
05/01 09:15, , 22F
樓上的 m他會跟你說他看過的球賽比你多 不管是NBA 或NCAA
05/01 09:15, 22F
→
05/01 09:16, , 23F
那一球一般來說是不會給犯規的，不過沒給暫停蠻奇怪就是了
05/01 09:16, 23F
→
05/01 09:16, , 24F
根本沒有達到犯規條件啊 怎麼吹犯規
05/01 09:16, 24F
→
05/01 09:17, , 25F
很多時候球員快失去球權要暫停裁判也不給
05/01 09:17, 25F
→
05/01 09:17, , 26F
好啦，我想也不用爭了，下一場加油！
05/01 09:17, 26F
推
05/01 09:17, , 27F
你說根本沒有就根本沒有？
05/01 09:17, 27F
推
05/01 09:17, , 28F
有暫停可以叫 裁判不會吹 這是誰說的????
05/01 09:17, 28F
→
05/01 09:17, , 29F
那一球我覺得出非裁判沒有想到他是要叫暫停，不然應該是給的
05/01 09:17, 29F
→
05/01 09:17, , 30F
因為他認為你沒有真正控制球 你們看電視轉播很清楚奈許
05/01 09:17, 30F
→
05/01 09:18, , 31F
裁判不想吹暫停我接受 沒看到我接受 因為被包夾不吹見鬼了
05/01 09:18, 31F
→
05/01 09:18, , 32F
要求暫停 但是裁判又不是就在界外 視線被擋住看不到
05/01 09:18, 32F
→
05/01 09:19, , 33F
看看隔壁的球賽 騎士也要贏了
05/01 09:19, 33F
→
05/01 09:19, , 34F
反正NBA當局就是想看LBJ vs. KB
05/01 09:19, 34F
→
05/01 09:20, , 35F
所以結論是?? 裁判沒看到嗎?? 這樣是誤判對吧
05/01 09:20, 35F
→
05/01 09:19, , 36F
為什麼不吹 就是因為被包夾後又被搶球 裁判看不到奈許
05/01 09:19, 36F
推
05/01 09:21, , 37F
m的意思是 裁判不認為Nash有球的控制權 所以沒給暫停
05/01 09:21, 37F
→
05/01 09:21, , 38F
湖人因為誤判贏球也沒關係啊 何必要說的很正大光明....
05/01 09:21, 38F
→
05/01 09:21, , 39F
納許有清楚的暫停手勢 這個情形不會吹暫停
05/01 09:21, 39F
還有 56 則推文
推
05/01 09:47, , 96F
======================================================
05/01 09:47, 96F
→
05/01 09:47, , 97F
你說裁判認知nash手勢不明顯 ok 這合理
05/01 09:47, 97F
→
05/01 09:48, , 98F
大家別爭了orz
05/01 09:48, 98F
→
05/01 09:47, , 99F
華頓跟沙沙也沒有碰到奈許 不要管裁判吹不吹 應該先想
05/01 09:47, 99F
推
05/01 09:48, , 100F
========================================================
05/01 09:48, 100F
→
05/01 09:48, , 101F
但是情況並非是 那種情況不會吹暫停 因為遭到包夾
05/01 09:48, 101F
→
05/01 09:48, , 102F
你們湖人靠著有爭議的判決贏球 那也是球賽的一部份
05/01 09:48, 102F
→
05/01 09:48, , 103F
為何沒有人接應奈許讓他全部自己來 站在前場等球
05/01 09:48, 103F
→
05/01 09:49, , 104F
何必一定要說服所有人 那是個沒有爭議的判決呢
05/01 09:49, 104F
→
05/01 09:49, , 105F
畢竟贏就是贏 也沒有改判的情況過
05/01 09:49, 105F
→
05/01 09:50, , 106F
你認為很完美 我們認為有瑕疵 但是結果還是一樣
05/01 09:50, 106F
→
05/01 09:49, , 107F
裁判認為不明顯是3人包夾的情形 你不做大動作出來 難道
05/01 09:49, 107F
→
05/01 09:51, , 108F
s大 不必跟他爭了 他每次發文都是這樣
05/01 09:51, 108F
→
05/01 09:51, , 109F
在視線被幾乎遮蔽的時候還去看你手指姿勢有沒有三角形
05/01 09:51, 109F
→
05/01 09:52, , 110F
我都說了 nash 處理的不是很好 莫非你要我說
05/01 09:52, 110F
推
05/01 09:52, , 111F
唉~M兄何苦如此，不妨看看湖人版名
05/01 09:52, 111F
→
05/01 09:52, , 112F
那有辦法去注意 假如華頓不去包 裁判可以又更多時間確
05/01 09:52, 112F
→
05/01 09:52, , 113F
你們湖人都是對的 我們輸的應該是嗎
05/01 09:52, 113F
→
05/01 09:53, , 114F
定奈許有無暫停意願 湖人版名關我啥事
05/01 09:53, 114F
→
05/01 09:53, , 115F
抹殺他人自由意識 尤其是在這個版 你覺得這樣做適合嗎??
05/01 09:53, 115F
→
05/01 09:53, , 116F
這個版的意識走向是什麼 我想你應該很清楚
05/01 09:53, 116F
→
05/01 09:53, , 117F
輸球我從不怪裁判 我的心態是當初多進一球不就好了
05/01 09:53, 117F
→
05/01 09:54, , 118F
是要來傳教 還是挑戰?? 我也沒要你信太陽球迷那套
05/01 09:54, 118F
→
05/01 09:54, , 119F
我沒有抹殺自由意識 只是我認為不吹也是OK
05/01 09:54, 119F
→
05/01 09:54, , 120F
但是在什麼地方 做什麼事情 這合理吧~??
05/01 09:54, 120F
→
05/01 09:55, , 121F
我也覺得多近一球就好 沒錯啊 但是邏輯不要很奇怪
05/01 09:55, 121F
→
05/01 09:55, , 122F
不能吹什麼之類的 那樣很難讓人覺得合理
05/01 09:55, 122F
→
05/01 09:56, , 123F
你說沒看到 或是不認為那是暫停 這我覺得都很合理
05/01 09:56, 123F
→
05/01 09:56, , 124F
難道這個版不認為裁判不吹該死不能進來 那我出去了
05/01 09:56, 124F
→
05/01 09:56, , 125F
我沒有說不能吹~~ 沒看到跟不認為有暫停 因此不會吹
05/01 09:56, 125F
→
05/01 09:57, , 126F
你說的合理的論點我都接受 但我不能接受的是你為了證明
05/01 09:57, 126F
→
05/01 09:58, , 127F
裁判是很有公正性的 然後說了一堆理由
05/01 09:58, 127F
→
05/01 09:58, , 128F
其中有合理的 也有不合理的
05/01 09:58, 128F
→
05/01 09:59, , 129F
我接受合理的 不接受不合理的 也覺得你為了證明裁判很公正
05/01 09:59, 129F
→
05/01 09:59, , 130F
而來這個板上說明各個理由的心態是有所爭議的
05/01 09:59, 130F
推
05/01 10:20, , 131F
為什麼不能噓推文?推文那麼多自己發一篇比較乾淨
05/01 10:20, 131F
推
05/01 10:51, , 132F
有人說賽後記者會NASH自己說沒喊暫停~有人有看到了嗎?@@
05/01 10:51, 132F
推
05/01 11:37, , 133F
推樓上...我剛看到了
05/01 11:37, 133F
推
05/01 20:17, , 134F
Nash並沒有喊暫停...原po無中生有???
05/01 20:17, 134F
→
05/01 20:18, , 135F
odom也沒抱nash...爭議是walton的搶球吧...
05/01 20:18, 135F
‣ 更多 JoeJohnson 的文章
文章代碼(AID): #14LKyh65 (PHX-Suns)
PHX-Suns 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JoeJohnson 的文章
文章代碼(AID): #14LKyh65 (PHX-Suns)