PTT體育區 / PHX-Suns (鳳凰城 太陽)

Re: [閒聊] 有關明年的展望

看板PHX-Suns (鳳凰城 太陽)作者 (I love Joe！)時間17年前 (2009/04/07 23:42), 編輯推噓30(30推 0噓 38→)
留言68則, 21人參與, 7年前最新討論串6/16 (看更多)
回pf775101 很感謝你找了那麼多數據 那你要用這些數據說明大歐對太陽有正面的效果 我只能說根本毫無參考價值 抱歉我時間不多所以我懶得找什麼艱深的數據 說什麼Porter走得不夠深，我覺得他根本就深到走火入魔了 完全的半場進攻，完全的主打大歐，這不用找數據，有看比賽就知道吧 結果呢？有沒有用？ 戰績就是最好的證明 那你的盲點在哪邊呢？ 很簡單，就是防守 從以前到現在，你所提出的都是進攻的數據，從來都沒講到防守 在大歐來之前，太陽隊已經有Nash跟Amare兩個一對一防守不太出色的球員 但Nash雖然個人防守不佳卻是一位優秀的團隊防守球員 所以團隊防守上，真正有問題的只有Amare一個人，但那時候我們有Marion來幫忙擦屁股 如果硬要講，在失去Kurt之後，我們還是少了個扛低位的傢伙 不過全聯盟，會像TD那樣打低位的球員，大概單手就數得完，所以我們的漏洞其實不大 那麼，大歐對球隊的防守有什麼負面的影響呢？ 那就是面對pick & roll、pick & pop、或是mismatch對到後衛時 大歐幾乎守不住任何後衛 上面說，全聯盟像可以TD那樣打低位的球員，大概單手就數得完 那全聯盟可以一對一吃掉俠客的後衛呢？ 很遺憾，我看我雙手加雙腳都數不完 加上我們已經沒有Marion幫忙在內線與側翼補防了 Nash與Amare防守不佳的缺點再度被放大，再加上大歐 三個洞！ 我完全無法想像這樣的球隊，要怎麼去建立起強悍的團隊防守？ 所以結論很簡單 大歐加入後 球隊防守上的漏洞 >> 大歐進攻上所能供給的效益 = 大歐對球隊的影響是負面的 當然大歐迷一定覺得很不公平，明明Nash跟Amare也有問題 怎麼老是就怪到我們家大歐身上 沒辦法，誰叫你新來的 現在這支球隊，問題就是在於防守 講老實話，防守差成這樣，管你打快打慢主打誰，結果都是一樣 不過，太陽的殞落，跟Nash的衰老也有相當大的關係 Nash的傳球與組織依然優秀，空檔與外線的命中率也相當高 但是他的一對一進攻能力下滑得很嚴重 以往他是太陽的go-to-guy，單打一些小後衛或miamatch打高個，我根本覺得他一定會進 但本季卻常看他已經切進去了，卻被稍微施壓後就放槍的畫面 至於要怎麼重新打造太陽，老實講我也懶得想，反正總管跟老闆又不是我 季賽跟季後賽也都還沒打完，暑假都還沒到，等有啥消息出來在討論也不遲嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.194.81 ※ 編輯: chouyuu 來自: 61.217.194.81 (04/07 23:43)
推
04/07 23:48, , 1F
贊同推一個
04/07 23:48, 1F
推
04/07 23:50, , 2F
這篇和我想法一樣....推這篇~~~
04/07 23:50, 2F
推
04/07 23:52, , 3F
本版陷入了中鋒派與控衛派的論戰...
04/07 23:52, 3F
推
04/07 23:52, , 4F
我理解你的想法,但請稍微控制一下你文章裡的情緒
04/07 23:52, 4F
推
04/07 23:53, , 5F
沒辦法，誰叫你新來的 XDDDD
04/07 23:53, 5F
→
04/07 23:53, , 6F
嗯？我文章裡沒有什麼情緒阿？
04/07 23:53, 6F
推
04/07 23:54, , 7F
這篇把我想講的都講完了 XD
04/07 23:54, 7F
→
04/07 23:54, , 8F
現在我都看的很淡了
04/07 23:54, 8F
→
04/07 23:54, , 9F
其實也不難理解,要Shaq上場就一定不能擺Nash或Amare
04/07 23:54, 9F
→
04/07 23:55, , 10F
這兩個根本沒法掩護Shaq...結果就是防守端爆炸
04/07 23:55, 10F
→
04/07 23:57, , 11F
所以什麼中鋒派控衛派....算了吧
04/07 23:57, 11F
推
04/08 00:00, , 12F
不過c大這篇還是有危險 上次前版主回的那篇就因為
04/08 00:00, 12F
→
04/08 00:01, , 13F
可以說一下哪裡危險嗎？我應該沒有什麼不當用字吧@@
04/08 00:01, 13F
→
04/08 00:01, , 14F
我也沒有嗆人，不就純討論？
04/08 00:01, 14F
→
04/08 00:01, , 15F
有人覺得態度不佳 R9就刪文了<(￣ c￣)y▂ξ
04/08 00:01, 15F
推
04/08 00:01, , 16F
有危險的只有那段"沒辦法，誰叫你新來的"
04/08 00:01, 16F
→
04/08 00:02, , 17F
同樓上
04/08 00:02, 17F
→
04/08 00:02, , 18F
那是事實阿，戰績不好我也不全怪大歐，但有很多人怪
04/08 00:02, 18F
→
04/08 00:02, , 19F
他，不就是因為他是新來的
04/08 00:02, 19F
推
04/08 00:04, , 20F
我只會怪我自己幹嘛這麼喜歡這支球隊..年年讓人心碎
04/08 00:04, 20F
推
04/08 00:04, , 21F
反正發了就發了,R9要刪就刪,太陽板被人稱呼"一言堂"
04/08 00:04, 21F
→
04/08 00:05, , 22F
也不是今天才有的事
04/08 00:05, 22F
→
04/08 00:07, , 23F
一言堂?我覺得還好耶 是因為我新來的嗎XD
04/08 00:07, 23F
→
04/08 00:08, , 24F
我覺得R9是好版主，也不覺得太陽板現在一言堂
04/08 00:08, 24F
推
04/08 00:09, , 25F
誰知道....反正不是我給的
04/08 00:09, 25F
推
04/08 00:10, , 26F
這篇不錯....
04/08 00:10, 26F
→
04/08 00:18, , 27F
總之大家和氣討論吧^^ (茶)
04/08 00:18, 27F
推
04/08 00:26, , 28F
會覺得大歐防守這麼慘 後衛群所要負的責任也非常大
04/08 00:26, 28F
推
04/08 00:29, , 29F
要怪後衛群,先怪科科為什麼不把Nash賣了,卻先把Raja
04/08 00:29, 29F
→
04/08 00:29, , 30F
給賣了吧......
04/08 00:29, 30F
推
04/08 00:30, , 31F
我只能說他也沒那個種吧....
04/08 00:30, 31F
→
04/08 00:30, , 32F
沒戰績還是有門票的
04/08 00:30, 32F
推
04/08 01:34, , 33F
push this one.
04/08 01:34, 33F
推
04/08 01:55, , 34F
我真的很期待這篇文不會被刪除 球迷的檢討不可能
04/08 01:55, 34F
→
04/08 01:55, , 35F
非常理性 但在有限度的範圍中我覺得討論是必須的
04/08 01:55, 35F
→
04/08 01:55, , 36F
不然何必有這個版？
04/08 01:55, 36F
推
04/08 12:36, , 37F
大推
04/08 12:36, 37F
推
04/08 13:02, , 38F
這篇寫得好
04/08 13:02, 38F
推
04/08 14:46, , 39F
沒辦法，誰叫你新來的 XDDD
04/08 14:46, 39F
推
04/08 22:04, , 40F
完全命中啊
04/08 22:04, 40F
→
04/18 16:22, , 41F
真機伶 馬上倒向這一篇
04/18 16:22, 41F
推
04/20 10:52, , 42F
抱歉 原po算是舊識了
04/20 10:52, 42F
推
04/20 10:58, , 43F
說到機伶還差你一點點 我看你等淘汰這天蠻久了
04/20 10:58, 43F
推
04/20 21:57, , 44F
我沒有等淘汰這種興趣耶,真抱歉
04/20 21:57, 44F
→
04/20 21:58, , 45F
我倒是等當初說直指總冠軍 交易後太陽防守大幅增強
04/20 21:58, 45F
→
04/20 21:58, , 46F
說我是前版主粉絲的人怎麼解釋現在的情況呢?
04/20 21:58, 46F
推
04/20 23:23, , 47F
你講的是誰說過的話 是你自己想像的吧
04/20 23:23, 47F
→
04/20 23:25, , 48F
誰說直指冠軍 誰說防守大增強
04/20 23:25, 48F
推
04/20 23:30, , 49F
一賴無難事
04/20 23:30, 49F
推
04/20 23:58, , 50F
是嘛 本來就不是我說過的話 帽子為何要搶來戴
04/20 23:58, 50F
→
04/20 23:59, , 51F
反倒你這人放大別人想法早有前科 何不自省？
04/20 23:59, 51F
→
04/21 00:01, , 52F
說你機伶 這不是一淘汰就跑回來這版放話 難道不貼切
04/21 00:01, 52F
→
04/21 00:01, , 53F
NBA版待得好好的 為什麼又回來這個"一言堂"
04/21 00:01, 53F
推
04/21 00:06, , 54F
這裡是一言堂嗎 我都不知道?
04/21 00:06, 54F
→
04/21 00:07, , 55F
放大想法怎麼比得過你 猶記得我在總版推文提到小牛
04/21 00:07, 55F
→
04/21 00:07, , 56F
板友在他們板的推文 不知道誰敏感的跑出來說我在影射
04/21 00:07, 56F
→
04/21 00:08, , 57F
他 明明內容差很多也可以敏感成這樣不簡單
04/21 00:08, 57F
→
04/21 00:09, , 58F
一淘汰回來放話? 我只是覺得例行賽完回來這裡應該不
04/21 00:09, 58F
→
04/21 00:10, , 59F
用再繼續看到大歐迷的自high文章跟數據籃球而已
04/21 00:10, 59F
→
04/21 00:11, , 60F
我真的不知道像你這樣揣測別人想法 還覺得自己貼切?
04/21 00:11, 60F
推
04/21 00:12, , 61F
哈 一賴天下無難事 這句才真的適合你
04/21 00:12, 61F
→
04/21 00:12, , 62F
同樣支持太陽隊但是我不支持歐肥 這樣不行嗎?
04/21 00:12, 62F
→
04/21 00:12, , 63F
原句奉還 不送
04/21 00:12, 63F
→
04/21 00:12, , 64F
不知道在誰心中這裡才是一言堂呢
04/21 00:12, 64F
→
04/21 00:12, , 65F
喔 然後呢 講出那件事就開始跳tone啦
04/21 00:12, 65F
推
05/11 22:50, , 66F
金有道理
05/11 22:50, 66F
→
12/12 16:58, 7年前 , 67F
說我是前版主粉絲的人怎 https://noxiv.com
12/12 16:58, 67F
→
04/20 22:33, 7年前 , 68F
嗯？我文章裡沒有什麼情 https://moxox.com
04/20 22:33, 68F
‣ 更多 chouyuu 的文章
文章代碼(AID): #19stHPqA (PHX-Suns)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
PHX-Suns 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chouyuu 的文章
文章代碼(AID): #19stHPqA (PHX-Suns)