[閒聊] 太陽數據分析、Kerr選秀策略與新秀Lawa …

看板PHX-Suns (鳳凰城太陽)作者jeromee ( 迷途小書僮)時間15年前 (2010/07/18 13:04)推噓25(25推 0噓 16→)

留言41則, 19人參與討論串1/1

一、Griffin是原本太陽的數據分析家之前在NBA板，bri網友有一系列數據分析的文章。其中有提到太陽隊是少數運作成功卻沒有進行數據分析的球隊。（bri網友此系列的文章值得一看。）剛好我之前有收集一些太陽數據分析的資料，就一併在此簡短的為板友介紹太陽的數據分析策略。如果說太陽完全沒有數據分析我是不認同的，至少我知道前任副GM Griffin 就是負責數據分析這一塊。但我確實不知道Griffin是「一個人」，還是率領「一個部門」進行數據分析的工作。 Griffin負責數據分析這一塊是很正常的，他最早在太陽就是管理錄影帶出道。深知比賽錄像對球員的自我檢視非常重要。Kerr戲稱Griffin為「數據狂」。 ----------------------------------------------------------------------------- 二、Griffin是數據派；Kerr是觀察派如果我們定義一切以數據分析為依據的人為「偏執數據派」；那傳統眼見為憑，必須要親自看過球員表現才能下定論就稱「田野觀察派」。 Kerr曾說他不是那麼重視數據，他是「田野觀察派」。Kerr在選秀時一定要親身看過球員的表現才會下定論，數據分析只是輔助。還記得Dragic特地飛來鳳凰城測試嗎？當我們為了得到他付出不斐代價時，ESPN的Hollinger批評我們頭腦壞掉，事實證明Kerr的眼光是對的。而Dragic的數據樣本少且比賽強度低，根本無法進行數據分析，而Kerr看到了他的亮點，不顧訕笑的簽下他。還有同年的Lopez也是一樣，就當時的一般的預估選秀行情來看，哥哥Brook是低選了，而弟弟Robin是被我們高選了，當時Robin一般是在第一輪後段。Kerr請Robin到鳳凰城測試，主要考察他的防檔拆觀念與速度。簡言之，就是防守能力的考察。而有趣的是，防守能力是數據分析中不易具體化的項目之一，不管如何Kerr肯定了Robin的防守能力，選其入太陽。若只是單純由數據分析而言，Robin的數據不足以在15th中選，數據分析也沒有辦法顯現他的防守。換言之，這又是一次「田野觀察派」的選秀。事實上沒有極端的「偏執數據派」與「田野觀察派」，重視數據的人也會適度考察球員表現；眼見為憑的人也會參酌數據來驗證眼光是否正確。所以Kerr跟Griffin是很好的互補，也難怪Kerr走了，Griffin不想待了。現在太陽唯一數據分析家Griffin走了，Sarver要建構一個數據分析部門確實合理也屬必要，我們樂觀其成。只是如果要建構數據分析部門，讓Griffin擔任此部門的主管不是很好嗎？為什麼要讓他走呢？ ----------------------------------------------------------------------------- 三、新秀Lawal的評析今年的Lawal我挺看好的，在缺乏禁區厚度的太陽他會有機會的，最重要的是，我從 Lawal身上看到這支球隊普遍缺乏的重要特質－強硬！他上場比賽不是為了結交新朋友，而是去贏得比賽。Lawal毫不畏懼禁區的身體碰撞，要知道夏聯因為尺度較大，肢體動作會更粗暴。 Lawal也有一些領導才能的展現，雖然把這樣的字眼用在一名還未參加NBA比賽的球員身上是荒謬的。在球隊夏季聯賽第二場加時賽中，比賽還剩一分鐘時，看到太陽處於落後，他爆發了，他召集了隊友，告訴他們不要管比分是多少，把最後一分鐘打好。這種情形就像是Nash或是Hill在正規賽時所作一樣，這種態度是很值得稱讚的。太陽上一個具有強硬特質球員是Bell，現在他去爵士了，你看看Bell加入爵士的發言，你就知道強硬不是一個輕易獲得的特質。不過Lawal的身體條件普通，打大前鋒甚至有一點undersize。他赤腳身高6' 7.5"，穿鞋身高6' 9"，臂展有7' 0"，站立摸高8' 11.5"。不算差也不算好，就是很普通。糟糕可怕的罰球命中率，與幾乎為零的中投能力。不過他的運動力不錯，跑動靈活，而且身體非常硬朗，具有NBA等級的肢體強度。雖然Lawal現在當然不能與Amundson相比，但是我可以理解選進Lawal放走Amundson的理由。 ----------------------------------------------------------------------------- 四、憶起陳年往事隨著馬刺Splitter加入NBA，我想起當初太陽板上有許多關於為何Kerr當初不在24th 選Splitter之爭論。不論當初後來爭論結果為何，我的看法很簡單，原因只有兩個，一個是Sarver要賣 24th選秀權，一個是Kerr根本沒看過Splitter打球。首先當初爭論最荒謬的是，前提根本就錯了。如果Sarver要賣24th選秀權，我們就一定無法取得Splitter不是嗎？也許有人會說，可以在24th選Splitter， 29th選Fernandez 給拓荒者啊！請問你為什麼肯定我們在29th「一定」選的到Fernandez給拓荒者呢？既然人家出價要買Fernandez，那當然要先選的到交易才會成立啊。所以Sarver要賣24th選秀權才是關鍵。當然你可以怪罪Kerr沒跟Sarver力爭不要賣選秀權，用24th選Splitter。但擺明了Kerr當年4月底剛接GM，而選秀在6月份，兩個月的時間他根本沒辦法做「田野觀察」，所以當年不僅沒選Splitter，連其他選秀都是失敗的。一碼歸一碼，2007太陽選秀失敗是指Tucker與小草莓不符期待。並不是Splitter的問題，要怪就怪Sarver要賣24th選秀權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.148.137

推

truegodchild

07/18 13:18, , 1^F

07/18 13:18, 1^F

→

blablack

07/18 13:47, , 2^F

07/18 13:47, 2^F

※ 編輯: jeromee 來自: 220.132.148.137 (07/18 13:53)

推

kittles

07/18 14:05, , 3^F