[閒聊] 太陽應該加入爭搶Josh Smith的行列嗎？

看板PHX-Suns (鳳凰城太陽)作者josephhou (Marion)時間11年前 (2014/12/23 11:35)推噓17(17推 0噓 16→)

留言33則, 17人參與討論串1/1

《運動視界》圖文影音網頁版連結如下： http://www.sportsv.net/articles/6086 [專欄] 太陽應該加入爭搶Josh Smith的行列嗎？昨天晚上睡覺前，底特律傳來一條讓人很難睡的消息，有點令人不可置信的，活塞將包括本季在內，還剩下三年4050萬合約的Josh Smith直接揮棄，一般來講被waive的球員大多數都是到期約，很少看到合約這麼大張還被waive的，這一筆就算不是史上最大被waive合約，應該也是前幾名了，可見活塞有多不想要他。由於claim waiver的球隊必須負擔他剩下的所有合約，而且還要有足夠的薪資空間才能直接吃下來，目前全聯盟只有七六人有這樣的薪資空間，但他們有可能會吃嗎？我實在很難想像，七六人真出手的話活塞大概就要謝主隆恩了。所以可以想像的，Josh Smith應該會無驚無險的clear waiver成為自由球員，接下來就可以自由的跟所有球隊洽談加盟事宜，理論上，這種除了錢以外沒什麼代價，又有一定實力的球員，應該會有不少球隊去搶，這不是，已經聽說國王、快艇、小牛、火箭都傳出對他有興趣的消息了。那麼，問題只剩下一個，太陽應該加入追求Josh Smith的行列嗎？ Starter？老實說，其實我以前是沒有很喜歡Josh Smith，但在市場上沒有其他更好選擇的情況下，現階段我並不反對去搶他；不過對於『太陽該不該去搶Josh Smith』這種問題，我想大家的反應應該都是一樣的，什麼時候輪到你們決定該不該去搶了，再怎麼說也應該是Josh Smith會不會理你們吧？其實太陽搶Josh Smith的優勢還是存在的，不過吸引力可能比較有限就是了，只是我每次想到Josh Smith就會先想到這一球....這是被Amare Stoudemire灌過就會加入太陽的概念嗎？之前也不止一次提到，本季太陽在進攻端其實跑得很不順，其中一個主要原因就是所有中前鋒全部都不會跑擋拆，就算有也大部分都是pick & pop，沒一個會 roll進去的；雖然以前我也不怎麼喜歡Josh Smith，但眼看現在市場上也沒什麼更好的選擇，橫看豎看也是比現在這群小王八蛋好一點。由於我始終認為Keef的打法還是擺在替補比較適合，因此太陽可以提供的其中一個誘因，就是他來太陽有機會可以站上先發，這是許多戰績比太陽好的球隊都沒辦法提供的；當然，即使Josh Smith完全按照預期完美達成我們希望他做到的事情，太陽也頂多變成一支有競爭力的季後賽球隊，離爭冠的行列還有段距離，如果他的目標是戒指，太陽可能沒辦法滿足他，這我們也不能否認。 Money Talks 剛剛提到Josh Smith在太陽有機會站上先發，這可以是一個誘因，但誘因並不強烈，尤其這部分也不是沒有其他球隊可以滿足他，其中也不乏戰績比太陽優異的球隊；太陽在爭取Josh Smith最有力的優勢，說穿了只有一個字：錢。目前所有看起來有機會進入季後賽的球隊，除了東區的老鷹和公鹿以外，具備一定競爭力的球隊幾乎都沒有多餘的薪資空間，除了少數幾支有雙年特例可以開的球隊以外，全部都只開得起老將最低薪；今年暑假太陽捧著錢找不到人這件事雖然很幹，不過這時候錢沒花完的優勢就出來了，現在太陽帳面上還有四百多萬可以用，跟只能開雙年特例和老將最低薪的球隊相比，最起碼也有兩百萬左右的價格優勢。但是這把刀夠鋒利嗎？我想，大概也是美工刀的水準吧，兩百萬美金當然無論如何都不能說是小錢，不過Josh Smith未來幾年還能從活塞白白領到三千多萬，雖然錢這種東西多多益善，但錢也許不一定會是現階段他第一個考量的點；因此太陽是有錢沒錯，不過錢能不能打動他，那就要看人了。不過，不管Josh Smith最後會不會理我們，還是希望制服組可以去嘗試看看，不管最後他跟Keef到底是誰先發誰替補，眼前就有一個最顯而易見的優勢，不用看到Anthony Tolliver上場就是最大的補強啊啊啊啊啊！ -- Your Phoenix Suns, Working Hard, Playing Harder. 運動視界　http://www.sportsv.net/authors/josephhou 粉絲團　　https://www.facebook.com/josephhou0418 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.253.237 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PHX-Suns/M.1419305717.A.121.html

推

wrb

12/23 11:42, , 1^F

12/23 11:42, 1^F

→

josephhou

12/23 11:51, , 2^F

12/23 11:51, 2^F

推

vua

12/23 12:10, , 3^F

12/23 12:10, 3^F