Re: 看來

看板Penny_1作者 (不太行)時間20年前 (2005/10/14 12:36), 編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
回文加人氣好了^^" ※ 引述《kart (=\)》之銘言: : http://www.nytimes.com/2005/10/13/sports/basketball/13knicks.html : 由這篇紐約時報的報導看來 : 小哈還是只有打替補的份 : 聽說這十天訓練營Brown都把時間花在教馬大少和Crawford打球 : 並且盡量讓馬大少習慣打SG : 則要crawford多多切傳,少爛投(上季命中綠不到四成) : 文章說因為現在有合格的大個(Eddie Curry) : 所以Brown想要球隊多打inside-out而不是猛投外線 : 而另一個rookie後衛nate robinson卻也是出名的射球第一傳球第二 : 所以Brown目前是讓小哈打雙能衛的位置 不過卻是替補 : 然後當然訪問了一些球員 : 馬大少和Crawford當然說可以適應 並且認為學習愉快 : Penny則說他相信馬大少和crawford可以適應,因為他們都想球隊好 : 其他人也有的沒的說了些話 : 總之,我怎麼看都覺得不論是需要稱職穩定的控衛或是能打inside-out的後衛 : 都是非Penny莫屬 : 然而Brown要讓Penny打替補也沒辦法 =( : 我是覺得如果Brown不能重用Penny的話,以目前紐約的陣容來看 : 季中一定還會有大交易,因為Brown不可能對現在的陣容滿意 : 看一看除了Penny以外所有的後衛和小前鋒幾乎都是爛投出了名的 : Q. Robinson?太陽的跑轟戰術或許有他一席之地,但是誰在Brown的系統下看過有人 : 三分出手數快要跟兩分一樣了? : Marbury?如果他是個有籃球IQ的料,他不會被批評的那麼慘,哪有人一天到晚怪隊有 : 的隊長呢? : Crawford更不用說,我覺得他好像個白癡,只會拔起來投不管前面有沒有人 其實這幾個人都很難說... 考驗BROWN的功力... 我還蠻期待新球季的......真的... 如果能把Marbury跟Crawford變成好球員 BROWN距離年度最佳教練也不遠了... : Nate Robinson也是類似前三者的卯起來會亂投的後衛 : 而看來Brown不得不重用這些人,至少四人中有三人會先發 : 所以我覺得Brown一定會不滿,會想要說服笑笑湯來一次trade換到他需要的人才的 : 我想Brown不用小哈還有一個原因就是隊小哈的腳痛病還有疑慮 : 希望小哈今年能無傷痛,這樣越證明他能健康打球,應該受重用的比率越高了 Penny打替補...雖然不值得高興...不過可以理解... 誰叫隊上"天份"這麼高啊... 而且戰績又不好...當然是練新人為主了... 就算Penny猛起來場場20~25分 5reb 5ast 勉強進了季後賽 又如何? 人家看的是"長遠"啊~~ 所以我覺得打替補是可以理解的... 目前最希望的是...Penny加入一隻有奪冠實力的球隊... 健健康康地打球... 待在尼克真的沒啥意義了...人家不會培養你 也不是硬要批尼克怎樣...而是事實就是這樣 除非尼克忽然變成有奪冠實力...Penny的角色才會吃重吧 -- "The prettiest people do the ugliest things For the road to riches and diamond rings -- Kanye West [All Falls Down] ★BLOG >>> http://www.wretch.cc/blog/lanslot2 ★相簿 >>> http://www.wretch.cc/album/lanslot2 ★拍賣 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/amdslancelot? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.248.234

10/14 13:11, , 1F
我覺得打替補無所謂,重要的是penny能否有發揮的空間
10/14 13:11, 1F

10/14 13:39, , 2F
如果能把Marbury跟Crawford變成好球員~那BROWN就是神了@@
10/14 13:39, 2F

10/14 13:41, , 3F
因為這件事比登天還難= =
10/14 13:41, 3F

10/14 14:08, , 4F
推Penny要有發揮的空間
10/14 14:08, 4F
文章代碼(AID): #13JpN2si (Penny_1)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
2
3
20年前, 10/14
以下文章回應了本文
1
1
20年前, 10/14
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
20年前, 10/17
1
2
20年前, 10/16
0
1
20年前, 10/16
2
3
20年前, 10/14
3
4
20年前, 10/14
1
1
20年前, 10/14
3
4
20年前, 10/14
2
3
20年前, 10/14
文章代碼(AID): #13JpN2si (Penny_1)