討論串[ 溪 ] 一個可能有點衝擊性的想法...
共 10 篇文章

推噓10(10推 0噓 18→)留言28則,0人參與, 最新作者demon616 (嚴禁認真!!!)時間16年前 (2009/01/05 00:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也不看好其實這有點結果論 如果你要提出這個陣容不適合. 絕對不是看有誰會失常. 但是我同意你說的 這不是個適合的陣容其實不一定 因為小王子有打過PG的戰史 而且效果並不差之前馬岱尚未入隊的時候 就是讓小王子當PG去打兩套陣容. 原本我還竊喜MC這傢伙似乎也看過活塞之前被布朗爺執教過的比賽. 這樣等
(還有1103個字)

推噓39(39推 0噓 58→)留言97則,0人參與, 最新作者iamttk時間16年前 (2009/01/05 07:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我搞不懂為啥這個問題會造成小洗版?. (不過我現在回文好像也變成幫凶 > <"). 本來看完雖然有點小不爽 但不太想隨之起舞 太無聊. 不過看完球不想回去窩 (怕睡過頭 > <"). 我完全不想討論要換誰換誰 那還挺無聊且還挺傷心的. 我有一種感覺 說出來不太好 不過剛剛球賽打成這樣也想發洩一下.
(還有1029個字)

推噓19(19推 0噓 51→)留言70則,0人參與, 最新作者Leek ( )時間16年前 (2009/01/05 10:33), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
首先有個很重要的事情要澄清。交易文不是不能出現,而是要有充分的理由和觀察來. 支持這樣的變化出現。不滿這些觀點與認知,也希望能提出「Why 」,這樣才能達到. 充分討論與資訊交流的目的。. 以下就是我「個人意見」,同樣的,很長。. : Richard Hamilton Stephon Mar
(還有8328個字)

推噓9(9推 0噓 12→)留言21則,0人參與, 最新作者highway4625 (俺を誰だと思ってやがる)時間16年前 (2009/01/05 12:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一樣 是屬於我的個人意見....我的想法啦 RIP跟AI目前的問題在於....進攻手段的跑位太重複(恩 同一個人教的). 所以同時在場上1+1不能產生化學作用. 而分別在場上反而可以延長球隊的進攻火力. 不過換個方式想. 如果MC能在接下來的時間. 喬好RIP跟AI的進攻跑位問題. 我們可以得到一個
(還有1342個字)

推噓31(31推 0噓 37→)留言68則,0人參與, 最新作者conspicuous (咕哩咕哩)時間16年前 (2009/01/05 22:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在此我向這板上的所有的人道歉.... 如果造成你任何精神上或心理上的不適. 再跟你道一次歉.... 接下來的你也別看的好.... 不然我可能又要道一次歉.... 因為接下來的只是我自己想發洩和想還自己個清白的文章. 版主覺得不好就刪掉吧.... X的 一定要降做你們才滿意嘛??. 誰不是人生父母養
(還有1251個字)