Re: [ 溪 ] 一個可能有點衝擊性的想法...

看板Pistons (底特律活塞)作者conspicuous (咕哩咕哩)時間16年前 (2009/01/04 23:27)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 10人參與討論串5/10 (看更多)

我來說一下我為什麼會有那種想法的原因好了... 首先我不太看好三個後衛先發的這個陣容吃力不討好又累了王子跟希蛙這個陣容就之前的比賽來看先發幾乎都會有一個離譜失常的這就代表了這絕對不是一個適合現在球隊的陣容最近的連勝不敢說跟少一個人爭先發有多大的關係但絕對是因為對的位置有對的人打的關係吧大家都做自己習慣做的事這也表示著Stuckey是不能動的PG 因為好像也只有他可以打PG 而SG方面又誰當替補都不對 RIP替補沒道理穩定的空手跑位跳投 AI替補也沒道理不想說太多..怕被酸... 但就現實的薪水來講可能貴了一些... 而就我自己對他們心態的觀察... 誰被拉到替補應該都會不爽...只是也許不會說出來... 上場的表現肯定也會大受影響但放三個的效益又明顯沒有變大 (不然第四節也不需要三取二...) 反而累了之前說的兩個人所以如果沒人接受替補勢必要有個人走如果沒有的話照三衛的打法肯到走不了多遠也許球季結束也會有答案... 但如果有先見之明的話早點反應也不無可能正好這時又有個曾經好像算是個明星後衛又自稱天下第一衛(= =)的傢伙跟教練有很大嫌隙搞的連球都打不了所以讓我有了搞不好有點搞頭的想法... 因為如果是以到尼克以前的他的話其實是不錯的... 到尼克後好像頭變的有點大... 而換AI好像沒什麼道理剛換來不到半個球季換了等於承認當初把槍西換掉是不對的那就只好換RIP了... 而為什麼要馬大少因為他來可以保持兩個後衛在場上的狀況而控球的也不太需要是小王子或AI 這樣大家都在各司其職的狀況下打球應該會有不錯的情況這樣三後衛同時在場的問題應該可以有所解決而有人覺得他來後Stuckey放板凳後場會太小的問題我到是覺得還可以接受因為比起單薄的SF(RIP) 跟錯位的PF(小王子) 和C(希蛙) 來說也許問題不會比較大如果防守輪轉得當應該也很OK 而Stuckey 替補的效率比較低這方面只要他清楚了解到他上來不是為了搶分而是維持球隊整體的穩定來說他應該不會有很大的影響畢竟他只要當他平常那樣打就ok *我是以換來沒理由不打先發的基礎來講...當然也是因為對象也不算是個小咖小咖也沒什麼好討論的啦...哈...= = 至於薪資的問題...我倒是還不知道怎麼解... 不知道多幾隻跑龍套的尼克收不收... 雖然這好像也是很多人覺得不可行的地方提外話...我也希望跨米能夠搞定C這個位置... 之前有一場對老東家有點樣子說...後來被冰就好像忘記那感覺了... 而他要搞定的時間其實也不會太多還有馬岱罩住一半的時間其他時間我覺得我們的鋒線替補都還滿有拼勁的降整體就更穩定了不過前提是跨米要搞定他該搞定的時間啦結論....這是個如果MC想到怎麼解決三衛問題就不用討論的問題如果大家也覺得MC對三衛是無解的話也請理性的想一下吧~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.234.220