Re: 用下半身投球～
※ 引述《jentile (jentile)》之銘言：
前一篇解釋完我的原文含意之後
現在針對jentile的質疑有著以下的回覆
: 說上面這種文章的這種人也值得被稱為大大喔??????
: 一直在那裡台式台式.....
: 總覺得有些人都是再教壞別人的.....
: dive-drive的投球動作是東方人比較常用的投球姿勢...不只是台灣好不好!!!
其實現代棒球是不斷演進的
所謂的dive-drive在70-80年代的大聯盟影片或是研究棒球投球的論文都可看出
當年的美國人，是比東方人還dive，還drive的
若是照jentile兄所謂dive-drive的投球動作是東方人比較常用的投球姿勢
原來當時東方人的條件難道是比較不適合蹲的嗎？
東方人比較常用？誰告訴我為什麼會比較常用呢？
不是因為教練都這樣教嗎？
難道台灣的誰驗證過因為這個種族適合這種動作？
說穿了，也是學美國球員經驗與科學研究累積而成的結果而已
職棒場上就是這樣，適者生存不適者淘汰
演化到現在大家都怎麼玩，就表示現在這套比較有效是一個共識
然後我們學不到家罷了
也就是說：或許我們可以稱tall-fall是比較先進的投球mechanism
畢竟人家是由dive-drive演化至t-f的
而我們有飛機不坐一定要坐船一樣
（現在台灣的青棒選手已經有所不同，跨步已經大幅縮小...這是題外話）
就像以前金田正一那個時代，
不論日本還是美國都把左腿伸直然後抬腿重心整個向後仰的動作
然後這個動作現在沒人用了，跟啥東方西方有個屁關係？
這個爭論祇是時代改變下的產物而已，
然後有一邊比較進步，一邊跟比較慢（先進vs落後）
所以出現了差別，跟人種毫無關係。
: 到底tall-fall跟dive-drive哪個好哪個壞並不會有一定的答案.....
: 只要是做的好的那個就是好的...假設dive-drive真的是不好的...
誰都會說哪個好哪個壞沒有一定答案，因為你永遠可以找出正反案例，
拿名人堂得票率最高的Seaver證明「蹲」的偉大再好不過了，
哪個東方人跨的比他大，蹲的比他低了？
那為什麼現在大部分的投手不學學他呢？
雖然說「現在力學分析上t-f有比較佳的效率」
但是我們不能也不會就此把t-f套到每個投手身上
就此叫所有d-d的選手改
因為假如有一個d-d投手已經丟的很好了，你沒事去改他的動作
可能會讓他的技術亂掉。
這時候有人會說：「可見每個人適合的動作不一樣。」
錯了，因為在這種情況下，你沒辦法證明：
是因為那個人真的適合d-d？還是因為是他從小到大練了幾萬遍的動作而已。
誰知道他從小學t-f會怎樣？可能好也可能壞。
因為我們研究的對象
是人，不是機器，變數太多沒辦法控制。
: 那日本人會沒發現嗎?????
: 再說投球動作還得看個人條件下去做調整.....
: 一味的美式美式...沒那種條件也做不出來.....
: 運動科學沒你想得那麼簡單.....
就因為對象是人，所以研究結果如何用在人的身上，
我們都要小心再小心，結果如何解釋推論也要謹慎再謹慎。
運動科學的確一點也不簡單，
但是在這種問題上想靠種族條件論就一竿子打死的人，又有什麼資格說這種話？
t-f不一定可套用在「所有」台灣選手上的人，
但是不代表t-f不能套用在台灣「任何」選手上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.122.59
※ 編輯: Johnason 來自: 140.109.122.59 (12/01 11:51)
※ 編輯: Johnason 來自: 140.109.122.59 (12/01 11:56)
討論串 (同標題文章)
PlayBaseball 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
10
20