Re: [請益] 打擊請教

看板PlayBaseball作者gokuhwanlai (夢幻籃教頭)時間17年前 (2008/10/09 22:07)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串6/9 (看更多)

其實打擊這種東西.也要看個人的悟性.以一個實務上揮棒不到1萬次.能打得很好.那我想只有在漫畫中出現.但一直沒人教或沒看書精進.那揮棒個 10萬次效果也是有限.有時常看強打者的揮棒動作為什麼自己學不來.是哪個點或面出了問題.但有時打著打著感覺或技巧抓住了.這個點通了以後有時兩.三個點也一起順了.不過這次覺得打得很好了.打著打著又有新的球感出現.推翻之前自己的理論.所以個人覺得打擊這種東西有時是說的出來寫的出來.但有些動作及感覺還真的很難用言語讓別人體會的.有時看了些書或網站爬了些文有的打擊技巧真的難以體會.可能境界未到此啊. 棒球是一種感覺的運動如何在0.5秒內統合30幾種微妙的感覺.那就是強打者吧有時在打擊時會忘了一些眉角就打不好.忽然間又想起有打得很好了.可能練不夠吧不知有沒有人跟我一樣的感覺抱歉廢話一堆 ※ 引述《CYuin ( )》之銘言： : ※ 引述《allen65535 (想變成起司蒸蛋糕)》之銘言： : 推 FireQ:我敢打賭你講的不是旋轉式打擊= = 你真的有看過原文介紹? 10/09 09:52 : :我看過啊，不過我是看中文的 : :http://blog.yam.com/kaihuang : :不過它現在好像掛掉了... : :推 FireQ:你講的多半是你個人的觀點就算看起來很像旋轉也只是剛好 10/09 09:55 : :沒錯，我講的多半是我個人的觀點 : :→ FireQ:旋轉式打擊並不是你想像中一種特別的揮擊形態 = = 10/09 09:55 : :為什麼不行？可以請你定義「旋轉式」嗎？還有請你定義「揮擊形態」... : :推 FireQ:說那是你自己的觀點就沒啥意見拿旋轉式佐証就太超過了= = 10/09 09:59 : :推 FireQ:請不要掛羊頭賣狗肉 = = 我很欣賞旋轉式打擊的原創者 10/09 10:16 : :你要這樣講的話，打擊方式本來就不會有兩個人一模一樣 : :我們把一些類似的打擊方式放在一起，給它一個名字，這樣不行嗎？ : :要不然Manny的打法就叫Manny打法，Bonds的打法就叫Bonds打法 : :如果今天有一個aaaa板友跑出來說：「我想學旋轉式打法」 : :難道你要說：「不行，根本沒有旋轉式打法這種東西」 : :然後他又說：「那我要學Manny打法」 : :難道你要說：「不行，Manny用的才可以叫Manny打法，就算你學Manny學得很像， : : 但是你用的就只能叫aaaa打法」 : :的確我的打法要說是我自創的也可以，我跟很多人學習，加進自己的想法融合 : :然後我才發現原來早就有旋轉式這種打法，跟我的中心思想一致 : :不過既然你有反感，我以後就不以旋轉式自稱，無所謂 : 首先要感謝你的建議 : 不過可能是我比較自以為是 : 所以覺得你講的好像跟我所認知的不一樣@@ : 我有看過教導旋轉式揮擊的dvd : swing analysis : 他首先一開頭 : 就講了不管是雪菲爾德還是邦茲 : 他們在出棒的瞬間動作都是類似的 : 然後我就想到了 : http://www.geocities.jp/suehigashi2/renzoku/rs-top.htm : 這裡有很多人的打擊動作連續照片 : 我發現真的是這一回事情耶 : 所以我自以為是的整理出來一個結論 : 揮擊機制到一個境界之後 : 其實根本沒有誰的揮棒是特別的 : 特別的應該是他能力 : 像是揮棒速度選球擊中球的能力還有揮擊策略 : 所以廣義的來說有邦茲打法也有 MANNY打法 : 差別是在於揮擊的人的腦袋 : 但是完美的揮棒只有一種 : 不同的人根據自身的條件 : 會有不同面貌進入揮棒動作的方式 : 就這樣而已 : (我自以為是這樣啦.. 有錯歡迎指正　＞＜　) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.244.27