Re: [討論] 楓木白樺木櫸木球棒比較選購

看板PlayBaseball作者louis21439 (泡麵)時間15年前 (2010/09/28 18:46)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《hbkjnm (Polo)》之銘言： : 是這樣的我們是一群18-19歲的學生 : 分別在不同球隊(校隊乙組球隊)打球 : 因為住的地方很近所以我們晚上都會約出來一起練球 : 提升自己的實力也讓自己球技更進步 : 目前要添購球棒本來是要買楓竹棒耐打又不失彈性 : 可是價格也要1500-2000中間 : 所以y拍上找了找找到一間本土品牌 : 他價格壓的很低白樺木800 楓木1000 櫸木800 : 看了好心動而且很多棒形重量長度很可以選 : 所以捨棄了買楓竹棒的的打算 : 來這邊請教一下對棒子有研究的前輩們 : 白樺木跟楓木的耐打度哪個比較好? : 小弟手目前手上有M牌白樺木 : 有一段時間了上個禮拜打完已經有一片脫落變成平的 : 還有一隻L牌M9楓木相當好打可惜被前輩打裂了 : 兩支比較下來感覺上楓木較硬除非擠到不然感覺不易斷 : 白樺木較有彈性(軟) 擊中球感覺會黏在棒子上拉出去會飛很遠 : 可是感覺久了會開始一片一片剝落 : 所以來請教各位前輩若不考慮楓竹棒楓木跟白樺該選哪一種 : 以耐打度為前提... 分析楓木 : 比白樺耐用彈性楓木擊出球飛行速度較快的特色跟特點所以楓木是比較容易打擊出安打因為球飛行速度快防守移動時間必須迅速白樺 : 耐用度較楓木差但是打中球心球飛行距離遠是特色他的特色是好帶球可以擊到把球順推帶到遠一點的距離 : 目前我們這有不少菜鳥有一支要考慮買短一點 : 只是不曉得該挑哪種長度33還是33.5 : 那是要挑平衡型還是稍為偏重頭? : 那不知道有沒有前輩打過櫸木棒評價如何?? : 問題很多很雜麻煩各位了先跟各位說聲感謝!! 長度要看個人因為還要看你的力量 34一定比較重一點但跟個人擊球習性有關擅打外角球最好還是拿34打起來會比較有力還要看自己身材櫸木我看算哩吧那硬梆梆至於你說的800 1000的某壘x牌棒球棒我打過車工有問題它甜蜜點作的很小不是沒甜蜜點而是他車球棒的技術有待加強點太小要完全擊中球心球才會往場內飛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.124.132.159

Re: [討論] 楓木 白樺木 櫸木 球棒比較選購

Re: [討論] 楓木白樺木櫸木球棒比較選購