Re: [討論] 楓木棒的正確擊球面
※ 引述《HtoO2 (深藍色)》之銘言：
: 這問題有點囧
: 今天敗了一支楓木棒
: 回來後發現...
: http://ppt.cc/OGhr
: 木紋和LOGO的位置好像有點問題
: 本來以為是瑕疵但是上網查了一下資料
: CZ大去年曾經發表過這樣一篇文章
: http://blog.yam.com/czBaseball/article/55337831
: 這實在是顛覆了對球棒的既定觀念
: 一時間要用這樣方式來擊球的話還真怕它變成明年中秋節的祭品
: 是否有板友可以分享一下一些使用心得?
講一下我個人的觀點
我還滿相信rockbats那個實驗數據
有數字佐證的講法對我個人來說就有一定的說服力
因為，說實在話，大家都打乙組的
你再厲害，一年打的斷10支楓木棒，十年也不過給你打斷100支
雖然這是親身體驗，但樣本實在是相當小
廠商能掌握的呢？
產品出貨數量
以台灣這種小市場一個月就出去幾百支了
(某美國品牌台灣代理商出貨的美製球棒，單一品牌就有這種量)
他敢這樣印
且業務敢這樣推
實際上也沒有特別容易斷的口碑、評價，或說01愛用詞"災情"
楓木棒的結構和特性與白樺木不同，
且傳統的木棒擊球面認知是建立在白樺木上
用台灣市場反應來回答，
目前為止答案是符合這個推論的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.239.100
推
11/04 01:03, , 1F
11/04 01:03, 1F
→
11/04 01:03, , 2F
11/04 01:03, 2F
→
11/04 01:03, , 3F
11/04 01:03, 3F
→
11/04 02:20, , 4F
11/04 02:20, 4F
→
11/04 02:20, , 5F
11/04 02:20, 5F
→
11/04 02:27, , 6F
11/04 02:27, 6F
→
11/04 02:27, , 7F
11/04 02:27, 7F
→
11/04 02:27, , 8F
11/04 02:27, 8F
→
11/04 02:27, , 9F
11/04 02:27, 9F
→
11/04 02:27, , 10F
11/04 02:27, 10F
推
11/04 10:19, , 11F
11/04 10:19, 11F
→
11/04 10:19, , 12F
11/04 10:19, 12F
→
11/04 10:20, , 13F
11/04 10:20, 13F
→
11/04 10:21, , 14F
11/04 10:21, 14F
推
11/04 15:22, , 15F
11/04 15:22, 15F
推
11/04 18:10, , 16F
11/04 18:10, 16F
討論串 (同標題文章)
PlayBaseball 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章