Re: [討論] 台灣籃球專欄 : 樂見新浪退出

看板PureYouth作者ernie80168 (方方)時間20年前 (2005/08/19 19:53)推噓0(0推 0噓 9→)

留言9則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《jasonkeen (籃球真的很好玩！)》之銘言： : 新浪在千禧年接下因為母企業財務吃緊，而不得不放棄球隊的宏國隊，當 : 時是一片意氣風發，不過新浪從接手之初，就無心在台灣籃壇，眼裡看的 : 永遠是海峽對岸的那一片廣大市場，當時CBA原本還有意復賽，新浪執意 : 遠走他鄉，等於是壓垮CBA的最後一根稻草。最好是這樣亂來是CBA宣布倒台之後新浪才決定出走吧！沒有人願意接下轉播權沒有經費哪來的CBA？這根新浪出走有何關係？留在台灣灑銀子到無底洞？球員留在台灣玩投籃機就好？ : 隊能為母企業賺錢，對球隊與球員也都有保障，可是千萬別拿情義、別拿 : 愛籃球來說嘴，一旦真面目被拆穿時，對於真心相信的球迷而言，那種難 : 堪是很難體會的。籃球隊最好是會賺錢 : 一條這些老將，新浪不僅沒有培養出一個夠水準的好手，甚至還浪費了林 : 裕書、尚韋帆這些原本在台灣籃壇也算是一把刀的球員，平心而論，我看 : 不出來新浪對台灣籃壇有任何貢獻。這五個人在正值生涯顛峰不用他們要用誰我承認林、尚兩人離開很可惜但是他們自己的調適呢？ : 上前線，美其名是培養新人，事實上，這種培養新人的方式，跟當初籃協 : 無厘頭式大換血沒什麼兩樣，3勝27負的成績，與其他六支球隊，根本就那為什麼籃協當初執意這樣做？一句話：「培養新人嘛！」 (哈！還是一堆人支持籃協亂搞) : 不在同一等級；如今新浪宣布退出，從SBL市場或是實力平衡的角度來看作者怎麼知道下季新浪表現怎樣？ : 新浪退出SBL的另一個優點，則是我們終於可以不用承受錯誤連連、速度 : 又慢，也沒有即使戰況報導的SBL官網；說真的，上季真的受夠了SBL的官這部分是做得不好阿不認同可以不要玩啊以使用者付費觀念來說，使用者有付錢嗎？ : ，講難聽一點，新浪在大陸兩年肯丟下兩億元，在台灣三年只花了六千萬 : 就哇哇叫，這種壓力在哪裡，我看不出來。大陸市場多大、制度怎樣作者有沒有考慮進去？隨便一個省就壓過幾倍的台灣市場有這樣子比較的？ : 都只能從板凳重新出發，這一來一往，又是幾年的光陰。 : 該抱怨、該感嘆沒有制度的，不是老闆，而是球員。為什麼不怪籃協、不怪SBL的制度全部把責任都丟給新浪？？ : SBL現在需要的是用心、肯投入的經營者，無心經營的人，最好早早離去 : ，免得壞了一鍋粥，我也希望，這只是SBL再出發的一段小插曲，而不會 : 是絆腳石。絆腳石是制度和籃協處理事情的方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.18.116