Rangers land starter Millwood

看板Rangers作者 (一直慌慌久久的等^___^)時間20年前 (2005/12/27 09:27), 編輯推噓5(5016)
留言21則, 6人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://www.dfw.com/mld/dfw/13489985.htm yeah, Millwood a Ranger 合約內容是4 YRs + 5th YR option 金額還不知道 但是相信應該在10M-12M之間 (更正 from ABCNEWS 12M per YR? whatever...) that's huge move, absolutely huge move 我想在上個禮拜Young被交易的同時 就可以預見Hicks準備打開荷包的企圖 而我們不但應該要簽到Millwood 而且是非簽到不可 為什麼呢? 我們已經把Young和AGon送出去了 換來的Eaton和Otsuka都是明年的FA 球隊"必須"要在今年就轉變成"win now mode" 否則這個offseason忙了老半天都是空談 講更難聽點 就算被搶劫 我們的payroll也還是有空間XD For Millwood 雖然是2005年AL的ERA leader 很多人懷疑米爾木頭值不了那麼多錢 他今年的ERA事實上並沒有反映出他投球內容 另外就是他其實算是一個flyball pitcher 在Arlington應該會將他的ERA往上拉不少 再來就是他的傷痛問題 過去五年只有兩年有超過兩百局的局數 But, so what? 他是一個已經證明過自己實力的veteran 條子不需要超強的王牌(當然有更好XD) 只要有一個能穩定提供勝場的核心 在2004年與2005最明顯不過 我們的戰績幾乎是和老羅在球隊上面的狀況成正比 在老羅不只是球隊的Ace 更是pitching staff leader時 球隊還維持很強的競爭力 後來老羅出了問題 球隊的投手陣容幾乎馬上垮掉 找不到重心 跟Rogers相比 Millwood不只stuff較好 也比較年輕 我認為他只要投出比15-10 ERA4.50好的成績 球隊就已經達到了簽他的目的 而這看起來難度並不會很高 if he could stay healthy 像Park? 公園先生來自極端的投手球場 還有很誇張的home/away split 這些Millwood都沒有... Clemens? Clemens也還在球隊的目標中? 嗯...XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.80.154 ※ 編輯: awano 來自: 59.112.80.154 (12/27 10:25) ※ 編輯: awano 來自: 59.112.80.154 (12/27 10:28) ※ 編輯: awano 來自: 59.112.80.154 (12/27 10:31) ※ 編輯: awano 來自: 59.112.80.154 (12/27 10:40)

12/27 10:41, , 1F
第五年的合約是否存在應該要看前四年有沒有投到保證局數
12/27 10:41, 1F

12/27 10:55, , 2F
我的意思是說,以5年60M簽下,時間太長,價錢太高,再看他過去的
12/27 10:55, 2F

12/27 10:57, , 3F
成績,猛個1年然後爛2年,實在不符合這樣的高身價長約
12/27 10:57, 3F

12/27 10:58, , 4F
當然,如果是要 15-10 ERA4.50 的成績,他投的出來
12/27 10:58, 4F

12/27 10:59, , 5F
可是這樣子的表現值得花5年60M嗎??
12/27 10:59, 5F

12/27 11:00, , 6F
一開始提的3年合約就蠻合理的,就算也是提高到1年12M但是如果
12/27 11:00, 6F

12/27 11:01, , 7F
還是只簽3年那也還好,現在是5年......
12/27 11:01, 7F

12/27 12:08, , 8F
三年是簽不到Millwood的
12/27 12:08, 8F

12/27 12:09, , 9F
球迷知道 Bora$知道 Redsox Rangers也知道 所以四年是合理的
12/27 12:09, 9F

12/27 12:11, , 10F
而如果有第五年 就代表沒發生朴贊浩的情況
12/27 12:11, 10F

12/27 12:23, , 11F
學學 現金人 的手法不知道可不可以再唬一次 Bora$
12/27 12:23, 11F

12/27 12:24, , 12F
如果各隊都堅持住,僵在那邊,然後 現金人 手法再出, Bora$ 不
12/27 12:24, 12F

12/27 12:26, , 13F
到會不會像 大門合約 那樣屈服
12/27 12:26, 13F

12/27 12:41, , 14F
我不清楚BOS確實的情況 不過走了大門以後她們其實更有簽下
12/27 12:41, 14F

12/27 12:43, , 15F
簽下Millwood的合理性 拿其他SP去拐別家的CF跟SS
12/27 12:43, 15F

12/27 12:44, , 16F
如果是相同的deal BOS is more competitive 這是我們的劣勢
12/27 12:44, 16F

12/27 17:57, , 17F
紅襪頂多出到3年$30M~$35M,再外加一年option
12/27 17:57, 17F

12/27 19:07, , 18F
剩下Jeff Weaver,沒意外差不多來個4年$40M~45M XD
12/27 19:07, 18F

12/27 21:43, , 19F
條子還會簽下Brian Anderson
12/27 21:43, 19F

12/28 12:08, , 20F
比A.J.Burnett還貴ㄟ...
12/28 12:08, 20F

12/28 12:23, , 21F
當然會比AJ貴,AJ有限定想去的隊伍, 加上Agent有差
12/28 12:23, 21F
文章代碼(AID): #13i9Xm_1 (Rangers)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13i9Xm_1 (Rangers)