Vince Carter 本季為何無法入選年度前三隊？

看板Raptors (多倫多暴龍)作者yushi (瓶子)時間20年前 (2004/05/01 21:51)推噓22(22推 0噓 0→)

留言22則, 21人參與討論串1/3 (看更多)

問：Vince Carter 本季為何無法入選年度前三隊？在討論這個問題之前，應該先釐清兩件事。第一，年度前三隊的計票方式為何？（遊戲規則不先搞清楚怎麼競爭）；第二，你是否認同這個獎項？了解遊戲規則，關係到你將如何在制度內有效掌握票源；認同制度，如此對於「為何無法獲獎的要求」才有其正當性，如果你已經不認同聯盟這樣的產生方式在先，事後再喊著沒得獎不公平是不是有些不合邏輯呢。以下僅就制度內對 Carter 為何沒能入選本季年度前三隊做一探討，不論分析方向與最後結果為何，只是討論。:) 首先是計票方式，本季年度前三隊的投票人是由 123位來自美國及加拿大的全國性媒體，包括體育專欄作家、轉播員、球評等共同選出。每張選票投給分位置的第一隊、第二隊、第三隊，分別獲得 5-3-1 分。由上可知，進入年度前三隊的標準取決於「積分」，聯盟統計所有的票數之後會先抓出積分最高的前十五人，然後稍微簡單調整位置後，即公佈年度前三隊名單。以本季為例，前三隊的十五名成員正是積分最高的前十五人，最高分的是灰狼隊的 Kevin Garnett，積分高達 615（也是唯一一位獲得第一隊全票通過的球員）。最後一個入選的是溜馬隊的Ron Artest，他只有 90 分，換句話說，90 分，就是本屆年度前三隊的門檻。回頭看看 Carter，他的積分只有 16 分，不要說跟 Artest有一段差距了，就算要往前擠，在他前面也還排著八個也可以說自己是遺珠之憾的球員，十五人之外最接近門檻的是小牛隊的 Steve Nash，他拿到 75 分。 Well，這個時候不管去問 Nash 的球迷，還是下一個 Paul Pierce的球迷，或是本版的 Carter 迷，大概得到的答案都一樣，為什麼我支持的球星沒有入榜，我並不覺得他比上述十五人中的任何一人差啊，就算第一隊的那五個真的是超強沒得比，可是後面那十個也未必就比我支持的球星強啊，為什麼？不公平！要談 Carter 是不是比他們強之前，我們先試著找看看前十五人之中是不是有什麼共通點，是和未入榜的球星不一樣的地方，請看以下表格。 2003-04 ALL-NBA FIRST TEAM: 第一隊總分戰績名次 ---------------------------------------------------------------- (1) Forward Kevin Garnett, Minnesota (123) 615 58-24 西1 (2) Forward Tim Duncan, San Antonio (114) 597 57-25 西3 (3) Guard Kobe Bryant, L.A. Lakers (111) 582 56-26 西2 (4) Center Shaquille O'Neal, L.A. Lakers (95) 556 56-26 西2 (5) Forward Jermaine O'Neal, Indiana (31) 423 61-21 東1 (6) Guard Jason Kidd, New Jersey (55) 421 47-35 東2 (7) Forward Peja Stojakovic, Sacramento (14) 378 55-27 西4 (8) Guard Sam Cassell, Minnesota (34) 322 58-24 西1 (9) Guard Tracy McGrady, Orlando (16) 274 21-61 東15 10) Center Ben Wallace, Detroit (2) 195 54-28 東3 11) Center Yao Ming, Houston 189 45-37 西7 12) Guard Baron Davis, New Orleans (10) 176 41-41 東5 13) Forward Dirk Nowitzki, Dallas 145 52-30 西5 14) Guard Michael Redd, Milwaukee (4) 95 41-41 東6 15) Forward Ron Artest, Indiana 90 56-26 東1 16) Steve Nash, Dallas, (3) 75 52-30 西5 17) Paul Pierce, Boston 68 36-46 東8 18) LeBron James, Cleveland (1) 48 35-47 東9 19) Andrei Kirilenko, Utah 48 42-40 西9 20) Stephon Marbury, New York, 44 39-43 東7 21) Lamar Odom, Miami, 20 41-41 東4 22) Mike Bibby, Sacramento, (1) 18 55-27 西4 23) Zach Randolph, Portland, 18 41-41 西10 24) Vince Carter, Toronto, 16 33-49 東10 ---------------------------------------------------------------- 你是否發現了，前十五人之中，除了 T-Mac所屬的魔術隊未能打進季後賽之外，其餘十四人皆為本季季後賽十六強；更甚者再進一步檢視積分最高的那五個，其球隊戰績皆為五十勝以上的強隊。到此，共通點在哪裡？不是別的，就是「戰績」。如果要選 Carter 無法入榜的最大原因是什麼？個人覺得就是戰績，三十三勝四十九敗，這樣勝率不到五成的成績，實在很難幫 Carter 要到選票，儘管 Carter 能在個人成績上證明自己本季表現並不遜於入榜球星，甚至助攻還達到生涯新高的 4.8 次，總合 22.5 分 4.8 助攻 4.8 籃板也是很漂亮的全能球員數據。然而，在「帶領球隊持續贏球」這一方面，Carter 無疑的輸了一大截。咳，這邊先插個話，應該有人會質疑，那為什麼 T-Mac戰績那麼差還是照樣入選？用戰績做標準的話，他不是更沒資格，21 勝 61敗是什麼鬼啊！嗯，這裡其實我也很納悶，一個「得分王」的頭銜真能為他加分這麼多嗎？平均 28.0 分 5.5 助攻 6.0 籃板，是全聯盟五個達到20-5-5 的球員之一。另外，T-Mac 的 28.0 分是得分榜上唯一一個超過 25 分的球員（第二名的 Peja 只有 24.3 分），說他是本季第一得分高手並不為過（我知道，要比進攻 Carter 也不會輸他，不過帳面上總是人家贏嘛）。例外，對於 T-Mac能夠讓媒體不顧戰績還是願意投票給他，我只能說，如果將個人成績提升到極致可以超越球隊戰績成為媒體參考重點的話，那 Carter 先生要不要也弄個得分王來看看，或是再進一步讓自己也成為 20-5-5 全能俱樂部的一員，甚至更高難度的20-6-6，這樣年度前三隊的資格應該就沒問題了吧。^^ 當然，最好的辦法還是提升球隊戰績。Carter 曾經在 99-00 和 00-01 兩個球季分別入選年度第三隊和第二隊。那兩季暴龍皆拿下超過五成以上的勝率並打進季後賽，同時也是 Carter 個人成績生涯以來表現最優的兩個球季，季末在票選年度前三隊的計分中，Carter那兩季也分別獲得了 13、11 張的第一隊選票，這足以證明當時的他是最佳狀況。（如下表） Carter Personal Stat -------------------------------------------------------------- 99-00 25.7 分 5.8 籃板 3.9 助攻 45-37 季後賽第一輪 0:3 負尼克 00-01 27.6 分 5.5 籃板 3.9 助攻 47-35 季後賽第二輪 3:4 負七六人綜上所述，從垂直面分析 Carter 與今年其他球員的比較，暴龍戰績不如人是導致 Carter 積分這麼低的關鍵，當然球隊輸球不會只有單一原因，這還需要 Carter 與隊友教練付出更多的努力才行。再者，從水平面分析 Carter 自己和三年前入榜的那個 Carter 相比，今年的成績也顯然不如當時耀眼且未能帶領球隊贏更多球，也許在本版板友的眼前， Carter 是進步了很多，但數字不會騙人，沒有 Carter的暴龍贏不了球是一個事實（0-9），然而擁有 Carter的暴龍也還是無法使球隊勝率破五成（33-40）。 Carter Personal Stat -------------------------------------------------------------- 03-04 22.5 分 4.8 籃板 4.8 助攻 33-49 未進季後賽，東區第十身為王牌球員，無論球隊贏球輸球都應該一肩挑起，贏球的時候他當然是記大功的首選，但當輸球的時候，記大過的名單一定也少不了他。本季年度前三隊的十五人，每一個都是該球隊的第一人，有三隊還入選兩個（戰績會說話），Carter未能入選老實說不能說遺憾，因為和他有同樣遭遇的不只一個，塞爾提克的 Pierce、七六人的 AI、超音速的 Ray Allen，這幾個都是和 Carter一樣，個人成績不差，也是球隊不可或缺的第一人，但戰績不振，最後的結果沒話說。嗯，我要表達的好像已經說完了。最後再回應有板友提到「不可或缺性」的想法，個人認為 Carter 對暴龍是超級重要的這一點是事實，但若要以他不在時暴龍只有零勝九敗的成績來做為以上論述的證據的話，個人認為有些偏頗。原因在於輸球並不是一個人的事情，教練調度、隊友戰力有無發揮、對手強度都是應該參考的要素，若只把「主將不在」當成那九場比賽暴龍輸掉的唯一理由這樣對其他隊友實在不公平，我們努力比賽最後不幸輸掉已經很不爽了，還要被冠上「沒有 Carter 你們就贏不了吧」這樣的罪名，如果我是那隊友真的會很幹。（又不是櫻木 -_-）舉一例證明，以溜馬的雙前鋒為例，小歐阿泰是溜馬本季的支柱這個大家都沒意見吧，但他倆在季中分別缺陣數場，而溜馬仍然照樣贏球，且還贏了不少場。如以上述「主將不在球隊輸球可證明其不可或缺性」的邏輯來推的話，難道要說小歐阿泰對溜馬的重要性不高嗎？不是吧，溜馬的卡教練不需要輸球，來證明雙前鋒有多重要。同理暴龍的 KO 教練也沒有理由不想贏球，隊友們應該也是全力求勝，只是有更多的因素影響才讓球隊沒贏而已。是以「不可或缺性」的說法，個人認為應該以主將待在場上時球隊能否發揮更大戰力來決定，看不到 Carter 比賽的球迷只能從數據（戰績）或更多的統計（Efficiency ... etc）資料來推測，而看的到 Carter 比賽的球迷（如媒體人和本版部分板友）則可以自己的雙眼做見證與判斷。所以最後決定年度前三隊的計票方式，不也同時參考了有形與無形的資料，才得到最後結果。只是任何跟比較有關的東西，總難免有遺珠之憾、灰色地帶，但這其實也讓我們擁有更多想像的空間與討論話題不是嗎？嗯，以上，只是淺見，考慮不週之處，還請指教。^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.134.85

推

DNP

推 140.120.208.4 05/01, , 1^F

推 140.120.208.4 05/01, 1^F

推

Larrel

推 61.228.96.31 05/01, , 2^F

推 61.228.96.31 05/01, 2^F

推

skywaiter

推 163.13.66.32 05/01, , 3^F

推 163.13.66.32 05/01, 3^F