Re: [閒聊] 光芒與巨人，命運的交叉點
以下簡單提一些我的想法，主要針對作者的文章：
另外這個議題已經被戰翻數次（國內外都有幾次提出討論）
有興趣可以自己去搜尋過去的討論
1.其實2008年選秀時光芒還沒取得季後賽門票，所以先選狀元時應該還沒預期到該年度會
殺入世界大賽就是，因為就行文閱讀，我初次會容易產生誤解，是打進世界大賽後又能再
隔年去選秀狀元，其實並不是如此，因為都是同年度，選秀在世界大賽前。
2.而且你文章提到當年堪用的SS與2B，Barlett當年確實是交易來作為一個堪用的SS，頂
多不是明星級，但是他未來兩年的表現的確很突出，就算我們當下沒有水晶球，其實光芒
2008年已經有進入BA百大新秀的Brignac，Batlett只是作為Brignac上來MLB前的替代SS，
只是沒想到他後來爆發就是。2B後來有Zobrist補上就是。
3.當年Beckham與Posey的選擇，有一個因素是謠傳Posey要天價的簽約金，相對之下也許
Beckham能壓低，只是這個操作最後實際Posey也貴一些些，光芒當年的選秀考量某個程度
算是失敗做收，而後2009年光芒所選的新秀第一輪和第二輪都沒簽下，也許就是不想再被
輕易敲竹槓的結果。當然這次的決策也是安豬生涯不理想的決定之一。
4.棒球的選秀最好不要拿籃球來類比，因為棒球的新秀不確定性太大，籃球很多是立即可
能，但棒球多數狀況是還要養成，所以這樣類比的狀況是否合理，或許舉出棒球選手的例
子會更為貼近，畢竟還有不同年齡也是很難做比較的，Posey大學生完成度比較就較高，
Beckham高中生號稱五拍子選手（光芒系統滿愛這種選手），其實放在一起同時比較還是
有點怪，雖然連Sickel都曾經說如果Beckham進入大學是否還會有如此高的評價，不過這
也是一種賭博，其實光芒在養成高中生算是成效頗彰，所以對自己的養成的信心之下選擇
Beckham，但目前來看是事與願違而已。（就以現在的系統來說，Moore、Hellickson、
Cobb都是高中生，打者有B.J. Upton、Carl Crawford、Reid Brignac，還有過去的選秀
可以找尋）
5.Beckham的三振次數應該還是要看當年度的打數去看，而且他去年在三A三振率較高，今
年有稍稍改善一點。而且他應該也不算載浮載沈，他目前算是都穩定升級，雖然說他並不
是打得突出而升級，但是至少還沒看到他降級的處理就是。「再次」搞出大麻事件，我真
的不知道他過去有禁賽的記錄，這點真的行文需要多加考慮就是。
感謝貓大指出Beckham是再次吸食無誤
因為我受到光芒那群禁賽的小朋友第一次都禁50場
想說應該是第一次禁賽50場 這邊我向原PO致歉一下
是我沒注意到消息與差異性
6.光芒選手打擊不理想，是小聯盟的打擊系統養成失敗，還是mlb的打教不理想，這並沒
有必然的因素，而且你所說光芒的小聯盟讓人長打力消失的個案到底是指誰？那龍哥沒被
TB養死也是一種奇蹟，而且單以今年小聯盟（A以上的長期賽程來看）來看，除了A+以外
，其他各級都打得不錯，今年相比反而是投手有些不算順利的發展。我能體會作者行文強
調新秀的不確定性，但過度的醜化自家農場的打擊養成，恐怕也是有點問題，農場缺少砲
手某些因素，也是早些年確實比較不愛選擇砲瓦強的新秀，過去選了一定的腿哥就是，而
非單純球隊打擊養成系統惡搞選手，有的話還請原作者補充，我一時沒想到合適的人選就
是。
我是覺得原文有些為了合理化推論，而在敘述過程難免會產生瑕疵，基本上這個推論是可
以被接受，但是並不需要將很多東西對比論述到這種情況，才能凸顯兩者選擇的絕對
差異。另外其實光芒在接下來仍然用了不少高順位嘗試選C，但是似乎是不選Poesy的懲罰
，最近幾年的光芒C的養成一直都不是很理想居多，或者很少有攻擊防守兼備，這也讓這個
議題被一再拿出來檢視就是。
最後只能說每隊都有各自的選擇，有些選擇都有種種的成因，好的GM也難免會作出錯誤
的決定，但是關鍵人該往前看，一直執著在過去的錯誤，並沒有太大的意義，因為目前短
期內Posey是不可能回到光芒，那相比之下會比較關心怎樣去彌補過去的疏忽，另外就算
光芒選擇了Posey，是否能解決球場的問題，對於相對球隊的首要問題來說，個人還是覺
得純品康納球場的問題大過一切，不能改善觀眾數，就算有了Posey，純品康納球場的觀
眾數能讓我們留下許多關鍵的球員嗎？而最近老闆提在新地方蓋新球場的提議，已遭受
到聖彼得堡市長否決，或許光芒與巨人相比本就有不同市場的差距，這也導致不同的
選擇吧！
以上提出幾點意見，也許也包含個人主觀的理解，尚請海涵包容就是。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.247.142
推
10/29 23:36, , 1F
10/29 23:36, 1F
→
10/29 23:36, , 2F
10/29 23:36, 2F
→
10/29 23:37, , 3F
10/29 23:37, 3F
推
10/29 23:40, , 4F
10/29 23:40, 4F
→
10/29 23:45, , 5F
10/29 23:45, 5F
推
10/30 00:40, , 6F
10/30 00:40, 6F
→
10/30 00:59, , 7F
10/30 00:59, 7F
※ 編輯: srysry 來自: 1.161.247.142 (10/30 01:06)
推
10/30 16:10, , 8F
10/30 16:10, 8F
→
10/30 16:10, , 9F
10/30 16:10, 9F
→
10/30 16:12, , 10F
10/30 16:12, 10F
→
10/30 23:21, , 11F
10/30 23:21, 11F
→
10/30 23:29, , 12F
10/30 23:29, 12F
推
10/31 05:14, , 13F
10/31 05:14, 13F
推
10/31 10:23, , 14F
10/31 10:23, 14F
推
11/01 04:40, , 15F
11/01 04:40, 15F
→
11/01 04:41, , 16F
11/01 04:41, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
14
16
Rays 近期熱門文章
4
16
PTT體育區 即時熱門文章
