Re: [紅襪] Papelbon's BS
: 指叉球愈用愈少是因為去年開始這顆球就很難解決打者，改用滑球
剛剛查一下數字，結果蠻意外的...
速球 指叉 滑球
BA/OBP/SLG (%)
07 .113/.191/.199 (78%) .179/.238/.282 (14%) .462/.500/.615 (6%)
08 .197/.211/.275 (84%) .200/.250/.233 (9%) .100/.100/.100 (6%)
09 .220/.302/.332 (83%) .091/.091/.091 (7%) .304/.333/.304 (9%)
球種比例跟 Fangraphs 有一些不同
此外 Fangraphs 上查到 2009 的 wSF 是 -1.3，wSF/C 是 -1.21
。指叉球的被打擊率不到一成，但壓制失分的能力卻低於平均。
這有可能嗎？ (或許其中一邊數據有誤)
假設打擊三圍的數字的對的 (至少不要誤差太大)，今年的配球是真的有很大問題...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.68.93
推
10/14 11:06, , 1F
10/14 11:06, 1F
回頭查了 這行推文真是最佳解釋
指叉球好球率 (strikes or put in play)
07 60%
08 57%
09 35%
但另外一個有意思的數字是保送率 BB/PA
BB% BB%(指叉球結束該打席)
07 7% 7%
08 3% 6%
09 9% 0%
今年兩好球之後使用指叉球的比例是6%，去年是12%
沒有三壞球之後的資料，但今年最後一球投指叉而保送上壘的次數是 0 ?!
※ 編輯: Belladonaa 來自: 118.160.68.93 (10/14 11:45)
推
10/14 11:46, , 2F
10/14 11:46, 2F
→
10/14 11:49, , 3F
10/14 11:49, 3F
→
10/14 11:51, , 4F
10/14 11:51, 4F
推
10/14 20:50, , 5F
10/14 20:50, 5F
→
10/14 20:50, , 6F
10/14 20:50, 6F
→
10/14 20:52, , 7F
10/14 20:52, 7F
推
10/14 22:51, , 8F
10/14 22:51, 8F
→
10/14 22:52, , 9F
10/14 22:52, 9F
推
10/16 22:26, , 10F
10/16 22:26, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
36
60
RedSox 近期熱門文章
5
34
PTT體育區 即時熱門文章