Fw: [新聞] 路跑協會擺烏龍 150輛車違停遭舉發

看板Road_Running (路跑 - 跑步 - 馬拉松)作者 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)時間9年前 (2016/11/30 11:19), 9年前編輯推噓17(17018)
留言35則, 23人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: APPLE 2.完整新聞標題: 路跑協會擺烏龍 150輛車違停遭舉發 3.完整新聞內文: 新北市蘆洲區體育會慢跑委員會,本月20日舉辦馬拉松路跑活動,主辦單位在活動前於官 網註明可在疏洪一、二、四路段道路兩側紅線停車,但卻未向警方申請,導致150輛車因 違停遭警開單逕行舉發。主辦的蘆洲慢跑委員會要求警方息事寧人不要開罰,新北市政府 體育處也發文蘆洲分局說明因協調疏漏,請警方免予開罰。蘆洲分局警方表示,基於信賴 原則將撤銷這150張罰單不予開罰。 由蘆洲區體育會慢跑委員會主辦的「2016-蘆洲、觀音山全民路跑」,今年已是第三次舉 辦。今年5月20日在網站上售票,公佈簡章開始接受報名,並在簡章及官網上都PO出可在 疏洪一、二、四路段道路兩側紅線臨停,還公告可在疏洪道內露營。但慢跑委員會10月與 相關局處開會時,疏洪道的主管機關高灘處在會中拒絕開放紅線停車及露營,蘆洲慢跑協 會則於11月14日在臉書上告知紅線無法停車,參賽者須改停在其他路線。 但因簡章已發出,官網也未修改,當天參賽者及志工約6千人,因公告時間過短,許多參 賽者根本不知道已經無法停車,11月20日活動當天,疏洪一、二、四路紅線路段停放了 150輛汽機車。轄區蘆洲警方接獲民眾檢舉到場開單,許多違停的車主參賽完準備來開車 時,才赫然發現遭開違停逕行舉發單。遭開單的參賽者莫名所以,立即向主辦單位抗議, 民代也接獲陳情致電警分局長關切。 蘆洲區慢跑委員會事後在官網上PO文:「希望警方能息事寧人,不要開罰」。並向被開單 的參賽者致歉,表示將會與相關單位進行協調。主任委員徐英雄受訪時表示,因過去有其 他單位舉辦時,疏洪道路內都可以停放車輛,委員會未詳查誤以為也可以停放。但違法就 是違法,警方也是依法執行公權力,慢跑委員會將負起疏忽的責任,代為吸收處理民眾的 罰單。 而參與協辦的新北市政府體育處,得知民眾因參加路跑違停遭開單,上週也行文蘆洲分局 ,表示是主辦單位協調疏漏,造成民眾誤以為可以紅線停車,基於民眾對政府的信賴原則 ,希望警方能夠重新考慮。而蘆洲分局則表示,因承辦單位未向高灘處申請到路權,造成 民眾誤以為可以停車,但違停民眾主要是被活動簡章誤導才會違停,違規行為不該歸責給 民眾,會將當時在該時段於疏洪一、二、四路處違停的150張罰單撤銷。(突發中心黃子 騰/新北報導) 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161130/1000812 5.備註: 這樣應該罰路跑協會啊,果然有關係就是沒關係 -- 無論在什麼遊戲中,只有勇於面對的人才會獲得報酬。 遊戲雖然不是人生,但人生卻是遊戲。 最糟糕的遊戲平衡度,不親切的NPC,前後矛盾的劇本。 但是,能不能享受這個遊戲則在於個人。 即使是垃圾遊戲,真正投入的話或許能感受到意外的樂趣,結束時反而會認為這是個名作 也說不定。 岡本 タクヤ《千の剣の舞う空に》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.144.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480475868.A.9EC.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Eowyn (118.169.254.59), 11/30/2016 11:19:10 ※ 編輯: Eowyn (118.169.254.59), 11/30/2016 11:19:30

11/30 12:26, , 1F
應該開單,但是向主辦單位求償啊....
11/30 12:26, 1F

11/30 13:06, , 2F
息事寧人是不是指當成沒看到的意思啊?!
11/30 13:06, 2F

11/30 14:00, , 3F
主辦單位是路跑協會?
11/30 14:00, 3F

11/30 14:27, , 4F
這路段每逢大型活動都停滿車 真要取締 未來警察就累了!
11/30 14:27, 4F

11/30 15:02, , 5F
這場不是路跑協會辦的吧??
11/30 15:02, 5F

11/30 15:40, , 6F
樓上有看內文嗎?
11/30 15:40, 6F

11/30 15:46, , 7F
請雅芬姐吞罰單
11/30 15:46, 7F

11/30 15:47, , 8F
內文有寫會吸收罰單
11/30 15:47, 8F

11/30 16:07, , 9F
樓上... 新聞內容應該是說「撤銷罰單」吧!
11/30 16:07, 9F

11/30 16:27, , 10F
總覺得這篇新聞寫的前後不一
11/30 16:27, 10F

11/30 16:42, , 11F
我覺得不應該因為路跑開放紅線停車
11/30 16:42, 11F

11/30 18:36, , 12F
倒數第二段主任委員的發言 仔細看一下
11/30 18:36, 12F

11/30 18:48, , 13F
主委說要吸收是活動當天就說了~~ 後來警方應該有意銷單囉
11/30 18:48, 13F

11/30 19:52, , 14F
這場有議員下場跑 立委設補給站 警察大大很難不給面子吧
11/30 19:52, 14F

11/30 20:28, , 15F
150張,這個罰單的業績很可觀
11/30 20:28, 15F

11/30 22:22, , 16F
要吸收大概也是說好聽的,不然事後也不會有那麼多動作
11/30 22:22, 16F

11/30 23:56, , 17F
蘆洲慢跑委員會又不是行政機關,也可以適用信賴原
11/30 23:56, 17F

11/30 23:56, , 18F
則?
11/30 23:56, 18F

12/01 00:38, , 19F
開一兩張就算了,開上百張就是整排車都開
12/01 00:38, 19F

12/01 00:39, , 20F
開單的員警都不覺得奇怪?想也知道肯定有問題啊
12/01 00:39, 20F

12/01 01:01, , 21F
我也覺得疑惑這到底和信賴原則什麼關係
12/01 01:01, 21F

12/01 06:39, , 22F
民眾檢舉 有違規就是開單 警察沒有判斷的空間啊 不過主辦
12/01 06:39, 22F

12/01 06:39, , 23F
疏失還可以搓掉 不愧是情理法的國家欸~
12/01 06:39, 23F

12/01 06:44, , 24F
這和施壓銷單有何不同?
12/01 06:44, 24F

12/01 07:49, , 25F
慢跑委員會不等於路跑協會
12/01 07:49, 25F

12/01 18:11, , 26F
是蘆慢舉辦的!不是路協
12/01 18:11, 26F

12/01 19:53, , 27F
開單的員警是依照勤務做事,當下就算去問去查也是得到
12/01 19:53, 27F

12/01 19:53, , 28F
「沒有申請」的答案 不覺得有什麼問題阿
12/01 19:53, 28F

12/01 23:45, , 29F
是跟新北體育處一起辦的,應該是橫向聯繫出差錯。
12/01 23:45, 29F

12/02 00:25, , 30F
"息事寧人",光這四個字,就顯見發言人的不適任了...
12/02 00:25, 30F

12/02 00:26, , 31F
息事代表包庇違法,應承疏忽之責,做事後協調補救
12/02 00:26, 31F

12/02 19:06, , 32F
的確那四個字用起來有問題 原意是指政不生事擾民
12/02 19:06, 32F

12/02 19:07, , 33F
但現在有錯的明明不是政去生事 是民(主辦)造成的錯誤
12/02 19:07, 33F

12/03 13:54, , 34F
有民代關切 警局不得不聽命撤銷罰單
12/03 13:54, 34F

12/03 22:16, , 35F
無言,不管是聯絡失誤跟撤銷罰單
12/03 22:16, 35F
文章代碼(AID): #1OFaKmjk (Road_Running)
文章代碼(AID): #1OFaKmjk (Road_Running)