Re: [閒聊]第一次PO文
※ 引述《turto (turto)》之銘言：
: → kauw:我弄錯了 不過誰換誰都不重要 重點是到底有沒高明點的交易? 03/16 14:16
: 推 kauw:看了梯妹不在BOGANS代打這幾場 我看不出來有多高明 至少比起 03/16 14:36
: → kauw:金塊用傷後退化的LENARD跟WATSON換到PATTERSON EVAMS火箭叫 03/16 14:37
: → kauw:高明?還好吧 就如OUT說的 BOGANS還有不少缺點 命中率也低 03/16 14:38
: → kauw:LAMPE FITCH交易就更不用說了 簡直不知道在幹嘛 03/16 14:39
: → kauw:火箭沒法子拿DA BAXTER去搶PATTERSON 或EVANS嗎? 03/16 14:40
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我來告訴你好了,
沒法子....
交易不是你想換就可以換,
雙方薪資完全不對等,
DA+Baxter拿的是什麼薪水??
請kauw網友務實一點,
你要說交易要多有眼光,
也找找拿基本薪資+表現良好的球員。
你找的到的話就列出來讓大家甘過癮,
不要總是想拿LP換人家雞腿,
很不切實際。
Lampe和Fitch老實說,
已經算是可以換到的好貨!
況且,
老實說,
LENARD跟WATSON的賣相好看多了,
你有沒有看WATSON最近的成績呀??
兩隊祇不過是把互冰的球員交易而已...
Evan薪水是夠低,
但超音速幹麻拿Evan換Baxter??
都是矮大前鋒人家Evan更會搶籃板咧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.144.68
※ 編輯: Jormungandr 來自: 210.58.144.68 (03/16 17:42)
→
03/16 19:03, , 1F
03/16 19:03, 1F
→
03/16 19:03, , 2F
03/16 19:03, 2F
推
03/16 19:22, , 3F
03/16 19:22, 3F
推
03/16 20:29, , 4F
03/16 20:29, 4F
推
03/16 21:22, , 5F
03/16 21:22, 5F
推
03/17 07:54, , 6F
03/17 07:54, 6F
討論串 (同標題文章)
Rockets 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章