Re: [情報] Clutchfans的帖子，好像要有新交易

看板Rockets (休士頓火箭)作者SincereBob (誠實老包)時間18年前 (2007/11/04 18:02)推噓5(5推 0噓 14→)

留言19則, 5人參與討論串12/16 (看更多)

我覺得現在討論的焦點越來越清晰了, 果然話不說不明阿XD 主要的問題點在於: 姚明的緩慢速度, 和Tmac命中率不夠穩定的兩項缺點, 會不會造成戰術配合的困難, 抑或像 S兄所說的, MM連線配得還蠻不錯的. 我對於戰術術語真的不是很了解, 所以我會想請 S兄有空解釋一下所用的名詞. 看了您的評論, 我一直左思右想, 我是不是真的看錯了很多play阿, 結果搞到感冒還睡不到好, 哈哈, 不過我還是覺得自己的講法不是全無根據唷. 用最精簡的語言來說, 我為什麼覺得MM擋拆打不好? 因為姚明拆之後能做的太少. 我上一篇舉了爵士先後兩代擋拆達人組來對比, 板友可以自己在腦海中回想, 這兩組裡的大個子在拆之後可以做到什麼, 姚明又能做到什麼? 所以, 我針對MM擋拆的推論結構如下: 姚明自身的缺點太明顯-->Tmac要做的更多-->可是Tmac的命中率和傷病影響其貢獻 -->導致MM擋拆無法大量"直接"造成對手失分 S兄所說, 擋拆之後自然要傳到弱邊, 當然爵士雙人組也不是總是兩人搞定一切. 但他們擋拆可以直接取分, 而且是連貫大量地取分, 為什麼火箭沒辦法? 至於高位和motion offense的關係, 我真的沒有深厚的戰術素養和對英文術語的掌握. 這邊如果有講不對的地方, 跟大家說sorry啦..XDD 我的想法很簡單, 現在火箭半場進攻的發動者, 是站高位的姚明. 他要負責分球, 觀察隊友走後門的時機, 以及外線有空檔的隊友, Adelman想利用的是姚明高大身高所產生的視野, 還有他還不錯的傳球能力. 可是這三場比賽, 已經展現出這個套路好像不是那麼管用. 姚明拿球高舉過頭, 大多無法順利傳給走後門的隊友, 也不常分到外線, 最多的是什麼? 是轉身面對三分線作一個掩護, 由鋒衛球員拿球接應重新開始跑. 這樣算是成功的高位打法嗎? 我覺得和理想有一段距離. 所以我要再次請各位版友從你們打球的實際經驗出發, 順便跟全盛期的國王相對照. Webber在高位拿球, 為什麼對手非常難以防禦? 因為他實在太靈活又多才多藝了. 你貼上來, Webber一個轉身過了你, 你的隊友非協防不可, 可他還能在運球中傳球; 你要是不貼上去, 他就用中距離轟死你; 你壓低防守站位再貼近他, 他可以從45度角開始背框單打你, 等到你和隊友想包夾, 他或者傳或者瞬間轉成面框, 這就是最經典的高位打法: 你能做的動作太多, 所以防守者無所適從, 你的傳球就更輕鬆但這是不是說火箭就不能打motion offense? 不是, 因為MO不是只能由高位發動的戰術. 我所說的, 是由姚明站高位所打的這個套路比較容易被防守. 因此Adelman必須設計更多兩人或三人的小組配合, 並且混雜MM的單打和擋拆. 球的流動就無法像過去國王那樣行雲流水, 而更強調個人單打的能力. 但這樣是不是就不好? 我覺得既然火箭現在的菜是這樣, 那就先這樣炒. 或許隨著一段時間的磨合, 火箭全員會更懂得跑空位和分享球的時機. 其實每次和 S兄或 H兄討論都很有趣, 因為總是會被逼著去反省自己的想法, 也偶爾會學到很 fancy的名詞, 俺總是覺得很有意義阿. 不過有時也會想: 為什麼我自己在實戰中的感受和他們講的有這樣的落差呢? 我從小打的是中鋒, 一直被要求打低位, 直到近年才開始自己土法煉鋼學高位打法. 因為自己中距離可以來一手, 也有運球突破的能力, 所以我覺得自己的高位有殺傷力. 雖然我和姚明一個是地下一個是天上, 但我覺得少了切的動作(或說靈活性較差好了) 你在高位就會受到很大的限制, 球可能在你手上就停下來了, 然後不管你有多高, 一被包被夾, 你可能在原地就把球弄丟了. 我們不是也看到姚明發生幾次這樣的失誤嗎? 發現自己寫的不是很有系統, 拉拉匝匝寫了很多, 可能想法不是很成熟. 在此老包向各位致歉了, 還是很歡迎討論唷. PS: 寫著寫著好想去場上實戰一番唷, 各位版友可有以球會友的衝動嗎?? 可惜我彰化.....喔, 不是, 可惜我生病了XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.87.62

→

brianlin23

11/04 18:06, , 1^F

11/04 18:06, 1^F

→

brianlin23

11/04 18:06, , 2^F

11/04 18:06, 2^F

→

brianlin23

11/04 18:07, , 3^F

11/04 18:07, 3^F