Re: [情報] Clutchfans的帖子，好像要有新交易

看板Rockets (休士頓火箭)作者supershi (弱)時間18年前 (2007/11/04 10:51)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串8/16 (看更多)

※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言： : ※ 引述《supershi (弱)》之銘言： : 呵呵, supershi大的評論還是很嚴厲, 我來說清楚一點好了, my bad. : 我提到姚明擋而後拆, 必須有接獲傳球突破的能力, : 指得並非是姚明要像後衛一樣突破, 而是因為通常對手都知道MM擋拆這一套, : 所以單擋之後, Tmac如果要傳給往裡走的姚明, 通常對手會嘗試截斷傳球路徑, : 因此不可能總是傳出剛好讓姚明墊一步上籃的傳球, 換句話說, 1. 姚明通常不是檔切完第一個出現空檔的 2. 他幾乎不會在攻擊範圍外接到球 : 當姚明接獲過高過低或離籃框有點距離的球時, 他要有自己完成進攻的能力. : 也就是稍微運球然後往籃框進攻的能力, 除了運球要穩, 還要會護球. : 但現在我們常看到的, 是姚明一下球就容易失誤, 不然就是下三路被抄走, : 或者是要起來時被矮他一些的球員跳起來巴個正著(有位Robinson仁兄就是例子). : 所以MM擋拆的威力受到侷限, 如果和Tmac配合的是TD, Garnett, 全盛期的Shaq, : 那擋而後拆, 高個子球員往裡走的破壞力會大上許多. 你以上的論點根本不成立, TD 跟 Garnett都是 pop 居多,全盛期的Shaq史上只有一個現在除了Amare根本沒有人能像姚明一樣能在檔切時對籃框有那麼大的威脅 : 至於現在在用的進攻, 打得是motion offense, 三角混合Princeton的一些觀念, : 可是擋拆和inside-out仍然是常用的戰術, 畢竟打了四年, : 一旦戰況膠著, 如果不是靠MM各自的單打, 就還是要回到老路子. : 而且我上一篇主張Kobe執行戰術可能優於Tmac的理由, 從戰術面而言, : 除了擋拆和inside-out, 還有Kobe對三角戰術的熟悉程度. : 因此S兄也不能說我完全不以現在的戰術主體來做評論. : 這邊順便提一下為什麼火箭的motion offense打不好. : 其實前幾天我在文章中有提到, 在這種體系裡, 長人在高位的功能很重要. : 可是姚明沒有切的能力(again), 所以要限制他的高位功能比較容易. : 簡而言之, 沒有了切的能力, 對手就可以藉著貼身防守限制你傳和投的能力, : 所以我可以斷言, 火箭的motion offense無法打得像國王一樣順暢. 誰說高中鋒的長人不會運球切入就不能打 motion, Brad Miller一年是能切幾次高中鋒被貼身防守? 好的很,空手切切死你 motion 打不打得出來高中鋒不是最重要的因素還有為什麼火箭要打的跟國王一樣? : 那這時火箭要怎麼進攻? 除了回到老戰術(inside-out, 擋拆和MM單打), : 就要把傳球的重任分散到其他球員身上, 特別是Tmac. 你的前提就是火箭要打回去年的進攻但這是不可能的,即便戰術打不開變成單打也不是跟以前一樣透過現在的進攻 TMac 拿球的位置和防守者的站位就跟以前不一樣這個時候單打或檔拆的威力就是不一樣 : 因此S兄提到外線命中率的比例, 我寧願用consistency來說明. : 以第一場為例, Tmac後來的命中率從帳面上看起來有五成左右. : 可是他上半場命中率相當不佳, 這不是說你後來連進很多球就可以彌補的. : 因為S兄您應該也知道, 一場比賽的基調要從一開始去設定. 上半場你十分我十分這樣設定? 你也幫幫忙,最好一隻球隊不會隨著比賽調製進攻 : MM兩人老是我打上半場你打下半場, 總是很難同時配合, 隊友也會無所適從, : 舉例來說, 如果姚明內線有足夠持球機會又有命中率, 加上Tmac外線的配合, : 那對手要花四個人的精力去限制他們, 火箭隊友的機會就跟著出來了. : 綠葉球員的特色在於, 他們需要球星的奧援, 其手感和信心需要培養. : 如果MM老是一個發威一個啞火, 對手的防守會變得容易, 自己的進攻就不容易全面打開. 對啊,兩個人天天發威最難守,你找個天天發威的組合給我看看還有誰說主將命中率低隊友就會無所適從主將之所以為主將就是即使他今天命中率爛到家對手還是會因為他去改變防守隊友能因應這個改變就能發揮 : 以過去的KO連線作對比, 兩個人都具備較高的成功率和consistency, 你從頭到位都在講自己的印象,拿點能服人的東西出來行不行 : 於是湖人一票龍套打起來也虎虎生風. 火箭過去配合的卡司不見得弱於湖人當年m : 為什麼整體配合打不出來? 因為兩位球星各自的缺陷, 無法發揮戰術最大綜效. : 簡而言之, Kobe具備較為精準和持續的外線, 防守和突破也更勝Tmac. : 所以我認為在以上的戰術套路下, 他的發揮會比較好. 我對TMac換不換Kobe沒啥意見,換了可能好,不換也很好倒是你比賽可以再看認真點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.226.239.150