PTT體育區 / Rockets (休士頓 火箭)

Re: [討論] 現在隔壁的BONZI

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (會發光的魚)時間18年前 (2008/05/06 14:42), 編輯推噓42(42推 0噓 396→)
留言438則, 11人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
評價Morey，光是他引進Landry就足夠了 選秀前全世界火箭迷都知道要選PF 我怎麼沒印象有人有提到Landry的 更何況當時這隻籤是花一百萬從超音速買來的 是Morey花錢安排去選Landry進來的 可不是輪到火箭順位剛好挑到的 加上Scola也是震驚NBA的一偷 能夠在暑假連偷兩個PF回來，這種眼光你還要他証明什麼 不要說什麼馬刺先天吃虧的話 你知道火箭引進Scola付了多少代價嗎 火箭可是幫馬刺吞了2百多萬的垃圾合同 加上送給馬刺那潘潘自願買斷的一百多萬合約 Scola簽約300萬，再資助他50萬的歐洲合同買斷費 火箭用了700萬來賭27歲從未打過NBA的Scola 其他球隊不敢賭，所以火箭拿到Scola 當然交易就是賭 Scola和Landry賭贏了，雖然火箭花了八百多萬，但值得 SF3和假MJ賭輸了 SF3一年300萬的約今年完全沒效益 假MJ的合同比二叔還要長一年，我們還多吞了一個一百多萬的垃圾合同 結果到季中還要為了他付出Wells 世界就是那麼奇怪，從未打過NBA的Scola和Landry大大的幫助火箭 已經在NBA證明自己多年的SF3和假MJ反而是失敗交易 另外季初連RA都確信自己會被交易的時候 Morey可沒有做出賠本交易這種事 全聯盟都等著他出清RA，Morey堅持RA不值得那些便宜的報價 還被其他GM批評Morey過於貪心 最後當Yao倒下的那一刻，加上Landry又接著受傷 火箭所有的補強全部都集中在禁區球員 的確出現SG替補只剩Head的慘況 對這現象我只能怨嘆火箭白養Head兩年，該是出清的時候到了 ※ 引述《windmeow (喵)》之銘言： : 回頭來看今年 除了搶劫馬刺scola這個對方明顯先天吃虧的交易外 : 那時我一直說要評價Morey 是要看他怎麼去處理後場PG這個點大爆炸 : 其他隊伍都知道你要出清 換你變成沒有主動權 這時候才是看能力 : 結果呢? 只出現了一個這樣很奇怪的交易 : 明年? 如果SF3真的能夠回歸 後場問題還是沒解決 但是禁區的問題卻越來越大 : 簡單總結就是undersize的雙能衛太多 還把夠壯的Wells丟出去給別人 : 20min的問題就是表示前場有限的那些人要累 : 也代表了後場這些人又要多20min去顧開特力 : 交易MJ已經夠笨了 然後又為了彌補錯誤再作了一個笨決定 : 好啦 事後來看 姚受傷還無形中救了Morey一命 : 不然季後賽全員到齊的狀況 卻因為少了Wells在厚度上明顯吃虧時.... : 爵士帥哥在禁區單打欺負Head卻無人可換的影像應該還沒忘吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.168.203
→
05/06 14:45, , 1F
交易和選秀是不一樣的東西
05/06 14:45, 1F
→
05/06 14:46, , 2F
另外馬刺會送你scola不就是主因在那個垃圾合同?
05/06 14:46, 2F
→
05/06 14:46, , 3F
不然你以為她們制服組這麼好? 比我們更慘的是有時間問題
05/06 14:46, 3F
→
05/06 14:47, , 4F
對方老闆還擺明就是要省錢 制服組能讓火箭接手已經不錯了
05/06 14:47, 4F
→
05/06 14:47, , 5F
還有潘潘的一百多萬會自己買斷的合同
05/06 14:47, 5F
→
05/06 14:47, , 6F
當初討論這筆交易唯一的重點是馬刺選擇了同組的火箭
05/06 14:47, 6F
推
05/06 14:47, , 7F
我倒是覺得龜大可以冷靜點@_@
05/06 14:47, 7F
→
05/06 14:48, , 8F
而不是討論馬刺該不該送出去
05/06 14:48, 8F
→
05/06 14:47, , 9F
所以火箭是花很大的代價來得到scola 無所謂馬刺吃虧的問題
05/06 14:47, 9F
→
05/06 14:48, , 10F
人家是有時限逼使 我們不是阿 那個時候火箭並沒有急迫性
05/06 14:48, 10F
→
05/06 14:48, , 11F
你推文速度好快,感覺好像很激動@_@
05/06 14:48, 11F
→
05/06 14:48, , 12F
火箭可不是scola唯一的買家
05/06 14:48, 12F
→
05/06 14:49, , 13F
我想問的是 如果不是老闆要省錢==>要清掉那個合同===>
05/06 14:49, 13F
→
05/06 14:49, , 14F
加上Scola不可能來了(剛簽下兩位內線)
05/06 14:49, 14F
→
05/06 14:49, , 15F
===>請問這樣不叫搶劫叫什?
05/06 14:49, 15F
→
05/06 14:50, , 16F
他不是唯一的 但是願意接收那個垃圾合同的只有火箭
05/06 14:50, 16F
→
05/06 14:50, , 17F
Span買斷空出來的薪資就是馬刺要的 其他兩隻球隊就是沒有
05/06 14:50, 17F
→
05/06 14:50, , 18F
火箭幫馬刺吞了200多萬 再送馬刺一百多萬 誰搶誰阿
05/06 14:50, 18F
→
05/06 14:51, , 19F
這點要看怎麼說 馬刺給了火箭最需要的內線 不得不給
05/06 14:51, 19F
→
05/06 14:51, , 20F
你要說不是搶劫我沒話說 馬刺有她們的利益考量
05/06 14:51, 20F
→
05/06 14:52, , 21F
不然也不用去和火箭做這筆交易 可以選擇狀況下
05/06 14:52, 21F
→
05/06 14:51, , 22F
沒所謂不得不給 scola的約放到過期 馬刺也沒什麼損失
05/06 14:51, 22F
→
05/06 14:52, , 23F
我不相信馬刺會願意和火箭作 問題沒有選擇 了解嗎
05/06 14:52, 23F
→
05/06 14:52, , 24F
好 那你跟我說那個垃圾合同 不靠scola 馬刺怎麼解決?
05/06 14:52, 24F
→
05/06 14:53, , 25F
我當初就是說了 交易重點就是那個合同 scola只是誘因
05/06 14:53, 25F
→
05/06 14:52, , 26F
是火箭缺PF 不是馬刺急著送scola 馬刺原本就不打算要他了
05/06 14:52, 26F
→
05/06 14:53, , 27F
你直接回我吧 那個合同沒有Scola 馬刺要怎麼清掉?
05/06 14:53, 27F
→
05/06 14:54, , 28F
那個合同最後火箭也是買斷而已 馬刺要買斷很難嗎
05/06 14:54, 28F
→
05/06 14:55, , 29F
這樣回了嗎
05/06 14:55, 29F
→
05/06 14:55, , 30F
買斷不用算嗎? 他們老闆擺明就是不要付錢
05/06 14:55, 30F
→
05/06 14:55, , 31F
請問買斷結果有達到她們老闆要求嗎?
05/06 14:55, 31F
→
05/06 15:07, , 32F
好吧 查完了 原來是馬刺硬逼火箭吞scola 的確跟morey無關
05/06 15:07, 32F
推
05/06 15:12, , 33F
要講情緒化去參考馬刺版4383我的看法 本來就和他手段無關
05/06 15:12, 33F
→
05/06 15:13, , 34F
就算是CD一樣會去做這樣交易 因為馬刺對象只有火箭最好
05/06 15:13, 34F
→
05/06 15:13, , 35F
那一串文章我相信可以讓你知道在這個交易中誰有主導權
05/06 15:13, 35F
→
05/06 15:14, , 36F
評斷交易能力不是在你有錢有籌碼的時候 而是雙方平等甚至
05/06 15:14, 36F
→
05/06 15:14, , 37F
籌碼比人家差的時候才可以看的出來
05/06 15:14, 37F
→
05/06 15:14, , 38F
我們只能證明火箭出的籌碼最好 不然何必跟火箭交易
05/06 15:14, 38F
→
05/06 15:14, , 39F
Landry是這樣嗎? 選秀和交易手段無關
05/06 15:14, 39F
還有 359 則推文
→
05/06 17:00, , 399F
對了忘了說 他去年扛爵士內線防守都比Scola/Landry今年好
05/06 17:00, 399F
→
05/06 17:00, , 400F
我自己會分辨每個球員的差異 我沒講的我就不認為有問題
05/06 17:00, 400F
→
05/06 17:00, , 401F
不要亂放大我的話 也不要拖其他球員下水 我不是用數據看球的
05/06 17:00, 401F
→
05/06 17:01, , 402F
請賜教怎樣看出來他連替補C/PF的阿貓阿狗資格都沒有
05/06 17:01, 402F
推
05/06 17:06, , 403F
@@"現在怎麼改在證明豬王 不拿替補PF怎麼換別人的替補PG
05/06 17:06, 403F
→
05/06 17:05, , 404F
那你現在叫他回來取代老穆和landry之一阿
05/06 17:05, 404F
→
05/06 17:06, , 405F
你心中認為可以取代 那他就是合格的C/PF替補
05/06 17:06, 405F
→
05/06 17:07, , 406F
你心中認為不能取代 那他不就連替補資格都沒有
05/06 17:07, 406F
→
05/06 17:07, , 407F
我答案是第二項 我一直都是這樣講的
05/06 17:07, 407F
推
05/06 17:08, , 408F
因為有人用的是廢物換什麼當然都是賺的
05/06 17:08, 408F
→
05/06 17:08, , 409F
當然我要證明豬王沒差到阿貓阿狗
05/06 17:08, 409F
→
05/06 17:09, , 410F
照你這樣說 Alston也不是合格的先發了 因為他去黃蜂不能
05/06 17:09, 410F
→
05/06 17:08, , 411F
更正：是拿80G 38GS PF換 82G 65GS PG
05/06 17:08, 411F
→
05/06 17:09, , 412F
取代SP3的位置 不錯的類推法 還有時間點??
05/06 17:09, 412F
→
05/06 17:09, , 413F
要我對豬王這位拖累火箭這麼久的球員表示肯定很難
05/06 17:09, 413F
→
05/06 17:10, , 414F
我期待你的大作讓我了解他拖累火箭是多久? 當然 公平起見
05/06 17:10, 414F
→
05/06 17:11, , 415F
如果黃蜂願意拿CP3換RA我會答應阿
05/06 17:11, 415F
→
05/06 17:11, , 416F
我也會用同樣字數和數據去證明他是中規中局的替補這些年
05/06 17:11, 416F
→
05/06 17:12, , 417F
不不不 你的說法是比不上現在的 他就不是合格的
05/06 17:12, 417F
→
05/06 17:12, , 418F
小牛拿豬王跟你換老穆和landry其中之一你會答應嗎
05/06 17:12, 418F
→
05/06 17:12, , 419F
豬王現在是底薪 不是七百萬囉 考慮一下吧
05/06 17:12, 419F
→
05/06 17:12, , 420F
我怎麼可能答應? 但是現在是現在 你拿打出成績的來講?
05/06 17:12, 420F
→
05/06 17:13, , 421F
快吧 我等你大作 真的很想知道這幾年豬王怎麼拖累火箭的
05/06 17:13, 421F
→
05/06 17:14, , 422F
因為我實在很有興趣那個連阿貓阿狗都不如換誰都賺的立論
05/06 17:14, 422F
→
05/06 17:14, , 423F
又要查資料 又要寫大作 為什麼都你在講話我在查阿
05/06 17:14, 423F
→
05/06 17:15, , 424F
我說了阿 你寫多少我就寫多少 不會讓你吃虧的
05/06 17:15, 424F
→
05/06 17:15, , 425F
這幾年我在火箭寫這些 數據也不是沒查 不差這一篇
05/06 17:15, 425F
→
05/06 17:16, , 426F
為什麼要叫我寫一個我討厭的球員 然後又知道不可能說服人的
05/06 17:16, 426F
→
05/06 17:16, , 427F
呵 罵人比較快就是
05/06 17:16, 427F
→
05/06 17:18, , 428F
好 我在此對豬王道歉 我不該說你廢物和阿貓阿狗
05/06 17:18, 428F
→
05/06 17:22, , 429F
W版友 我想看一下以前的文章~ ID是?
05/06 17:22, 429F
→
05/06 17:24, , 430F
抗議啦 我發文明明比你多 你還叫我寫大作 欺負老實人
05/06 17:24, 430F
推
05/06 17:53, , 431F
Turto ~~~~~
05/06 17:53, 431F
推
05/06 18:20, , 432F
end
05/06 18:20, 432F
推
05/06 23:39, , 433F
原來windmeow是turto...我還以為是機掰的superXXX
05/06 23:39, 433F
推
05/07 00:20, , 434F
原來是龜大阿 XD
05/07 00:20, 434F
→
05/07 00:21, , 435F
supershi很強耶...
05/07 00:21, 435F
推
05/07 12:53, , 436F
豬王真的很弱 季後賽完全軟手 連最拿手的中距離也不敢投
05/07 12:53, 436F
→
05/07 12:54, , 437F
換掉他是很正確的決定
05/07 12:54, 437F
→
12/12 19:40, , 438F
我完全感覺到火箭版又回 https://daxiv.com
12/12 19:40, 438F
‣ 更多 HMDS 的文章
文章代碼(AID): #187_t0YO (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Rockets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HMDS 的文章
文章代碼(AID): #187_t0YO (Rockets)