PTT體育區 / Rockets (休士頓 火箭)

Re: [討論] 現在隔壁的BONZI

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (喵)時間18年前 (2008/05/06 12:05), 編輯推噓25(25推 0噓 68→)
留言93則, 9人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《TheWestWing (白宮風雲)》之銘言： : 不過其實也沒有什麼機會作出所謂爭冠為目的的交易啊 : 當時就算想這麼作也沒什麼籌碼不是嗎 : 如果把MM拿掉不看 剩下的陣容看起來比較有賣相的不就是 : Battier Scola Alston這些人不是嗎 : 不過你把這些說實在打的物超所值的人賣掉 換回來的東西會不會讓你滿意就很難說了 : 當時的狀況大概就是手上有兔胚 把剩下一張丟出去看一看能不能撿個葫蘆 : 畢竟當時的著眼點是Bobby是Adelman的舊將 : 加上球隊確實希望有一個類似Bobby的腳色 只是季前規劃的人選(如MJ Francis) : 都沒達到當初的期望 : 所以賭bobby所帶來的效益會不會超過Wells離去所造成的傷害 交易前不久我有發表過文章 PG的問題遲早要解決~但是不代表你要挖其他坑來補洞 看一下Wells被交易的時間點 ===> 火箭正笑納9連勝 鋒線很多人? 把Wells拿掉 有能力單打切入強暴打點的舉個例來聽聽 不要跟我說Tmac 他那時候狀況正慘澹的不得了 Battier? 還是讓他把心力放在防守 偶爾支援底線三分就很棒了 我們需要交易來更好的替補PG 但那是一個已額外補強 就算是當時Alston+Head/AB的輪替還是足夠火箭去應付場面 Head控球濫 但是當Tmac在場上的時候這點還是可以掩蓋 但是Wells被抽掉~火箭就是少了可能mismatch的點來玩 再來~請看看今年季後賽 AB/Head/BJ某個人被打點的狀況 問題是什麼? SG沒有這類型的球員 不是嗎? 所有交易的成功與否不單單只是考量最後的結果 沒錯 Yao的受傷讓這交易變成了誤打誤撞的好 反正都沒希望了 剛好彌補了季初作出的錯誤交易 但是不代表Morey在交易上沒問題 反而他的思考邏輯我覺得很怪 當時九連勝 至少整個季初的磨合已經開始有成效 Wells的問題在於態度 去年也說過如果他願意好好打 也許火箭在季後賽的結果就大不同 但是今年最少他態度算ok 加上合約年算是比較盡責 沒有理由在那個時間點為了處理一個濫約然後去影響季後賽 Wells這兩年表現我也不相信會有人笨到給他多好的合約 老K的存在我相信他會有蠻大的機會去選擇續留火箭 至於James 問題是Morey當初願意去做這樣的鳥交易 要處理也不該是那個時候 請等到季後賽結束 就算真的有交易 也不該影響當時陣容的整體性 另外 BJ和MM一起打了幾場? 1場...... 會覺得他季賽發揮比較多純粹就是因為沒姚以後 需要更依賴除了Tmac以外的點作持球進攻 這點從Alston身上就可以很明顯發現 明年你想看到他在外面逛大街 然後姚在裡面卡位要不到球嗎? 他的效益將會因為Yao回歸後減少到剩下就是Alston替補 回頭來看今年 除了搶劫馬刺scola這個對方明顯先天吃虧的交易外 那時我一直說要評價Morey 是要看他怎麼去處理後場PG這個點大爆炸 其他隊伍都知道你要出清 換你變成沒有主動權 這時候才是看能力 結果呢? 只出現了一個這樣很奇怪的交易 明年? 如果SF3真的能夠回歸 後場問題還是沒解決 但是禁區的問題卻越來越大 簡單總結就是undersize的雙能衛太多 還把夠壯的Wells丟出去給別人 20min的問題就是表示前場有限的那些人要累 也代表了後場這些人又要多20min去顧開特力 交易MJ已經夠笨了 然後又為了彌補錯誤再作了一個笨決定 好啦 事後來看 姚受傷還無形中救了Morey一命 不然季後賽全員到齊的狀況 卻因為少了Wells在厚度上明顯吃虧時.... 爵士帥哥在禁區單打欺負Head卻無人可換的影像應該還沒忘吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.81.114
推
05/06 12:13, , 1F
短期來看當然虧 但就長遠來看是賺的 況且Bonzi根本留不住
05/06 12:13, 1F
→
05/06 12:15, , 2F
要結果論的話只能說當初Howard<->James的交易是失敗的
05/06 12:15, 2F
→
05/06 12:16, , 3F
還多虧了一個棒子 而且豬王的到期合約還比包皮多一百萬
05/06 12:16, 3F
推
05/06 12:22, , 4F
短期虧? 長期賺? 芭比跟MJ的合約才相差一年罷了.....
05/06 12:22, 4F
→
05/06 12:23, , 5F
實在看不出長期賺的點在哪裡......
05/06 12:23, 5F
推
05/06 12:26, , 6F
以包皮的身手狀態 今年是可以操作脫手的 但MJ呢? 你可能要
05/06 12:26, 6F
→
05/06 12:28, , 7F
摸摸鼻子把他擺到合約結束 當初沒加Bozie的話黃蜂才不要MJ
05/06 12:28, 7F
推
05/06 12:33, , 8F
既然棒子留不住 那就順手連帶垃圾合同一起送走
05/06 12:33, 8F
→
05/06 12:36, , 9F
不過合約雖然只差一年 但芭比上場時間一定比MJ多
05/06 12:36, 9F
推
05/06 12:52, , 10F
話說今年來火箭板看文章比往年舒服很多 真的要謝謝板大
05/06 12:52, 10F
推
05/06 13:07, , 11F
那個一年是600w耶...還是到期合約 一個900w的到期合約可
05/06 13:07, 11F
→
05/06 13:07, , 12F
以A到一個耶穌 那一個600w合約A到邦基會很奇怪嗎 何況
05/06 13:07, 12F
→
05/06 13:08, , 13F
我們還丟出一個爛約
05/06 13:08, 13F
推
05/06 13:09, , 14F
導正一下觀念 別以為手上有到期合約就天下無敵.......
05/06 13:09, 14F
→
05/06 13:10, , 15F
耶穌那案例在NBA史上發生過幾次了.......
05/06 13:10, 15F
→
05/06 13:10, , 16F
更何況芭比今年到期 那明年也換MJ到期
05/06 13:10, 16F
推
05/06 13:10, , 17F
少了姚沒了邦基我們禁區籃板保護相較於湖人第一戰好很多
05/06 13:10, 17F
→
05/06 13:11, , 18F
所以我不知道"姚受傷還無形中救了Morey一命"這論點怎麼來
05/06 13:11, 18F
→
05/06 13:12, , 19F
所以我們要乖乖在等MJ到期等後年嗎? 一年的600w的機會
05/06 13:12, 19F
→
05/06 13:14, , 20F
成本可能是因此做過補強好球員的機會耶
05/06 13:14, 20F
→
05/06 13:16, , 21F
我也不覺得天下無敵阿...可是那就是個很有價值的籌碼
05/06 13:16, 21F
推
05/06 13:16, , 22F
不過我認為芭比不會是交易籌碼 他可能打完明年還續約
05/06 13:16, 22F
→
05/06 13:17, , 23F
只是在續約應該就會便宜不少了
05/06 13:17, 23F
→
05/06 13:17, , 24F
就算是續約也不會有600w的價碼 而MJ留著的話就是600w還
05/06 13:17, 24F
→
05/06 13:18, , 25F
不好用 這就是這個交易的目的吧 ="=
05/06 13:18, 25F
→
05/06 13:24, , 26F
假設當初沒交易 而後姚明又受傷了 MJ+棒子會很有作用
05/06 13:24, 26F
→
05/06 13:26, , 27F
不過明年姚明歸隊 MJ確實是不好用 但並不代表他多爛
05/06 13:26, 27F
推
05/06 13:29, , 28F
人不爛但約爛...orz
05/06 13:29, 28F
→
05/06 13:30, , 29F
如果MJ打替補向巴比一樣稱職 那這交易就真的很爛
05/06 13:30, 29F
推
05/06 13:30, , 30F
因為是尾巴兩年所以更偏貴了點 好在僅剩2年了.......
05/06 13:30, 30F
推
05/06 13:43, , 31F
剛剛看了馬蜂戰 MJ只剩下垃圾時間出來補刀的功能...囧
05/06 13:43, 31F
推
05/06 13:55, , 32F
就算是RA還是小AB去黃蜂也還不是被冰翻天.......
05/06 13:55, 32F
→
05/06 13:55, , 33F
有一個MVP身手的控衛在季後賽平均上場超過40分鐘
05/06 13:55, 33F
→
05/06 13:56, , 34F
就算是明星級後衛去黃蜂也一樣被大幅壓縮甚至被冰
05/06 13:56, 34F
推
05/06 13:59, , 35F
個人不信RA去了會被冰~~MJ跟RA根本在不同檔次
05/06 13:59, 35F
推
05/06 14:01, , 36F
就算是明星級後衛去黃蜂也一樣被大幅壓縮甚至被冰
05/06 14:01, 36F
→
05/06 14:01, , 37F
那位MVP身手的控衛在季後賽要上到41分鐘以上.........
05/06 14:01, 37F
推
05/06 14:06, , 38F
就算在火箭老A寧用AB也不用MJ...留著真的是濫約
05/06 14:06, 38F
推
05/06 14:06, , 39F
就算他要上到40分鐘,有能力的一樣不會被冰.....
05/06 14:06, 39F
→
05/06 14:11, , 40F
就像黃蜂教練這場曾放雙衛上去~為什麼上的是Pargo而不是MJ
05/06 14:11, 40F
→
05/06 14:11, , 41F
而且重點就像S大說的,MJ打替補並不比八比好,放著一個用不到
05/06 14:11, 41F
→
05/06 14:12, , 42F
的人乾坐板凳兩年,不如換出去讓球隊能有更多操作空間!!
05/06 14:12, 42F
推
05/06 14:15, , 43F
其實ra會受傷也是事後論,以前他也都是打接近40min而很少缺賽
05/06 14:15, 43F
→
05/06 14:17, , 44F
如果是要搶冠軍,丟掉能替補23號的Bonzi就顯的很奇怪
05/06 14:17, 44F
推
05/06 14:19, , 45F
因為當時MJ沒有上場,但是我們的輪替人手非常充足,不急於交易
05/06 14:19, 45F
→
05/06 14:21, , 46F
如果說Bobby能提供充足的板凳火力,但Bonzi一樣也可以
05/06 14:21, 46F
推
05/06 14:26, , 47F
DD說的就是讓人心痛的地方...但這真的不算濫交易
05/06 14:26, 47F
推
05/06 14:24, , 48F
Bonzi確實能提供充足的火力,當時有他能在分擔23號位的時間,
05/06 14:24, 48F
→
05/06 14:28, , 49F
可是在1號位除了AB之外...或許當時真的不急於交易,可是若到
05/06 14:28, 49F
→
05/06 14:29, , 50F
某天需要交易時,Mj可能會卡在那讓高層傷腦筋吧~~!!
05/06 14:29, 50F
→
05/06 14:31, , 51F
感覺我文章白寫了 你要用姚受傷之後的觀點來看根本有問題
05/06 14:31, 51F
→
05/06 14:31, , 52F
現在只能看高層有沒有什麼作為把失去的給補回來了!!
05/06 14:31, 52F
→
05/06 14:32, , 53F
甚至還用Alston來說 好加在當初有換BJ來.....
05/06 14:32, 53F
→
05/06 14:32, , 54F
要搞懂我的重點是 這個交易在那個moment根本很怪
05/06 14:32, 54F
→
05/06 14:33, , 55F
除非你那時候沒想要今年季後賽有作為
05/06 14:33, 55F
→
05/06 14:33, , 56F
不然換走一個Wells 拿進一個BJ 在全員健康下戰力會較好?
05/06 14:33, 56F
→
05/06 14:33, , 57F
MJ本來就是濫約 當初還要貼錢 因為他合約還有特別條款
05/06 14:33, 57F
→
05/06 14:34, , 58F
問題是已經犯錯 不代表要用另外一個錯趕快把這個錯丟掉
05/06 14:34, 58F
推
05/06 14:34, , 59F
windmeow你是指誰@@?指我嗎@@?我基本是同意你的看法的阿@@
05/06 14:34, 59F
→
05/06 14:34, , 60F
我是說Small~~~~
05/06 14:34, 60F
→
05/06 14:35, , 61F
很多人討厭James 加上他約又濫 所以解決這個約會覺得好
05/06 14:35, 61F
→
05/06 14:35, , 62F
但是交易這種東西有點像實力累積 你這樣做下去 只會讓
05/06 14:35, 62F
→
05/06 14:35, , 63F
不過我一切的都把這交易歸因於Morey有預知能力了~_~
05/06 14:35, 63F
→
05/06 14:35, , 64F
未來的籌碼越來越少 這樣只能依靠新血的附加價值來交易
05/06 14:35, 64F
推
05/06 14:36, , 65F
我知道你想說什麼...如果姚沒受傷那這交易就打壞了當時運
05/06 14:36, 65F
→
05/06 14:36, , 66F
James在濫 替補Alston扮演BJ在姚受傷後的腳色不可能嗎?
05/06 14:36, 66F
→
05/06 14:36, , 67F
這交易有個爛地方在於MJ數據是生涯最低點,這時候殺出並不好
05/06 14:36, 67F
→
05/06 14:36, , 68F
如果再講白一點 如果James今天像BJ這樣打會被譙更慘
05/06 14:36, 68F
→
05/06 14:36, , 69F
做很好的團隊戰力 可是當時外電就有說因為小頭和洗衣店
05/06 14:36, 69F
→
05/06 14:37, , 70F
而且我記得MJ有在先前RA受傷的時候先發過,沒有替補時那麼自幹
05/06 14:37, 70F
→
05/06 14:38, , 71F
MJ有那麼差嗎 看一下季初表現 他不是什麼一線球員
05/06 14:38, 71F
→
05/06 14:38, , 72F
但是也沒有到垃圾的地步~~~換不到人 那當初灰狼找誰換的
05/06 14:38, 72F
→
05/06 14:38, , 73F
總是會有些隊伍有這樣需求 例如當初的火箭 再加上一點
05/06 14:38, 73F
→
05/06 14:39, , 74F
笨腦袋 交易不容易但是也沒到不可能的地步
05/06 14:39, 74F
→
05/06 14:38, , 75F
當時打的很好 交易邦基就希望他們兩個補上 同時用BJ來
05/06 14:38, 75F
→
05/06 14:39, , 76F
我們看Head這麼多年了 他有什麼能力大家都很清楚
05/06 14:39, 76F
→
05/06 14:39, , 77F
填替補PG這個大洞 順便處理MJ的合約 我覺得這裡由滿合
05/06 14:39, 77F
→
05/06 14:40, , 78F
AB更不用說 那時候正低潮 冰的可誇張了 另外這兩個都太矮
05/06 14:40, 78F
→
05/06 14:40, , 79F
和WElls類型完全不一樣 火箭囤積太多相同類型的PG
05/06 14:40, 79F
推
05/06 14:40, , 80F
比較怪的是,當時Landry根本不是靠持球單打取分的
05/06 14:40, 80F
→
05/06 14:41, , 81F
我懷疑這地方是有點幫老闆粉飾太平的意味在...
05/06 14:41, 81F
→
05/06 14:41, , 82F
話都是Morey再說 交易後被罵當然要找理由解釋
05/06 14:41, 82F
→
05/06 14:41, , 83F
看看前面文章 現在得分後衛、小前鋒這位置的替補不是太小
05/06 14:41, 83F
→
05/06 14:42, , 84F
這句話可不是我說的~~~~這點我不相信他們交易之前不知道
05/06 14:42, 84F
→
05/06 14:42, , 85F
當然事後來看 姚受傷給了這筆交易轉虧為盈的機會
05/06 14:42, 85F
→
05/06 14:42, , 86F
但是再怎樣 那個Moment這樣的交易怎樣看都不會是對的
05/06 14:42, 86F
→
05/06 14:43, , 87F
姚受傷以後,這交易整個就賺了啊,還順便練新兵,完全是練球賽季
05/06 14:43, 87F
→
05/06 14:43, , 88F
另外請回想去年碰上爵士 吃壯碩球員的虧也不是第一次了
05/06 14:43, 88F
→
05/06 14:44, , 89F
爵士 黃蜂 打法也都看到了 就算姚沒受傷 這樣交易只會讓
05/06 14:44, 89F
→
05/06 14:44, , 90F
火箭在內線的碰撞上更形吃虧~三分 去年就知道了 什麼拉開
05/06 14:44, 90F
→
05/06 14:45, , 91F
空間? 火箭這幾年沒有再季後賽三分下雨過
05/06 14:45, 91F
推
05/06 14:45, , 92F
今年還算OK啦....比之前好多了....
05/06 14:45, 92F
→
12/12 19:40, , 93F
那個一年是600w耶. https://muxiv.com
12/12 19:40, 93F
‣ 更多 windmeow 的文章
文章代碼(AID): #187zaUMO (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Rockets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 windmeow 的文章
文章代碼(AID): #187zaUMO (Rockets)